濮陽(yáng)4家公司因虛開增值稅專用發(fā)票被確定為重大稅收違法失信主體

濮陽(yáng)4家公司因虛開增值稅專用發(fā)票被確定為重大稅收違法失信主體

2025年11月15日，國(guó)家稅務(wù)總局濮陽(yáng)市稅務(wù)局稽查局發(fā)布了2025年10月重大稅收違法失信主體信息。有4家公司存在虛開增值稅專用發(fā)票的行為，被確定為重大稅收違法失信主體，因涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪被移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

4家公司的違法失信信息如下：

1.范縣景某保溫玻璃有限公司，主要存在以下問(wèn)題：讓他人為自己開具與實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)情況不符的增值稅專用發(fā)票95份，金額3122.61萬(wàn)元，稅額405.94萬(wàn)元；為他人（為自己）開具與實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)情況不符的增值稅專用發(fā)票344份，金額2721.97萬(wàn)元，稅額353.86元。稅務(wù)處理處罰：對(duì)其依法移送司法機(jī)關(guān)。

2.濮陽(yáng)鼎某節(jié)能新材料有限公司，主要存在以下問(wèn)題：讓他人為自己開具與實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)情況不符的增值稅專用發(fā)票177份，金額4046.13萬(wàn)元，稅額524.16萬(wàn)元；為他人（為自己）開具與實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)情況不符的增值稅專用發(fā)票450份，金額4212.22萬(wàn)元，稅額547.59元。稅務(wù)處理處罰：對(duì)其依法移送司法機(jī)關(guān)。

3.范縣靖某保溫玻璃有限公司，主要存在以下問(wèn)題：讓他人為自己開具與實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)情況不符的增值稅專用發(fā)票56份，金額1731.85元，稅額225.14萬(wàn)元；為他人（為自己）開具與實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)情況不符的增值稅專用發(fā)票280份，金額2402.16萬(wàn)元，稅額312.28元。稅務(wù)處理處罰：對(duì)其依法移送司法機(jī)關(guān)。

4.濮陽(yáng)市富某商貿(mào)有限公司，主要存在以下問(wèn)題：讓他人為自己開具與實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)情況不符的增值稅專用發(fā)票15份，金額147.75萬(wàn)元，稅額25.12萬(wàn)元。稅務(wù)處理處罰：對(duì)其依法移送司法機(jī)關(guān)。

稅與罰短評(píng)：

上述前3家公司既存在讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，又存在為他人虛開增值稅專用發(fā)票的行為。對(duì)于虛進(jìn)虛出的情形，根據(jù)涉稅司法解釋的規(guī)定，如屬于同一購(gòu)銷名義的，則以其中數(shù)額較大的金額作為犯罪數(shù)額，并不累計(jì)計(jì)算。

如果是累計(jì)計(jì)算的，第1家和第3家公司的虛開稅額在500萬(wàn)元以上，屬于數(shù)額巨大，適用十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑的量刑檔次；如果僅以其中較大的金額計(jì)算，則屬于數(shù)額較大，適用三年以上十年以下有期徒刑的刑罰。

雖然不累計(jì)計(jì)算，但也需要特別注意一點(diǎn)，就是虛開稅額超過(guò)300萬(wàn)元的，有存在造成稅款損失300萬(wàn)元以上的情況，如“在提起公訴前，無(wú)法追回的稅款數(shù)額達(dá)到三百萬(wàn)元以上的”，會(huì)被認(rèn)定為有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，也會(huì)適用十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑的量刑檔次。因此，在辦理此類案件時(shí)，需要注意造成稅款損失的情況，避免導(dǎo)致法定刑的升格。

對(duì)于第4家公司，接受虛開的稅額為25.12萬(wàn)元。對(duì)于受票方，需要做的稅務(wù)處理是作進(jìn)項(xiàng)稅額轉(zhuǎn)出，并補(bǔ)繳相應(yīng)的稅款，如果還有其他從輕、減輕處罰情節(jié)的，可以依據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，爭(zhēng)取檢察機(jī)關(guān)作出相對(duì)不起訴的決定。例如：

1.1.案例：濮陽(yáng)縣A設(shè)備有限公司、王某某虛開增值稅專用發(fā)票案

1.2.辦案機(jī)關(guān)：濮陽(yáng)縣人民檢察院

1.3.簡(jiǎn)要案情：王某某系被不起訴單位濮陽(yáng)縣A設(shè)備有限公司法定代表人，為抵扣稅款，讓他人為其公司虛開增值稅專用發(fā)票，票面金額1128396.387元，稅款191827.38元，價(jià)稅合計(jì)1320223.767元。

1.4.不起訴理由：本院認(rèn)為，被不起訴單位濮陽(yáng)縣A設(shè)備有限公司及其法定代表人被不起訴人王某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條規(guī)定的行為。被不起訴人王某某無(wú)違法犯罪記錄，系初犯，到案后能夠如實(shí)供述有自首情節(jié)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且在案發(fā)后補(bǔ)交的全部稅款，挽回國(guó)家稅收損失，可從輕處罰。本案屬犯罪情節(jié)輕微，可免除刑罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)濮陽(yáng)縣A設(shè)備有限公司、王某某不起訴。

#虛開增值稅專用發(fā)票罪律師#

#濮陽(yáng)虛開增值稅專用發(fā)票罪律師#

何觀舒律師，專注辦理虛開增值稅專用發(fā)票罪、虛開發(fā)票罪、騙取出口退稅罪、逃稅罪、逃避追繳欠稅罪、非法出售（購(gòu)買）增值稅專用發(fā)票罪等重大疑難涉稅犯罪案件。