和平方案涼涼，俄媒：烏克蘭寧愿放棄更多領土，有一點絕不會答應

據《EADaily》11月24日報道，俄羅斯政治人物察列夫在其TG頻道引用美國Axios發布的英文版和平計劃文件稱，美國總統提出的28點和平計劃中，沒有寫明烏克蘭需要履行的義務，例如承認俄語為國家語言、停止迫害烏克蘭正教會、以及廢除歧視正統教會的相關規范性法令。

察列夫指出，計劃中確實有一條寫著“烏克蘭將接受歐盟關于宗教寬容與語言少數群體保護的規范”，但這些規定本來就存在，卻從未真正幫助過俄語使用者。

他認為，和平協議里沒有要求賦予俄語國家語言地位，這絕非偶然，“我確信，烏克蘭當局寧愿把領土退到包括第聶伯河在內的地段，也不會在語言問題上讓步。”

和平計劃的“漏洞”：繞不開的俄語坎

這次美國牽頭的和平計劃，本想扮演“和平使者”的角色，28條內容涵蓋了?；稹⒊奋姟⑷说涝炔簧俜矫妫善诙碚Z問題上“選擇性失明”。這可不是什么無心之失，而是摸到了俄烏雙方最敏感的神經。對俄羅斯來說，這個“漏洞”直接讓和平計劃失去了意義；對烏克蘭來說，刻意避開這個問題，恰恰是守住了自己的“紅線”。

要搞懂這個坎有多難邁，得先看看烏克蘭的語言現狀。表面上看，烏克蘭語是唯一的官方語言，但實際上俄語的使用范圍一點都不小。根據基輔國際社會學研究所的調查，烏克蘭差不多43%到46%的人口在家日常用俄語，這個比例和用烏克蘭語的人幾乎不相上下。

尤其是在東部和南部地區，俄語更是絕對的“主流語言”：克里米亞97%的人用俄語，頓涅茨克93%，盧甘斯克89%，扎波羅熱81%，敖德薩85%。這些地方不只是簡單使用俄語，而是把俄語當成了母語和生活的一部分，醫院看病、學校上課、政府辦事，過去很長時間里都是俄語為主。

可烏克蘭政府對俄語的態度，一直是“壓著走”。最典型的就是2012年那部《國家語言政策基礎法》的命運。當時這部法律規定，只要一個地區的俄語使用者超過10%，俄語就能成為當地官方語言，全國27個行政區劃里，有13個都符合條件，這在一定程度上平衡了兩種語言的地位。

但好景不長，后來烏克蘭當局直接廢除了這部法律，哪怕反對黨領導人出來說“廢止法律不影響居民用俄語”，也擋不住俄語在公共領域的生存空間被不斷擠壓。學校里強制推行烏克蘭語教學，政府文件必須用烏克蘭語，連公共標識都得把烏克蘭語放在最顯眼的位置，俄語要么被去掉，要么縮在角落里。

美國的和平計劃避開這個問題，本質上是想模糊焦點，先把停火的架子搭起來?？啥砹_斯顯然不吃這一套。察列夫的表態很明確：語言問題不解決，其他條款都是廢紙。因為在俄羅斯看來，俄語在烏克蘭的地位，直接決定了烏克蘭未來的發展方向。

如果烏克蘭繼續禁止俄語，哪怕現在簽了和平協議，反俄化的路子只會越走越遠，今天的?；鸩贿^是為下一次沖突埋下伏筆。而烏克蘭這邊，明知俄羅斯把俄語當核心訴求，卻偏偏咬死不松口，這種看似“不合常理”的堅持，背后是幾十年攢下的民族身份焦慮。

語言即國家：烏克蘭的身份保衛戰

烏克蘭之所以把語言看得比領土還重，核心原因就一個：對這個從蘇聯解體中獨立出來的國家來說，語言是構建民族身份最直接、也最關鍵的工具。領土沒了可以再奪回來，或者通過談判要回來，但如果語言的根基垮了，這個國家的“存在感”就沒了。

從1991年獨立那天起，烏克蘭就一直在做一件事：擺脫俄羅斯的文化影響，塑造屬于自己的民族認同。而語言，就是這場“身份塑造戰”最前沿的陣地。

這種訴求本來無可厚非，但問題在于，烏克蘭的語言分布是“先天不均”的。東部和南部因為地理和歷史原因，早就形成了俄語文化圈，而西部則更傾向于烏克蘭語。這種“東西分裂”的語言格局，一旦和政治訴求綁定，就成了隨時會引爆的炸彈。烏克蘭政府選擇“強推烏克蘭語”，本質上是想通過語言統一來實現“身份統一”，讓全國上下都認同“烏克蘭人”這個身份標簽。

要是現在承認俄語的國家語言地位，對烏克蘭政府來說可不是簡單的“多一種官方語言”那么簡單，而是直接動搖了自己的政治根基。首先在立法層面，這意味著之前推行的一系列“去俄語化”政策全白費了，政府的權威會受到嚴重打擊。

更要命的是身份認同的分化——如果俄語獲得了和烏克蘭語平等的地位，東部和南部那些本來就用俄語的地區，會更加傾向于俄羅斯的文化和價值觀，全國的“向心力”會被削弱。對基輔來說，這比丟幾塊領土還可怕，領土是“面子”，身份認同才是“里子”，里子沒了，國家也就散了。

這種對身份的執念，已經滲透到烏克蘭社會的方方面面。哪怕是在戰火中，烏克蘭政府也沒放松過對語言的管控。有在烏克蘭生活過的人說，現在去西部城市，要是開口說俄語，可能會被人投來異樣的眼光；就算在東部，政府辦公也必須用烏克蘭語，不少老人因為看不懂烏克蘭語的文件，辦事都成了難題。這種“硬扛”背后，是一種孤注一擲的堅持：只要語言陣地守住了，國家的“魂”就還在，哪怕領土暫時受損，未來還有翻盤的可能。

俄方的算盤：俄語是“去反俄化”的鑰匙

俄羅斯對俄語地位的堅持，也不是單純的“文化情懷”，而是有著實實在在的戰略考量。對俄羅斯來說，烏克蘭的俄語使用者，是兩國之間重要的“文化紐帶”，也是阻止烏克蘭徹底倒向西方的“緩沖帶”。一旦這條紐帶斷了，俄羅斯在東歐的影響力會被嚴重削弱。

從歷史上看，俄羅斯和烏克蘭同屬東斯拉夫文明圈，語言、文化、宗教都有著千絲萬縷的聯系。俄語不僅僅是交流工具，更是承載著共同歷史記憶的載體。俄羅斯一直認為，自己有責任保護海外俄語使用者的權益，這既是一種文化認同，也是擴大自身影響力的方式。

更重要的是，在俄羅斯的戰略布局里，烏克蘭不能成為“反俄前沿”。如果烏克蘭繼續推行“去俄語化”，必然會伴隨“去俄羅斯化”，比如修改歷史教材，淡化和俄羅斯的歷史聯系；加強和歐盟、北約的合作，把俄羅斯當成“敵人”。

這種情況下，哪怕烏克蘭在領土上做出讓步，對俄羅斯來說也是“輸了未來”。所以俄羅斯才會把俄語地位作為和平談判的“硬條件”——只要俄語能在烏克蘭獲得合法地位，就意味著烏克蘭沒辦法徹底切斷和俄羅斯的文化聯系，“反俄化”的路子就走不通。

現在的僵局就在于，俄烏雙方都把俄語問題當成了“必爭之地”。烏克蘭把它當成“國家身份的防線”，寧舍領土也不讓；俄羅斯把它當成“阻止反俄化的鑰匙”，沒這個不談和平。美國的和平計劃想繞開這個問題，結果只能是“隔靴搔癢”，根本解決不了實質矛盾。

未來的和平談判，不管誰來牽頭，都繞不開俄語這個核心問題。如果不能找到一個讓雙方都能接受的平衡點——比如在俄語集中地區恢復其官方語言地位，同時尊重烏克蘭語的國家語言身份——那么再好的和平計劃，也只能是紙上談兵。畢竟，真正的和平不是靠回避問題換來的，而是要敢于直面那些最敏感、最核心的矛盾，找到彼此都能立足的底線。