6G是否全球統一標準？碎片化風險更大了！

6G還能不能全球統一標準？碎片化風險更大了！

| 環球通信| @好5G |

通信行業最具影響力自媒體

在近期的Unwrapped:The5G Evolution 活動上，美國Verizon首席技術官Yago Tenorio明確表示：現在就是全球電信業規劃6G的關鍵時刻。

在他看來，6G的核心使命，是為新一代消費與企業級AI應用提供“原生底座”，而不是重蹈5G的覆轍。

Tenorio回顧了5G部署過程中的一個核心問題：NSA（非獨立組網）與SA（獨立組網）并存。

為了盡快推向市場，行業當時選擇了NSA作為過渡方案，這在當時看是“較小的代價”，但后果是網絡架構被人為割裂，4G時代鋪下的大量容量，無法在5GSA中順暢繼承，增加了復雜度和成本。

他認為，這是6G必須汲取的第一條教訓——不要再用權宜之計堆出一代網絡。

Verizon最近成立的6G創新論壇，被他視為6G的起點。這個論壇的重點不在于喊口號，而在于從底層技術和應用場景出發，探索6G要解決什么真實問題，如何支撐AI在社會與產業中的大規模落地。

Tenorio認為，6G時代的網絡不應只是“更快的管道”，而應該被設計成一張面向AI的智能基礎設施，能夠承載AI原生應用、以及面向公眾服務的智能系統，而不是先造一堆通用能力，再被動等待應用上門。

在標準層面，他強調運營商與設備商必須繼續圍繞3GPP推進6G標準，堅持全球統一標準，而不是各自為政。

3GPP（國際移動通信標準化組織）已明確將6G標準制定納入工作計劃，并強調維護全球統一標準的重要性。中國、美國、歐洲等主要國家和地區的通信企業、科研機構均參與其中，共同推動技術研究和標準制定。例如，中國移動、華為等企業積極參與3GPP的6G標準討論，與國際同行合作推進關鍵技術驗證。

電信行業依賴規模經濟存活，一旦標準被地區或陣營割裂，芯片廠商、終端廠商、設備供應商都無法在全球范圍攤薄成本，最終整個生態的創新和盈利能力都會受損。

因此，正確的做法不是“偏離標準”，而是把新需求、新想法帶進 3GPP，讓標準本身變得更好。

Tenorio還指出，6G不應是一次“推倒重建”，而應建立在5G已經鋪好的虛擬化RAN（vRAN）和OpenRAN基礎之上，通過軟件升級完成跨代演進。

既然5G核心網已經高度軟件化，那么6G的核心設計原則之一，就應該是讓運營商可以在現有架構上，通過軟件演進升級到6G，而不是再來一輪昂貴又復雜的硬件重構。

簡而言之，Verizon給6G提出了三條底線：避免架構分裂、堅持AI原生、守住全球統一標準并以軟件為核心演進路徑。

在這樣的思路下，6G將不再只是速度數字的升級，而是整張網絡從“傳輸比特”邁向“驅動智能”的一次徹底轉型。

但從當前技術和市場的發展看也存在若干疑問。首先，業界對6G的AI 原生愿景高度樂觀，但AI技術本身仍在快速演進，過早固化架構可能限制未來創新。

其次，堅持全球統一標準固然理想，但現實中地緣政治因素加劇，6G 標準碎片化風險比5G時代更高。當前國際政治環境復雜，部分國家和地區可能出于戰略考慮，試圖推動自主標準或限制技術合作。例如，美國曾對華為等中國企業實施制裁，影響了全球通信產業鏈的協同。若類似情況延續，可能引發標準分裂； 6G涉及大量新技術（如太赫茲通信、智能超表面等），不同企業或地區可能對關鍵技術的選擇存在差異。若無法達成共識，可能導致標準碎片化。

通信產業鏈涉及芯片、終端、網絡設備等多個環節，各方利益訴求不同。部分企業可能為爭奪市場主導權，推動有利于自身的標準方案，增加統一難度。

此外，完全依賴軟件升級跨代演進在理論上可行，但算力、能耗與成本壓力可能遠超預期，運營商是否有能力承擔仍待驗證。

目前6G標準尚未完全確定，但全球統一仍是主流目標。3GPP等國際組織正積極推動合作，多數企業也認可統一標準的重要性。然而，地緣政治、技術分歧等因素仍可能帶來碎片化風險。未來需通過加強國際合作、推動技術共識、平衡產業利益等方式，降低風險，確保6G標準的全球統一。

以 草 根 記 錄 通 信 時 代

作者@好5G ：資深分析師｜特約撰稿人｜新媒體專欄作者｜手機評測專家

環球通信

通信行業最具影響力自媒體

微信公號:china_3g(私人微信：zghao4g)