燃油時代里,兩廂車始終是“小眾玩家”——高爾夫(參數丨圖片)撐著緊湊級兩廂的門面,多數車型卻因為“不夠體面”“空間太小”被國內用戶冷落。如今零跑Lafa5帶著“10萬級電動兩廂轎跑”的標簽殺到臺前,電動車時代,兩廂車的“叫好不叫座”會翻篇嗎?
![]()
三廂vs兩廂,誰更能走量?
零跑本就有10萬級的三廂車B01,這次Lafa5的登場,相當于在同價位擺了“家用三廂”和“個性兩廂”兩個選項。
![]()
![]()
B01吃的是“家庭代步”的基本盤,用戶要的是穩;Lafa5搶的是“個性通勤”的細分人群,用戶要的是爽。兩者大概率是互補,但Lafa5的短板也擺在這——兩廂車的空間天然不如三廂,對家庭用戶吸引力有限,短期銷量未必能追上B01,但它是零跑撬開年輕市場的關鍵棋子。
![]()
10萬級純電兩廂的直接對手不多,名爵MG4算一個。
兩者尺寸大差不差,但產品力明顯不在一個量級:Lafa5中高配電機功率160kW,MG4只有120kW;智駕上Lafa5標配360全景、LCC,MG4得中高配才給.。簡單說,MG4更像“電動代步工具”,而Lafa5是“帶點樂趣的電動轎跑”,產品力確實低了半個級別。
![]()
配置怎么選?利弊要拎清!
Lafa5出了5個版本,但多數人不用糾結:
515Pro(10.08萬)閉眼選的性價比款。動力拉到160kW,12揚聲器、電動后備廂這些配置剛好戳中年輕人的點;515km續航也夠日常通勤。優勢是“動力+配置”的均衡性。
![]()
605Pro(10.68萬)續航敏感黨專屬。電池加到67.1kWh,CLTC續航拉到605km,長途通勤、周末自駕不用慌,動力和515Pro一致。但比515Pro貴了6000塊,適合經常跑長途的用戶。
![]()
![]()
至于入門的515Plus(9.28萬),動力只有132kW,加速慢到8.7秒,配置也太素;頂配套的515Max/605Max(11萬+),雖然堆了激光雷達和高階智駕硬件,但軟件成熟度并不完善,實際體驗可能和宣傳略有差距,不選也罷。
它撐不起零跑100萬銷量目標!
零跑喊出2026年100萬的銷量目標,Lafa5可以爭取在10萬級市場“走量”,后續D19再沖中高端——這套“高低搭配”的邏輯看著順,但Lafa5的風險藏得很實。
![]()
一是兩廂車的國內受眾基數本就小,年輕人嘴上喊“個性”,真掏錢時未必愿意放棄三廂車的“實用體面”;二是10萬級是五菱、比亞迪的主場,這些品牌的車型已經占滿了用戶心智,Lafa5的品牌聲量想搶份額,難度不比“讓兩廂車翻紅”小;三是它的“智駕亮點”更像“紙面配置”,頂配套的實際體驗要是拉胯,反而會砸了口碑。
![]()
但換個角度看,Lafa5賭的根本不是“兩廂車賣爆”,而是“電動化能讓小眾需求被看見”。燃油時代兩廂車的困境,是“個性”和“實用”的沖突;電動時代里,Lafa5用“卷配置”把“個性”的門檻壓到10萬級,說不定真能挖出一群“寧愿空間小,也要開得爽”的用戶。
![]()
零跑的100萬目標,從來不是某一款車能撐起來的——Lafa5是先鋒,更是試金石:它試的是“電動兩廂車能不能從玩具變成日常”,試的是國內用戶會不會真的為“個性代步”買單。這賽道成了,零跑多了個細分王牌;不成,也只是矩陣里的一次小試錯,代價遠比S01要低。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.