野田佳彥當面質問高市：惡化中日關系，你打算承擔什么責任？

一、現場：國會辯論席上的責任追問

2025 年 11 月 26 日的日本國會眾議院，木質議席散發著陳舊的霉味，卻擋不住空氣中的火藥味。立憲民主黨黨首野田佳彥的質詢聲撞在議事堂的穹頂上，回聲震蕩：“對于日中關系惡化，你認為自己應承擔什么責任？”

這位前首相的手指重重敲向桌面，面前的麥克風捕捉到他每一絲情緒起伏：“即便再過 100 年，兩國仍是鄰國這個事實也不會改變！”

他的目光死死鎖定對面的首相席位 —— 高市早苗正低頭翻著文件，鬢角的白發在頂燈下發亮，卻始終回避正面應答。當野田第二次追問 “首相如何看待自身責任” 時，高市終于抬頭，只以 “言論符合政府一貫見解” 搪塞過去，話音剛落便匆匆結束答辯，留下滿場嘩然。

議事堂外的走廊里，記者們的追問如潮水般涌來。一名路透社記者舉著錄音筆追問：“這是戰后日本首相首次明確將臺灣問題與集體自衛權掛鉤，首相是否擔心引發軍事沖突？” 高市的保鏢組成人墻，將她護送出議會大廈，黑色轎車的尾氣在初冬的空氣中凝成白霧，恰似這場質詢留下的模糊答案。

二、鏈條：從言論到危機的責任傳導

高市早苗的 “責任迷局”，始于 11 月 7 日國會答辯時的一句話：“臺灣有事或構成日本可行使集體自衛權的‘存亡危機事態’。”

這句看似簡單的表態，實則創下三個危險的 “首次”—— 首次將臺海問題與日本武力介入綁定、首次公開表達武裝干涉野心、首次對中國發出直接武力威脅，直接擊穿了《中日和平友好條約》“不訴諸武力” 的底線。

責任的第一環，是對中日關系根基的摧毀。中國常駐聯合國代表傅聰在致聯合國秘書長的信函中明確指出，此舉 “粗暴干涉他國內政”，中方隨即采取反制：全面暫停日本水產品進口、提醒公民避免赴日旅游留學、暫停人文交流活動。

日本漁業協會的數據顯示，僅一周時間，北海道鮭魚出口額暴跌 92%，札幌水產市場的冰鮮柜臺前空無一人，漁民們舉著 “高市下課” 的標語在首相官邸前靜坐。

責任的第二環，是對地區安全的動搖。中國國際問題研究院蘇曉暉指出，這種言論 “預設了正面沖突風險”，迫使中方在臺海周邊加強軍事部署。

更值得警惕的是，高市團隊正探討修改 “無核三原則” 中 “不引進核武器” 的條款，這與她推動修改和平憲法的議程形成呼應 —— 以 “外部威脅” 為借口，為日本重走軍事大國之路掃清障礙。東京大學國際法教授松本健一在《朝日新聞》撰文直言：“這不是外交表態，而是為戰爭鋪路的政治操弄。”

責任的第三環，是對日本民生的漠視。中日貿易數據顯示，危機爆發后，汽車、電子等支柱產業訂單銳減 —— 豐田在中國的 4S 店客流量下降 70%，索尼的影像設備生產線被迫減產。在大阪的電器街，店主小林正將 “Made in Japan” 的招牌換成中文的 “日本直供”，卻依舊門可羅雀：“首相只關心選票，不管我們的飯碗。”

三、反噬：國內外的責任清算浪潮

高市的責任逃避，正在引發全方位的反噬。日本國內，三位前首相接連發聲：鳩山由紀夫批評其 “對歷史毫無敬畏”，石破茂警告 “可能引發災難性后果”，野田佳彥則直接在國會發起追責。

東京、大阪等地連續多天爆發民眾抗議，反戰組織成員舉著 “不要戰爭” 的橫幅圍堵議會，一名親歷過廣島核爆的老人泣不成聲：“我們不想再經歷災難了！”

國際社會的譴責同樣尖銳。聯合國秘書長古特雷斯在記者會上重申 “堅持一個中國原則”，指出任何 “試圖改變臺海現狀的言論都極其危險”。

韓國外交部發言人樸俊勇表示 “密切關注地區局勢”，暗指日本右翼勢力抬頭可能重蹈歷史覆轍。更具分量的是，《開羅宣言》《波茨坦公告》的簽署國代表聯合發表聲明，強調 “臺灣是中國領土的事實不容篡改”，斥責高市言論 “無視二戰勝利成果”。

經濟領域的 “責任清算” 最為直接。日本央行緊急下調經濟增長預期，將 2026 年 GDP 增速從 1.2% 修正為 0.3%，警告 “中日關系惡化可能引發連鎖性衰退”。

野村證券的報告顯示，若中日貿易持續冰封，日本將損失 1.2 萬億日元的出口額，相當于 230 萬個就業崗位。在東京證券交易所，日經指數連續 10 個交易日下跌，投資者用腳投票，表達對政府外交政策的不信任。

四、鏡鑒：責任缺失背后的歷史迷思

這場責任危機的本質，是日本右翼對歷史責任的持續逃避。從否認南京大屠殺到參拜靖國神社，從修改歷史教科書到突破和平憲法，日本政壇的右翼勢力始終在模糊戰爭罪責、淡化侵略歷史。

高市早苗的涉臺言論并非偶然，而是這種歷史觀的必然產物 —— 她曾多次宣稱 “日本殖民臺灣有積極意義”，其政治生涯始終與 “擺脫戰后體制” 的訴求緊密捆綁。