火災背后，奪命竹棚？

昨天晚上，對整個中國香港來說都是一個不眠之夜。

11月26日，香港大埔宏福苑小區起火，大火持續了三十小時,8棟大樓中有7棟起火，截止28日上午6時已造成94人遇難，另有76人受傷

目前事故現場現在還在全力營救中。

唉，說實話，隔著屏幕，那沖天的火光都讓人感到非常窒息，這是近幾十年香港最大的火災事故了。

更令人痛心的是，這里并非在建工地，而是建于1981年的居民樓。前不久，街坊們剛湊了錢想給住了幾十年的家園翻新外墻，沒想到這場本該喜慶的修繕，變成了煉獄。

而在現場視頻中，網友們發現了一個很離譜的地方：包裹著幾十層居民樓的腳手架，竟然是密密麻麻的竹子！

要知道，內地2017年的國標就已經強制規定了鋼制腳手架的標準，隔壁深圳，早在1994年就淘汰了竹制腳手架。如今在內地，除了農村自建房，幾乎看不到竹子的身影。

這就怪了，香港一個國際金融中心，為啥在2025年還保留著這種施工方式？

我們咨詢了包括香港消防專業的博士、香港大學建筑設備專業碩士畢業的工程師、還有國家一級消防工程師在內的專業人士，也查一圈兒資料以后發現，這背后有點復雜。

一方面，這事兒有歷史原因。竹棚架本來是以前的建造技藝，在香港傳承了很多年，不少香港電影里，都有這些縱橫交錯的竹棚。到現在香港都有大概4000名搭棚師傅，這甚至是個非遺，有專門的竹棚工會來管這個。

但情懷不能當飯吃，也擋不住火。 真正讓竹棚在香港屹立不倒的核心原因其實很現實，就倆字，省錢。

圖為《尖峰時刻2》中的香港竹棚

根據香港市區重建局的數據，竹棚的綜合單價，大約是每平米30-150港幣。而鋼棚在80-500港幣左右，是竹棚的2到3倍。相比之下，內地由于人工成本相對較低，且鋼鐵產業鏈極其成熟，使用鋼管腳手架的價格，換算過來僅為香港的1/5到1/8。

除了建材成本，竹棚在香港這種見縫插針的城市形態里效率也更高。因為竹子輕便易切割，一個熟練的搭棚師傅，一天能搭上百平米，速度是鋼棚的6倍以上，用完的竹子也不像鋼管一樣考慮倉儲和運輸問題。

再考慮到香港高昂的人工成本，所以在香港建筑界看來，竹棚是一種完全被資本效率下選擇出來的結果。

九龍竹棚業總工會的數據顯示，香港所有現行工程項目中，80%都在使用竹棚，在狹窄街道、舊樓外墻翻新這種這類項目更是超過90%。

但你這玩意就算再怎么方便，一碰上著火這就是柴堆。

竹子是干材，連接用的尼龍扎帶是塑料，外面的棚紙也是易燃物，于是扎帶遇火熔斷后，燃燒的竹竿和篷布又很容易掉落蔓延。。。這三者組合在一起，本質上就是把幾千噸干柴堆在大樓外面。

碩士畢業于香港大學建筑設備專業的工程師心心告訴差評君，她在寫論文時就已經注意到，這些排布密集的竹棚，任何一處起火點沒有及時撲滅，后果都不堪設想。

實際上，香港歷史上跟棚架相關的重大火災也并不少，2013年北角五洲大廈建筑廢料起火，火勢順著外墻的竹棚迅速蔓延，波及到多層住宅；

2021年，銅鑼灣世貿中心也是因為翻新工程的棚架起火，導致上百人被困天臺；2023年尖沙咀一家42層高的在建酒店，整棟樓的竹棚都被點燃，燃燒的竹竿甚至燒到了附近的喜來登酒店。

甚至就在上個月，香港中環一棟大廈就發生了三級火災，導致4人被送往醫院。

既然這東西這么危險，難道香港就沒有消防措施嗎？

其實是有的。

香港勞工處、香港建造業議會都針對竹棚有專門的安全標準和工作守則，比如，在施工現場進行焊接等“動火作業”，必須申請許可證，配備專門的防火員巡檢，工地要有火警探測設備，建筑外圍的防護網和帆布也必須是阻燃材料。

甚至那些搭棚師傅都得考專門的執照，拿到建造業議會發的“懸空式棚架安全訓練證書”才能上崗，所以建筑界對竹棚也是默認存在。

但問題是，規定是完美的，人性不是。

人家擱施工現場怎么搞，那不一定按照標準來的。

比如這次大埔火災中，警方已經拘捕了3名相關負責人，初步調查發現，維修工程中使用高度易燃的發泡膠包裹電梯大堂，加速了火勢蔓延；外墻的保護網、塑料布、防水帆布等也被警方懷疑沒有達到防火標準。

香港的一位消防相關專業在讀博士Moric告訴我們，“造成這次火災超出尋常蔓延速度的因素很多，竹棚只是其中一個，外墻上塑料布網，泡沫涂料等也加劇了火災蔓延和救援難度。”

“香港居住密度非常大，樓宇密集，發生火災時疏散難度很大。再加上這次發生火災的建筑是香港典型的公屋設計，有很多狹窄的光井，著火后容易形成煙囪效應，使得熱煙氣快速上升，火勢很快就會從底部蔓延到頂部。”

一級消防工程師科諾也告訴差評君，“這種情況下，外在的消防救援力量很難撲滅，甚至難以控制火勢。”

現場視頻中這么密集的樓間距，在內地可能會有合規問題。

“因為防火間距不足，在火場熱對流以及熱輻射作用下，火勢會蔓延到其他周邊建筑。”

說白了，中高層建筑+密集樓距的城市形態，本身就極易產生“煙囪效應”和“風洞效應”，加速火勢蔓延，再疊加香港這幾天大風、干燥的天氣因素，這就使得任何僥幸心理和監管漏洞都會被放大為悲劇。

而竹棚，只是放大了這個物理缺陷。

在Moric看來，竹棚也確實是落后做法，1996年香港嘉利大廈火災，造成了41人死亡，也是由于竹棚著火。但過了快30年，竹棚依舊在使用。

此外更深層次的問題，是老舊小區的消防設施。宏福苑是上世紀80年代年建成的，這些舊住宅樓通常沒有安裝水噴淋設施和煙霧報警器，這會導致火災發生早期就沒法有效控制火情。

但要淘汰竹棚，對香港來說也面臨著產業慣性的阻力。

這事其實也不是沒被管過，香港發展局今年3月就宣布，所有新建的政府工程，必須全部改用金屬棚架。政府甚至還提前培訓了超過10000名金屬棚架操作工，就等著產業升級。

但無論是工人還是商人，對轉型的興趣都不大。

因為在香港，竹棚工是土木這行里薪資最高的工種之一，工資比搭金屬棚架的高出30%到50%。完事兒這兩種工作的證書還不通用，這相當于讓4000名老師傅們放棄高薪，還要從零開始去學一門賺錢更少的新手藝，這誰受得了？

而商會就更沒動力了。

搭棚用的竹子，運輸和倉儲都需要特定的牌照和場地。整個進口渠道，基本就掌握在大型建材商手里，人家有絕對的定價權。

而對于工地的分包商來說，他們最看重的是現金流和單次項目的利潤。竹子是一次性耗材，用完就扔，不用花大價錢租個倉庫去堆放鋼管。所以他們也沒有動力去推進轉型。

但這也不是說竹棚就真的不可替代了。

別說鋼棚代替竹棚，內地現在甚至已經用上了全鋼爬架，用沖孔鋼板網徹底取代了尼龍網，幾乎消滅了所有可燃物，只是這種技術的推廣，需要時間和產業鏈整體升級，也需要有強大的決心去推動。

事實上，這次事故雖然發生在香港，但對我們內地也是一個警鐘。

科諾告訴差評君，雖然新建的小區在設計上都有相關消防設施設備，比如水噴淋、室內消火栓、火災報警探測設備、電氣火災報警設備、防排煙系統，結構上有專門的消防車登高面、環形消防車道等、公共建筑對防火逃生窗也做了要求。

但是再過幾十年會怎么樣，都依賴日后的維護保障，而目前這些多數是由每個小區的物業公司負責的。

我們大量在世紀之交建造的高層住宅，在未來一二十年，也將進入大規模的維修期。如何平衡維修成本、施工安全和消防標準，將是擺在每一個城市管理者面前的考題。

總而言之，大埔的悲劇，也反映出現代城市治理中一個尷尬的角落：我們該不該用農業時代的材料，去維護后工業時代的摩天大樓？

竹棚作為一項傳承百年的技藝，對香港的城市建設有過不可磨滅的貢獻，但我們更要尊重現代消防科學。

無論是算文化賬，還是算經濟賬，當它涉及到成百上千人的生命時，任何的妥協和僥幸，都是不可接受的。這不是對傳統的背叛，是城市進化的必然。

最后，愿逝者安息，生者堅強。也希望這樣的悲劇，不會一再重演。