香港，數十年來最嚴重的火災背后

11月26日，香港特別行政區新界住宅區發生嚴重火災，截至11月28日早晨已經造成94人死亡、76人受傷，預計傷亡人數還會進一步攀升。

這是香港數十年來最嚴重的火災，慘痛的傷亡讓無數人揪心。

香港特別行政區新界住宅區發生嚴重火災（圖源@網絡）▼

火災發生以后，幾乎沒有人會預料到這場火災會朝著失控的方向發展。對失火高樓中還沒有來得及逃生的居民來說，幾乎可以用人間煉獄來形容。

這些大樓整棟樓都沒有警鈴，導致一些居民最開始根本就不知道發生火災，或者是認為和自己沒有多大的關系，等到意識到危險時卻發現自己已經出不去了。

因為火苗馬上竄起來后，極其兇猛，所產生的煙塵已經讓人寸步難行。這種狀況也增加了傷亡。

陷入火海的樓群（圖源@網絡）▼

萬幸大火起火最初只有一幢，看到情形不對以后其它樓的人大部分都撤離了，這降低了傷亡數字。

據了解，發生火災的大埔區宏福苑是屋齡已42年的住宅區，共有八幢大樓、1984戶居民。

火災發生前住宅區正進行外墻維修，該維修工程已經進行了一年多的時間。所有大樓外墻都搭上竹制腳手架，并蓋上棚網。香港消防處稱，火場面積共涉及七幢32層高住宅。

在很多人的印象中，香港的城市管理一向受人稱贊。這次香港火災發生以后，公開資料顯示，香港的消防救援也比較及時。

綜合明報和香港01新聞報道，香港消防下午2時51分接報，位于新界的大埔宏福苑宏昌閣外墻有棚架起火，冒出大量濃煙。多名居民被困單位內報警求助。

消防約10分鐘后將火警升為三級并增援。下午3時34分，火警升為四級火。晚上6時22分升為五級。

為何還是發生了如此慘痛的火災？這是很多人心頭揮之不去的疑問。

對香港消防來說，他們在火災發生以后面臨的窘境是，火勢發展非?？?，他們根本無力及時控制火勢的蔓延。

完全被大火包圍的大樓（資料圖片）▼

到11月26日下午5時許，也就是這場火災發生2個小時以后，宏福苑至少已經有4幢大廈起火，多個單位陷于火海，棚架圍網也被燒毀。大火蔓延到宏泰閣及宏新閣等樓宇，火勢更蔓延至部分單位內部。直至11月27日上午9時許，大部分火勢才被撲滅。

更讓很多人感到十分悲痛的是，有一名37歲消防員在地下救援期間失聯，后被尋獲時已燒傷昏迷，送院搶救后不治。

香港新界北總區刑事總部高級警司鐘麗詒說，消防人員在滅火搜救過程中，發現建筑物外墻有保護網、防水帆布、塑膠布疑未符合防火標準。

香港警方在未波及的一棟大樓，發現每層電梯大堂窗外都有發泡膠包封，易燃及可能加速火勢蔓延，不排除發泡膠是迅速蔓延的原因。

香港保安局局長鄧炳強在接受有關媒體的訪談時對大火快速蔓延的原因說得更為具體，他表示，經過初步調查，發現有關大廈的外墻物料著火后的蔓延程度，較一些合規格物料遠遠猛烈和蔓延得快，警方覺得不尋常；此外未受波及的屋苑大廈玻璃窗貼上一些發泡膠板，也不尋常。

發泡膠是一種依賴濕氣固化的聚氨酯彈性密封發泡材料，這是一種將聚氨酯預聚體、發泡劑、催化劑、交聯劑等混合裝入高壓鐵罐，并加入丙烷等氣體制成的材料，兼具發泡與粘結特性具有填充、密封、粘結、隔熱、吸音等功能，廣泛應用于建筑、汽車、電子等領域。在建筑領域中，常被用于門窗縫隙填充、墻體密封、防水堵漏，尤其適用于塑鋼/鋁合金門窗與墻體間的處理。

和其他很多高樓一樣，香港的眾多高樓都存在大量的發泡膠（圖源@攝圖網）▼

容易燃燒是發泡膠的巨大軟肋。因為發泡膠主要由聚氨酯預聚體、有機溶劑（如甲苯）和發泡劑組成，絕大部分普通發泡膠中的有機溶劑和發泡劑則屬于可燃物，遇明火或高溫會釋放可燃氣體，直接引發燃燒。例如，未固化的發泡膠含易揮發成分，干燥后仍殘留部分易燃物質。

發泡膠（圖源@攝圖網）▼

在結構上，發泡膠固化后內部形成大量孔隙，空氣易進入并促進燃燒。這種疏松結構類似海綿，一旦起火，火勢會通過孔隙快速擴散，導致火焰蔓延速度加快。

發泡膠用于墻體之上（圖源@攝圖網）▼

并且發泡膠的燃點較低，環境溫度達到50攝氏度時可能起火。施工或儲存時若接觸電焊火花、煙頭、高溫設備等火源，極易引發燃燒。此外，未完全固化的發泡膠揮發性更強，遇明火風險更高。

盡管香港這次火災發生的原因還在調查之中，但調查中已經發現，發泡膠的大量存在在火災發生以后加速了火勢，并導致火災呈現更大范圍的蔓延。

根據更多網友披露出來的信息，竹制腳手架（竹棚）的高層建筑中的使用也是導致火災最后變得難以控制的重要因素。

相關報道信息顯示，這場大火最早好像是從底層的竹制腳手架開始起火的，一開始只是很小的火。但讓很多人非常震驚和不解的是在最開始階段，竟然沒有任何有效措施去撲滅當時的火，結果導致火隨著腳手架向高樓上竄。

大火最早好像是從底層的竹制腳手架開始起火（圖源網絡）▼

有網民事后于社交平臺Threads上載多段影片，指從宏昌閣外墻竹制腳手架起火，至整幢大樓，整個過程僅10分鐘。

等引燃了發泡膠，火災就變得無法控制了。

上竄的火焰（圖源網絡）▼

上竄的火焰（圖源網絡）▼

看到香港火災中竹制腳手架使用的相關信息后，很多內地網友感到十分吃驚，讓不少人想不通，在早就普及了金屬腳手架的現在，為何香港還大規模使用竹制腳手架，甚至高達數十層的高層建筑也不例外。在他們看來這樣的建筑技術應該出現在窮鄉僻壤而不是發達的香港，這看起來多少有一些魔幻。

最近一二十年，內地基本上正規的工程都已經完全摒棄竹制腳手架，只有一些野路子的小工程可能還會用，高樓大廈更是嚴禁竹制腳手架進行規模化地搭架子。

有香港網友披露，香港已經在全面推行禁止竹子腳手架，推行用金屬腳手架代替，但是與使用竹制腳手架相關的協會一直反對，還專門開會抵制金屬腳手架。

根據相關資料，香港現在依舊還有4000多名竹棚工人。

然而竹制腳手架容易著火。在高樓中使用時，水槍高度根本不夠。在本次香港火災中，數幢高樓聚集在一起，任何滅火方式都是杯水車薪，只能等它能燒的燒完。

也有香港業界人士提出疑問，他們不明白為何物業管理處或管理公司會批準宏福苑八座大廈同時進行維修工程，因為在使用竹制腳手架的情況下，這樣的維修方式非常危險，因為一旦失火會出現“火燒連環船”的情況，如果是高樓分期予以維修，這樣的情況就可以避免。

香港警方在本次災難調查中獲悉，本次失火的維修大樓由一工程公司負責安裝，他們相信工程公司負責人嚴重疏忽，導致火勢迅速蔓延，造成重大傷亡。

上竄的火焰已經處于失控狀態（圖源網絡）▼

截至11月27日早上，當地警方已拘捕工程公司三名負責人，三人為兩名董事、一名工程顧問，年齡介于52歲至68歲。這三名男子被指涉嫌誤殺。這個指控估計是警方認為工程公司在維修操作上存在很大的失誤。

因為香港警方發現火災外墻保護網及保護膜火勢蔓延較一般快，屬于不尋常事態，火災發生以后已經開始循刑事方向調查。

有業界人士對本次著火樓宇在長時間高溫燃燒下的結構安全表深切憂慮。因為從工程學角度分析，混凝土結構中的鋼筋，在溫度達到攝氏550至600度時，其結構強度便會大幅下降，失去支撐能力。

這個問題牽扯到眾多家庭。該如何善后呢？

11月26日當天晚上，香港特首李家超召開跨部門緊急會議，并已啟動緊急事故監察及支援中心，指示部門全力做好滅火救援救治工作。

根據李家超在社媒發文的說法，香港火災發生的當天下午，香港特別行政區民政事務總署、民政事務處及社會福利署已在現場設立援助站，并安排受影響人士入住臨時庇護中心，以及為死傷者家屬提供援助及情緒支援；醫管局亦已啟動應急機制，全力救治傷者。特區民政事務處已為有需要人士加開大埔社區中心、富善社區會堂及善樓（善導會）作臨時庇護中心。

目前香港火災的救援和善后都在緊張進行之中。

香港（圖源@攝圖網）▼

由于事件涉及重大公眾利益，香港廉政公署11月27日已經成立專案小組，就大埔宏福苑大維修工程可能涉及貪污展開全面調查。

我們完全可以相信，有過這次慘痛的教訓以后，香港各界都會反思，以避免未來再發生類似的慘劇。

不過，也有香港網友對禁止竹制腳手架的使用不報有信心。有香港網友表示，如果香港像內地一樣強制執行，或許就不會有這次大火了，這次是血的代價，看后續會不會強制執行鋼管腳手架吧。

一些人也擔心，由于這其中的利益關系網太復雜，不知道政策能不能強制落實到香港。

香港密集的建筑（圖源@攝圖網）▼

目前在香港依舊有人尤其是與竹制腳手架相關協會關系密切的人認為問題并不是出在竹制腳手架，不能因竹材較易燃而完全不采用，并說單獨一根竹材用打火機燒，實際上相當難點燃，若現場存在助燃物質，無論竹制或金屬棚架的傷害性和風險都一樣，認為應加強監管助燃物料。

香港執業安全師學會會長李光升也在電臺節目上說，要點燃一根竹子并非易事，即使用打火機持續燃燒，也需要相當時間才有可能著火。

有很多人認為，本次失火問題應該是出在阻燃網上，因為一張維修棚的阻燃網是90元一張，沒有阻燃功能的普通網只是50多元。阻燃網太陽一曬就很脆，只用一次就扔；不是阻燃網的普通網，可以不停重用。部分業界為節省成本，或會用不具阻燃功能的普通網。

但這是否就能夠證明使用竹制腳手架是安全的呢？相比較而言，金屬腳手架肯定不會有像竹制腳手架樣的易燃風險，選擇金屬腳手架才是大勢所趨，這也是當前國際建筑界的潮流。

有人說竹制腳手架搭建工藝作為一項非遺技術——花牌的骨架支撐，源于廣州卻已在廣州失傳，之所以在香港依然盛行，主要是該行業搭建技術后繼有人，才令大多數人為之驚嘆的香港花牌工藝一直延續百年。活躍的行業與非遺延續是相輔相成的，沒人從業基本技術就斷層了，但只制作花牌的工程量又不足以養活全行的人，所以竹制腳手架就成為了另一種更好的延續形式，竹棚協會是否該取締，還真不好說。

其實，作為一項非遺技術，竹制腳手架完全可以繼續存在，但是要限定使用范圍，尤其是高層建筑由于火災風險較高，失火后救援難，損失大，就應該予以禁止。好消息是，香港特區政府已經下定決心聯合業界推進鋼制腳手架的使用。

香港的這場大火也引發了很多人對香港及內地高層建筑火災風險與救援難度的擔憂。

高層建筑（圖源@攝圖網）▼

盡管目前尚不清楚中國現有高層住宅的總數，但貝殼研究院統計顯示，在內地19個最大城市中，共有1萬5000棟30層以上住宅樓。根據有關報道，目前中國有逾3500座高度超過150米的高樓，數量居全球之首，其中多為住宅樓。

高層建筑，特別是綜合性的高層建筑，功能復雜，可燃物多，消防安全管理不嚴，火險隱患多，火災危險性大。特別是火災中產生的煙霧和毒氣，對生命安全造成很大威脅。高層建筑一旦失火，往往火勢蔓延迅猛、救援難度極高、人員疏散困難，危險就在瞬息之間。因為多數高層建筑安全疏散主要靠樓梯，但由于層數多，垂直距離長，疏散到地面或其他安全場所的時間也相對較長，且樓梯間內一旦竄入煙氣，就會嚴重影響疏散。

失火以后高層建筑的撲救難度大。因為高層建筑高達幾十米，甚至數百米，一旦室內消防設施不能正常發揮作用，從室外進行撲救相當困難。

此外，高層建筑隨著老化和維護需求增加，潛在的安全隱患不容忽視。如果維修不當，就容易導致出現意外。

香港這次發生的悲劇，是一個慘痛的教訓，也給內地眾多高樓的消防安全敲響了警鐘。

高層建筑失火后救援難度大（圖源@攝圖網）▼

值得欣慰的是，這次香港大火發生以后，香港特區政府及時公布相關災情，及救援舉措。眾多的香港市民也沒有因為過大傷亡信息的及時公開而變得情緒不穩定。

與之相反，火災的及時公開促進了討論和反思，也形成了一方有難八方支援的局面。除了香港本地的企業，阿里、小米等內地的不少企業也紛紛解囊馳援香港。

這樣局面的形成值得我們深思。當內地發生類似慘痛悲劇以后，不少當事方是不是在及時真實的公開相關信息呢？擔心民眾情緒不穩定的理由充不充分呢？

現在很多內地的人抱著看笑話的心態來看待香港這次發生的慘痛火災，這是要不得的！

出品 |探客紀

本文創作團隊 |千城記

撰文|海風 編輯 |木子

設計 |賈恩艷

審校 |小弘

封面及首圖來源 @攝圖網

本文為原創，部分信息參考公開報道，未經許可不得轉載和摘編，申請轉載可在文章后直接留言。部分圖片來自網絡，未能識別作者，如有侵權請告知刪除，感謝您的包容。