焦泊喬未替李祥波進名單引討論，郭士強選人顯公正

中國男籃世預賽最終的12人大名單出爐了，高詩巖、胡明軒、廖三寧、程帥澎、胡金秋、朱俊龍、李祥波、雷蒙基本上都是上次亞洲杯出戰的球員，周琦、王嵐嵚、張鎮麟和曾凡博分別替代了余嘉豪，王俊杰，趙嘉義和因傷病影響無法出戰的趙睿。這里面其他球員爭議并不大，唯一遭到質疑的就是李祥波，多數球迷甚至媒體認為焦泊喬更加適合這支中國男籃，但郭士強指導并沒有受到外界的干擾，依然選擇上次亞洲杯自己熟悉的球員李祥波，但此次郭士強指導并不是一意孤行，也不存在任人唯親，更多的是為了球隊穩定性并且能夠實現雙殺韓國隊做出的充分準備。

每一次中國男籃從集訓大名單開始就不斷的遭到球迷和媒體的質疑，甚至會出現諷刺和謾罵的聲音，當然，這里除了一少部分球迷之外，更多的是受到“飯圈文化”的影響。說實話，作為在CBA聯賽執教多年而且帶領國家隊打出不錯成績的主教練郭士強指導無論是用人選人的眼光都非常不錯，加上整體國家隊教練組的認可，相信每一名球員的選擇都是經過反復考量之后加上對手的情況才做出的最終決定，在國家隊榮耀面前，相信郭士強指導不會因為自己的喜好來隨意選擇球員的。畢竟目前來看，國家隊12人大名單中無論是個人實力還是整體的身體狀況以及在各自球隊中的核心位置都是絕對頂級的，但即使這樣，依舊有人不斷的在質疑郭士強指導。

尤其是作為廣州隊的李祥波，上次亞洲杯最終進入12人大名單就曾經被無限的噴，好在上次亞洲杯中國男籃最終殺進總決賽，而且差一分完成絕殺世界第六的澳大利亞男籃，因此，最終才平息了質疑郭士強指導的聲音。結果世預賽從集訓大名單開始，郭士強指導再次遭到了嚴峻的質疑聲，期間在全運會打的好的徐杰的落選，沈梓捷，王睿澤甚至賀希寧等球員成為球迷眼中最適合國家隊的球員。當然，隨著時間的推移這種質疑聲慢慢褪去，但隨著12人大名單出爐，尤其是內線僅有周琦和胡金秋兩人的情況下，郭士強的選人再次遭到質疑。尤其是此次李祥波沒有被焦泊喬替代似乎是最大的遺憾甚至是用人失誤。有球迷質問：李翔波的作用是什么？知名媒體人付政浩也認同了球迷的評價，他說“其實這個名額給焦泊喬會更合適”。

雖然焦泊喬是廣州隊核心內線，而且在球隊中整體表現也非常出色，甚至可以說碾壓李祥波，畢竟焦泊喬在球隊中場均28分鐘能得到13.3分4.4板，而李祥波是在廣州隊打替補，場均26.5分鐘得8.3分6.2板，可以看出焦泊喬的得分能力強于李祥波，身高對比焦泊喬也更有優勢。但從全運會以及休賽期的熱身賽來看，焦泊喬的身體并沒有完全恢復，這是其一，更主要的是焦泊喬長時間沒有打高強度對抗賽，與這批國家隊球員之間的磨合不如李祥波，另外，韓國隊整體身高沒有優勢，主要是外線三分威脅較大。所以，李祥波如果打內線替補是足夠應對韓國隊的。還有一點李祥波的籃板球意識和防守積極性似乎更勝于焦泊喬，這可能是郭士強指導更傾向于帶李祥波的原因。

另外不存在任人唯親的原因就是同為廣州隊的球員，郭士強指導帶領焦泊喬的時間更長，可以說是郭士強指導一手帶出來的球員，郭士強指導基本上沒有在聯賽中帶李祥波打過球。所以，從親疏遠近來看，郭士強指導應該與焦泊喬更加親近才對，因此，從這一點來看，更不存在任人唯親的說法。