高市犯“九宗罪”，中方正失去耐心，日本有些緊張了：川普表個態(tài)

日本首相高市早苗的“臺灣有事論”，一舉點燃了中日關(guān)系緊張的火藥庫。中國的反應迅速而有力，連續(xù)多天從外交、輿論等多領(lǐng)域持續(xù)施壓，如今官媒人民日報更是評高市早苗“九宗罪”，即“9個嚴重”逐條點名批判高市，可見中國這次是真的很生氣，而日本若不采取措施降溫，那日本就等著更多反制措施吧。

人民日報的九條“嚴重”，從歷史法理、現(xiàn)實秩序、地區(qū)穩(wěn)定與道德輿論等角度出發(fā)，對日本進行批評和駁斥。

它們分別是“嚴重越線挑釁、嚴重干涉中國內(nèi)政、嚴重傷害中國人民感情、嚴重倒行逆施為軍國主義招魂、嚴重誤導日本民眾、嚴重破壞戰(zhàn)后國際秩序與國際法、嚴重違背國際關(guān)系基本準則、嚴重威脅地區(qū)和平穩(wěn)定、嚴重踐踏人類正義良知”。

把幾個“嚴重”連在一起，我們可以看出中國不僅在表明憤怒，同時也是在劃定紅線，告訴日本，中國要求日本收回錯誤言論的決心堅定不移，不要妄想蒙混過關(guān)，同時也不要想著拖延，畢竟中方耐心也是有限的。

眼看著中方施加的壓力越來越大，有些頂不住的日本，開始尋求美國的支持。

觀察者網(wǎng)報道，有部分日本議員就喊話，稱特朗普的沉默可能會被解讀為“給中國開綠燈”，希望特朗普能盡快表個態(tài)。

其實日本這是在揣著明白裝糊涂，要知道前兩天，特朗普首先與北京通話后，隨即打電話給高市早苗，其中就提到了“要求日本在臺海問題上降調(diào)”，這不就是很明顯的態(tài)度嗎？

日本所謂的希望特朗普盡快表態(tài)，不過是不想撤回錯誤言論，但又承擔不住壓力，所以對外甩鍋。

那么北京的耐心為何不再？核心是底線與代價2條邏輯。

臺灣問題屬于中國核心利益，這是事實與歷史的法律基礎(chǔ)；任何外部勢力以軍事介入或公開支持“臺獨”，以此挑戰(zhàn)這一底線，就不是簡單的言辭問題，而是觸及國家主權(quán)與領(lǐng)土完整的紅線。

示范效應的風險不能忽略。若日本把“臺灣有事就是日本有事”作為政策前提，這一言論會被修憲擴軍勢力解讀為新的合法性理由，從而帶來制度性后果。

最后，就是“破窗效應”。若是日本在臺海問題上踩踏紅線，而我們沒有盡快將問題處理好，那么只會引發(fā)更多國家跟隨效仿，那臺海局勢將變得更不穩(wěn)定。

至于，日本現(xiàn)在為什么緊張，并對美方喊話要特朗普表態(tài)？這既是策略也是承壓下的求援。公開尋求美國總統(tǒng)的明確支持，能在短期內(nèi)為東京提供政治“背書”，至少在輿論上能穩(wěn)住國內(nèi)保守派；對外則希望美國明確顯示“盟友承諾”，以遏制來自北京的壓力和國內(nèi)反對聲音。

但問題在于，美日盟友關(guān)系在關(guān)鍵時刻并非鐵板一塊。就像我上面說的，特朗普其實已經(jīng)表明了態(tài)度，只是日本選擇項裝作看不到而已。

另外從戰(zhàn)略層面上來看，這一事件其實也暴露出日本自身的多種脆弱性。第一，是經(jīng)濟依賴性。日本對華貿(mào)易與人員往來是長期利益所在，一旦政治對抗常態(tài)化，經(jīng)濟損失不可小覷。第二，是國內(nèi)治理與民意壓力并存。面對內(nèi)部問題時，利用外部議題轉(zhuǎn)移視線并非罕見，但這種做法在外部關(guān)系高度敏感時反而可能自掘墳墓。第三，是盟友期望與現(xiàn)實支撐之間的落差，當盟友不能提供預期的明確保護，受保護方就會陷入孤立與恐慌。

這次的事情，日本應該吸取教訓，切實明白一個道理，即任何把國家安全掛在短期政治算計上的嘗試，最終可能把國家長期利益推向風險邊緣。

最后，地區(qū)和平的維持，不是某一方單方面讓步或努力可以實現(xiàn)的，而是基于相互尊重、遵守國際法，與各方的共同努力。

人民日報連用“九個嚴重”指責日本，并非單純的情緒表達，而是把問題說明白，申明北京不可逾越的底線。日本的焦慮與“喊話特朗普”反映了其在中美博弈中的脆弱位置，也提醒所有相關(guān)方，在國家利益與民族感情面前，短期的政治算計往往會被更長遠的現(xiàn)實成本無情懲罰。