新片嘗鮮丨《狂野時代》：是影迷狂歡，還是普通觀眾勸退？

《狂野時代》上映首周末，已在觀眾與影評人之間劃出一道鮮明的分水嶺。有人為它的鏡頭語言與單元敘事深深著迷，也有人因它的晦澀與漫長望而卻步。這部在獎項與爭議中前行的文藝片，究竟是一場視聽盛宴，還是一段考驗耐心的銀幕旅程？《四味毒叔》邀請多位影評人共同解讀，呈現一場關于“狂野”的真實對話。

作者| 四味小小編

編輯| 晶晶

排版| 蘇沫

本文圖片來自網絡

文章發布初始時間：2025年11月24日

2025年11月22日，電影《狂野時代》正式登陸全國院線。

影片由畢贛執導，易烊千璽領銜主演，以多單元敘事結構展開一段跨越現實與幻想的意識流旅程。作為一部風格強烈、敘事門檻較高的文藝作品，它在映前便因國際獎項加持而備受關注，也在上映后因觀影體驗的兩極分化引發廣泛討論。

《四味毒叔》特邀多位影評人與行業觀察者提前觀影，從表演、結構、影像語言到文藝片的市場處境等角度，展開一場不設限的真誠對談。本文匯集這些多元聲音，不捧不踩，只為還原一部“不簡單”的電影，在狂野之外，看見真實。

01王重陽LP

男，撰稿人

雖然娛樂永遠是影視產品的第一屬性，但也需要尊重文藝電影創作者的個人風格和敘事節奏，以及畫面呈現。《狂野時代》是一部觀影前需要做一些功課的電影，比如“它為什么能拿獎”“拿了什么獎”“導演闡述和感言”“演員演技方面的進步”等等。做足了功課再去看它，應該能在觀影過程中產生某種共鳴。

通俗地說，《狂野時代》的觀影門檻確實很高，但它的鏡頭語言和畫面切割很專業，五感六識在幾個單元里的元素呈現很有深意，影片結束時的“劇終”二字浮現，竟讓人有種不忍離棄的感覺。

或許，電影人對電影的感情永遠都很復雜，“大她者”看似引導，實則觀望“迷魂者”在百年輪回里的態度更耐人尋味。這是《狂野時代》里導演的自梳與眷戀，也是電影百年史的滄桑歷程。

評分：★★★☆☆

02 布赫

男，行業分析師

客觀地說，易烊千璽的演技一直都是在線的，從《小小的我》開始到《狂野時代》，需要有人不帶任何偏見地來評價演員的表演水準。至于影片本身的內容與可看性，我覺得第四個單元那場“父女”行騙的故事更有看點，經歷過一個時代的觀眾會對當時全民狂熱的氛圍記憶猶新，從這個角度看，第四個單元更符合“狂野”的氣質。

當然，它終究是一部文藝片，需要有一定藝術鑒賞力的觀眾仔細回味、解讀故事的本質。

評分：★★★☆☆

03 9527

男，媒體人

觀眾需要的是什么樣的電影產品？或者說電影市場需要什么樣的產品？這個問題還是交給觀眾來投票吧。至于《狂野時代》，也許它最大的意義在于讓一類文藝片在某個階段里因為某種原因產生了票房奇跡，雖然這不是普遍現象，不過也應該能讓不少文藝片導演、編劇和觀眾產生某些共鳴。

評分：★★★☆☆

04 冼豆豆

女，媒體人

先說結論，不推薦。

160分鐘的電影，我硬是看出了6小時起步的觀感，這可能是我此生最漫長的觀影體驗。

我不是專業影迷，確實是沒看懂，也不存在什么信息差或感受的問題。想對廣大觀眾說，你如果不喜歡，可以大聲說“不”。

宣傳方和一些影評人硬要說什么“這是一部只需要感受不需要理解的電影”，在我看來就是純找借口，在為影片提前挽尊。（防杠，畢贛的《路邊野餐》我是喜歡的。

而這部《狂野時代》，除了1999年那個章節有點意思以外，其他章節幾乎都是炫技，炫耀自己讀了多少書、知道多少理論、了解多少大師，導演ego太大了，非得拍一部超長電影才能紓解這種自戀。

當然，電影的畫面構圖確實很好，對鏡子、畫框、膠片機等道具的使用，對很多意象符號的運用，畢贛是老法師了。也正是這種熟練使用大師技法、大師語言的拍攝手法，使得很多影迷影評人趨之若鶩，把他捧為天才。

不過，今年的熱門文娛事件教育我們，不要隨便造神，也不要迷信任何大師。一部電影好與壞，大師說了不算、影評人說了不算，自己的觀感最重要。

最后，你問我從《狂野時代》收獲了什么？收獲了幾首好聽的歌，全片最好的是音樂，謝謝邰肇玫和羅文，我要繼續循環《玉蘭花》了。

評分：★★☆☆☆

05 天下第七

男，電影發燒友

不太好多說什么，畢竟現在大多數聲音是在夸演員演技和電影的深度。只能說兩個多小時的片長對于難得去電影院找樂子的觀眾有些難熬。很多晦澀難懂的情節可能會勸退持觀望態度的觀眾。

評分：★★☆☆☆

「四味毒叔」

出品人|總編輯:譚飛

執行主編:羅馨竹

聯系郵箱:siweidushu@126.com

微信公眾號lD:siweidushu