有事求中國，無事賣中國！這些兩面派鄰國，我們有3招能輕易應對

最近東南亞那邊，熱鬧得跟開了鍋似的。好些個鄰居，表現得很是“靈活”：遇到經濟麻煩、需要投資基建時，中國是“好伙伴”；一旦覺得風向有變，或者別家給了點承諾，轉頭就能跟中國鬧點不愉快。

這種“變臉”藝術，在斯里蘭卡、越南、菲律賓身上，看得尤其清楚。

一、 斯里蘭卡

斯里蘭卡就像個典型的例子。以前中國幫忙建港口、修公路，投了不少真金白銀?？尚驴偨y一上臺，外交調門立馬變了，更親近隔壁的印度。之前談好的中企項目，轉手就想分包出去；中國科考船想去補個給，也被婉拒了。

等到國家債務窟窿捂不住了，需要重組了，又得回頭來找中國這個最大的債權人之一商量。談判桌上，中國這邊展現了一定的靈活性，比如同意延長還款期，這在客觀上幫斯里蘭卡緩了口氣。

但這背后，是斯里蘭卡國內政治的算計，以及印度想要抵消中國影響力的強烈意圖。印度想著把斯里蘭卡牢牢圈在自己的“后院”里。可問題是，印度自家經濟底子也有限，能持續給斯里蘭卡輸多少血，得打個問號。這不，之前有些轉包給印度公司的項目，推進得并不順利，有的甚至快爛尾了?，F實引力最終會把這些國家拉回地面——搞建設、促發展，中國的資本、技術和效率，依然是難以替代的選項。

二、 越南

越南玩得更溜。一邊跟美國升級了伙伴關系，信誓旦旦說要推動供應鏈“多元化”，減少對中國的依賴。美國那邊也樂見其成，巴不得把一些產業鏈從中國搬到越南去。這幾年越南出口數據是好看，外資工廠也建了不少。

可另一邊，越南高層又頻頻訪華，承諾要深化全面合作。你去看中越邊境，北方的省份跟中國經濟的聯系，密得像蜘蛛網一樣。很多原材料、零部件還得從中國進口，不少基礎設施項目，離了中國的技術和資金，推進起來就慢得多。

說白了，越南這是在走鋼絲，玩的是典型的“對沖”。它想利用中美競爭，從兩邊都撈好處：從美國拿市場、拿技術轉移的機會；從中國拿實實在在的經濟互補和發展便利。河內的決策者心里明鏡似的：完全跟著美國跑，把中國經濟關系搞僵了，那代價它承受不起。中國的應對，不是去吵吵，而是默默地把雙方共同的利益蛋糕做得更大，比如在越南投資建更符合它產業升級方向的工廠，讓你越南想“脫鉤”也舍不得。

三、 菲律賓

菲律賓在南海的舉動，就有點挑釁的味道了。馬科斯政府上臺后，明顯倒向美國，擴大了美軍可使用基地的數量，聯合巡邏搞得飛起。在仁愛礁那邊，那條故意“坐灘”的老舊軍艦，成了不斷制造摩擦的借口，雙方船只碰撞、水炮對峙的事兒沒少發生。

這就是直接碰中國的紅線了。中國的反應也很直接：加強海警巡邏，強化現場執法，該警告的警告，該驅離的驅離。在黃巖島，該進行的維護和建設一點沒停。同時，中國也在積極推動和東盟國家商量“南海行為準則”，想用成文的規則把大家都約束住。

對菲律賓這種“出頭鳥”，策略就很明確：劃定清晰的邊界，讓挑釁行為付出相應的代價。這么做，不僅是解決眼前的問題，更是做給區域內其他還在觀望的國家看——跟著美國來碰瓷中國，得不償失；回到談判桌上來，才有出路。

化解于無形的“道”與“術”

面對這些形形色色的“兩面派”，中國的應對，其實已經摸索出一套組合拳，講究的是化解于無形。

首先是借大勢。 時間和發展，確實站在中國這一邊。美國在東南亞的影響力，看似熱鬧，實則根基不穩。而中國與東盟的貿易額，早就把美國遠遠甩在后面。像RCEP這種大型區域貿易協定生效后，這種經濟捆綁只會更緊。馬來西亞、新加坡的領導人都公開說過，不想在中美間選邊站。只要中國自身發展不停步，這種基于共同利益的向心力就會越來越強。

其次是抓關鍵。 不跟每一個搖擺的國家較勁，而是區分主次，抓住主要矛盾。對于區域內像印尼、泰國這樣有分量的國家，深化合作，穩住基本盤。對于越南這類想兩頭通吃的，就用更深層次的經濟合作把它綁定，增加它“背叛”的成本。這比單純的政治施壓要管用得多。

最后是立規矩。 對于像菲律賓這樣主動挑釁、甘當“出頭鳥”的，必須堅決反制，樹立反面典型。通過堅決而克制的行動，明確告訴所有人：合作的大門永遠敞開，但核心利益的紅線不容觸碰。這套“立威”之舉，對于管理整個區域的預期至關重要。

說到底，東南亞國家的搖擺，是身處大國博弈漩渦中的一種自保本能。中國要做的，不是斤斤計較于一時的態度冷暖，而是保持戰略定力，用持續發展的實力、互利共贏的合作和清晰堅定的底線，讓這些鄰居們最終認識到，和一個穩定、繁榮、開放的中國做鄰居，是機遇而不是威脅。這條路很長，但方向很清晰。