韓國人比日本人清醒：在中國近海，不要說日本，美國也不是對手

一、表象：言論與行動撕裂的認知圖景

金榮敏的論斷并非孤立聲音，而是日韓在涉華近海問題上 “言行反差” 的集中體現，形成三重鮮明對比：

專家判斷的理性分野

韓國學界展現出對軍事現實的精準把握：金榮敏直指航母防御圈與中國導彈的 “400 公里對 1500 公里” 代差，其團隊測算顯示，東風 - 26 對關島的打擊精度已達 10 米級，可直接摧毀美軍彈藥庫。反觀日本右翼智庫，2024 年臺海兵推竟刻意忽略東風 - 21D 的反艦效能，得出 “美日可阻滯解放軍” 的結論，被慶應大學教授森聰批評為 “數據自欺”。

民眾態度的冷暖兩極

民意調查更暴露認知鴻溝：韓國民調顯示 62% 民眾反對卷入臺海沖突，認為 “半導體出口比美韓同盟更重要”—— 三星西安工廠停產 1 天即影響全球 1.2% 的 NAND 供應；日本則呈現 “精英冒進與民眾清醒” 的分裂：90% 民眾明確拒絕為臺灣 “流血”，但自民黨仍加速部署射程 1000 公里的增程型 “12 式” 導彈，直指臺海方向。

實際行動的謹慎差異

軍事部署透露出真實考量：2024 年美日軍演中，日本自衛隊拒絕進入臺海 300 公里范圍，暴露對東風 - 17 的恐懼；韓國更直接取消與美在黃海的聯合軍演，只因發現解放軍無偵 - 8 無人機可實時監控演習區域。但日本仍在沖繩打造 “軍事要塞化” 島嶼，試圖將西南諸島變成 “臺海前哨”，與韓國的 “戰略收縮” 形成反差。

二、實質：利益捆綁與戰略野心的底層博弈

認知差異的核心，是日韓在 “安全依賴” 與 “經濟綁定” 雙重壓力下的不同抉擇：

韓國的 “現實理性”：經濟命脈決定安全立場

韓國的清醒源于 “不可承受的代價”：半導體出口 37% 依賴中國，現代汽車 52% 的零部件需中國供應鏈支撐，一旦卷入沖突，僅三星電子就將損失年營收的 23%。更關鍵的是軍事邏輯的通透 —— 金榮敏團隊模擬顯示，韓國濟州島距中國威海僅 410 公里，處于鷹擊 - 12B 岸艦導彈覆蓋范圍，“卷入沖突即本土遭打擊” 的現實讓其放棄幻想。

日本的 “迷思根源”：戰略野心掩蓋現實短板

日本的冒進本質是 “借危機謀松綁”：一方面，90% 的貿易依賴臺灣海峽航運，妄圖以軍事介入保障通道安全；另一方面，借 “臺海有事” 突破和平憲法，2025 年防衛預算增至 GDP 的 2.1%，實則其主力 “出云” 號準航母缺乏反導能力，在東風 - 26 面前 “生存時間不超 2 小時”。這種 “以虛張聲勢掩蓋實力不足” 的操作，被《讀賣新聞》批評為 “戰略自殺”。

美國的 “盟友困境”：承諾與能力的雙重透支

兩國認知差異直指美國同盟體系的裂痕：金榮敏戳破 “美國保護傘” 假象 —— 第七艦隊導彈庫存 72 小時耗盡，跨太平洋補給需 15 天，而中國兵工廠日均可產 10 枚東風導彈；日本雖試圖抱緊美國大腿，但駐日美軍新設 “統合軍司令部” 的真正目的，是將日本變成 “第一島鏈炮灰”，這種 “被利用者的自我欺騙” 構成其認知迷思的核心。

三、反思：軍事威懾與地區安全的平衡邏輯

金榮敏的論斷不僅是軍事評估，更揭示出西太平洋安全的新法則：

“導彈經濟學” 重塑權力天平

中國造船業 47% 的全球占比（2025 年數據）與 “東風導彈換福特級航母” 的成本優勢（1:20000 性價比），讓 “以量換質” 的消耗戰成為近海博弈的關鍵。這種工業實力差距，使得韓國放棄 “武力抗衡” 幻想，而日本仍沉迷 “技術優勢論”，本質是對現代戰爭本質的認知錯位。

經濟捆綁成為 “和平壓艙石”

韓國半導體與中國市場的深度綁定，日本汽車產業在中國市占率從 30% 跌至 10.8% 的現實，證明 “貿易依存度越高，沖突意愿越低”。當中國稀土追蹤系統可鎖死美軍供應鏈（90% 稀土精煉依賴中國），經濟武器的威懾力已遠超航母編隊。

民意覺醒對沖精英冒險

日韓 90% 與 62% 的反戰民意，顯示民眾早已看穿 “代理人戰爭” 的陷阱。日本政客竄臺、部署進攻性武器的動作，與沖繩民眾反基地抗議形成鮮明對比，這種 “精英 - 民眾背離” 警示：違背民意的戰略冒進，終將淪為國際笑柄。

結語：清醒者的生存邏輯與迷思者的代價

金榮敏的 “慘敗論”，本質是對 “實力決定立場” 的樸素詮釋。韓國的清醒源于對 “安全成本” 的精準計算，日本的迷思則來自 “戰略野心” 的自我蒙蔽。當五角大樓承認 “2000 公里內美軍勝算歸零”，西太平洋的安全規則已悄然改寫：任何無視中國近海軍事優勢、脫離經濟利益捆綁的冒險行徑，終將付出沉重代價。而真正的地區安全，從來不是靠 “選邊站隊” 實現，而是像金榮敏所言 ——“承認實力邊界，才能守護和平底線”。