中美貿易戰，為何美國越是打壓，中國反而賺得更多？?

2024年，中國貨物貿易順差達到7679億美元，較2023年增長29%，創下歷史新高。這一數據雖未突破萬億美元，但相較于2018年3500億美元的規模，六年內實現了翻倍以上的增長，延續了貿易順差持續擴大的強勁勢頭。

2018年3月，美國時任總統特朗普依據“301調查”結果，宣布對從中國進口的商品大規模加征關稅，以消除對華貿易逆差為借口挑起貿易戰，并威逼利誘試圖拉攏歐盟共同施壓。作為全球最主要的消費市場，歐美對中國制造業的抵制行動一度引發國內對經濟前景的擔憂。然而事實卻截然相反：在歐美的極限打壓下，中國貿易順差非但沒有收縮，反而從2018年的3500億美元攀升至2023年的8200億美元，2024年更以7679億美元的規模再創歷史峰值。

這種違背常識的現象，需從歷史經緯與現實邏輯中尋找答案。冷戰結束后，美國憑借經濟優勢成為全球唯一超級大國，歷史終結論的喧囂使其陷入制度優越感的迷思，頻繁介入地區事務。但2008年金融危機成為轉折點，自詡世界燈塔的美國在危機中束手無策，最終不得不尋求中國的幫助。中國推出的4萬億救市計劃為全球經濟復蘇注入關鍵動力，也讓美國意識到其霸權地位的動搖風險。更令美國焦慮的是，作為社會主義國家的中國持續崛起，直接沖擊了其意識形態優越性敘事，被視為動搖國本的威脅。

危機過后，美國迅速將戰略重心轉向遏制中國。重返亞太戰略下的軍事施壓與政治圍堵并未奏效，反而暴露其內部積弊，歷史終結論催生的驕傲自滿導致美國長期忽視國內矛盾，產業空心化與基礎設施老化問題日益嚴重，過度對外擴張加劇了國力消耗。2016年，高喊美國優先、讓美國再次偉大口號的特朗普擊敗黨內建制派當選總統。這位與傳統政治精英格格不入的商人總統，頂著經濟學界的普遍反對，悍然發動貿易戰。特朗普曾當眾宣稱貿易戰是好事，很容易就能贏，其核心邏輯是通過加征關稅迫使制造業回流美國，同時讓中國經濟因制裁瀕臨崩潰。

但現實很快擊碎了這一幻想。美國消費品公司Viahart首席執行官莫爾森·哈特在《美國低估了制造業回流的難度》一文中揭露，美國本土生產成本，即便不加關稅仍高于中國加稅后的水平；電子元件等工業供應鏈嚴重不足；熟練技術工人斷層，甚至找不到能修復模具的師傅；基礎設施老化導致電網、港口無法支撐制造業復蘇；政策朝令夕改更讓企業不敢投資。反觀中國，憑借建國以來積累的完善交通電力通訊網絡、全球最多的工程師儲備，以及唯一的全門類制造體系，始終穩居全球第一制造業大國地位，關稅沖擊未動搖產業根基。

貿易戰的代價最終轉嫁到美國民眾身上，制造業回流承諾落空，高薪崗位未見增長，加征關稅導致的成本上漲卻推高生活成本。2020年，經濟政績不佳的特朗普在大選中落敗。盡管拜登競選時指責特朗普的貿易戰由美國民眾買單，但上臺后不僅延續對3700億美元中國輸美商品的關稅政策，更升級遏制手段，憑借冷戰時期的結盟經驗，拉攏傳統盟友加入對華制裁，將打擊重點指向高科技產業，試圖迫使中國退回8億襯衫換飛機的低附加值生產階段。

美國的如意算盤再次落空。面對聯合封鎖，中國高科技企業并未倒下，反而在政策支持下集中攻關核心技術。美國的制裁客觀上成為自主研發的催化劑，企業從依賴外國設備轉向自主可控，國產替代需求爆發推動技術迭代。

這種逆轉讓參與制裁的歐美企業陷入困境。英特爾首席貿易官杰夫里特納在2024年9月聽證會上明確拒絕撤回中國投資，因其76%收入依賴海外市場。更具諷刺意味的是，美國對高科技產品的禁令淪為笑談：中國產品通過第三國貼牌、轉口貿易重返美國市場，企業利潤未受實質影響，中轉國更因中介費提升購買力，進一步擴大中國商品的海外需求。

六年貿易戰結局清晰，中國以貿易順差持續擴大的實績證明經濟韌性，美國卻在脫鉤斷鏈中遭遇通脹高企、供應鏈紊亂、企業反水等多重困境。這場由美國挑起的博弈，最終暴露了其霸權體系的內在虛弱，也讓全球看清單邊制裁的徒勞與危害！