小米冰箱絕對不會發貨，就像武漢大學絕不開除

求關注，求轉評贊。點下關注，一夜暴富。

你可以說雨田君壞，但你不能說他菜。雷田君非常清楚地知道，消費者的投訴不能說一點用沒有，只能說屁用沒有。

很多人不理解雨田君的操作：5000萬元說捐就捐了，一臺冰箱一千多元，直接發貨得了，何必被全網吐槽；即使真的“系統配置錯誤”，小米官方旗艦店在雙十一秒殺活動已經賺到了流量，要玩得起，發貨也不虧。

善良的網友不知道，低價引流不發貨是商家的常規套路，被坑的不是一個人，而是一批人。媒體報道的消費者兩個，安陽的張先生和廣東的彭先生。11月23日、11月26日，又十一過去15天還不發貨，著急用冰箱的消費者，沒精力跟世界500強公司拉扯注定贏不了的官司，很可能接受30元優惠券，忍了。

我也在某寶遇到過低價秒殺不發貨的套路。2021年又十二，我秒殺到一個餐桌，比平時價格便宜300多元。每次催發貨，商家都有借口，疫情原因、快遞不送、缺貨，每次都引導我退款。向某寶投訴，平臺客服讓商家賠了我訂單金額的5%，45元，然后不管了。

賠5%之后，商家客服的回復就一句話，“已經按平臺規則賠了5%，現在沒貨，等著吧”。我知道被當猴耍了，氣得不行，就向國家信訪總局投訴某寶保護消費者不力，請求檢查、整改某寶。某寶發現遇到個愣頭青，答應去催下商家。

一個小前還在說沒貨的商家，下一秒就發貨了。可是，商家的套路浪費了我3個月零2天，2021年12月12日付款，2022年3月14日到貨。3個月吃飯沒桌子用。

回到小米冰箱。涉事的小米米家206L三門二級能效冰箱(BCD-206MDM02)，官方原價1499元。11.11元秒殺成功的消費者可能有一千人、一萬人，如果不耍猴，正常發貨將損失149萬元或1499萬元。雨田君舍得嗎？

比金錢損失更嚴重是：以后沒法玩套路了。遇到套路，消費者就會發到網上吐槽。因為所有人都知道，網上鬧大后，雨田君會賠償。一個靠營銷（騙人）發家的公司，如果不能說謊，那離倒閉還遠嗎？

小米冰箱事件跟武漢大學楊某媛事件的底層邏輯完全相同。

8月1日，武漢大學校長張平文說：正在處理“學生性騷擾指控被駁回”事件，對于何時會公布新的處理結果，要等上級的安排。8月2日，我預測《武漢大學不會開除楊某媛，不會撤銷肖同學的處分，更不會道歉》。8月9日，我再次預測《武漢大學復核論文肯定沒事》。

9月21日，武大通報圖書館事件調查復核情況，“專家復核共發現楊某媛學位論文存在百余處不規范問題…決定維持授予其碩士學位的決議。”

正確預測的方法很簡單：

武大必須有校內事務的絕對話語權。如何處分學生，要不要撤銷處分，學位論文算不算學術不端，該不該撤銷學位，一切都是武大說了算。無論網友有多大意見，都得保留。 如果這次聽了網友意見，判定楊景媛的論文學術不端。第二天就會有N多人直播武大老師的論文，現場挑錯，新挖出來一批奇葩論文。

雨田君面臨的小米冰箱秒殺事件，跟他的母校面臨的楊某媛事件，性質完全相同：要不要向網友低頭認錯，要面子（公信力）還是要里子（錢，power）。武大怎么選，雨田君也將怎么選。

2016年，雨田君接受采訪時說：“把用戶當朋友，凡是把用戶當上帝看的全是SB。小米這個模式在我創辦第一天，我就知道需要15年時間，因為它需要獲得消費者發自內心深處的相信。”網上有一句名言：朋友就是用來出賣的。

網友、消費者、粉絲的吐槽沒有力量，有力量的是一張A4紙。

3月29日，小米SU7標準版在安徽德上高速池祁段發生嚴重交通事故，三名女大學生遇難，事故車輛當時處于NOA智能輔助駕駛狀態。

4月16日，工業和信息化部裝備工業一司召開了“智能網聯汽車產品準入及軟件在線升級管理工作推進會”，嚴禁使用“自動駕駛”、“無人駕駛”、“零接管”、“高階智駕”等誤導性表述。

小米汽車的宣傳口徑立刻改為“輔助駕駛”。

胡有路律師幫小米冰箱事件當事人彭先生免費打官司，在抖音上及時報告訴訟進展。《中華全國律師協會律師業務推廣行為規則（試行）》（2018年1月6 日第九屆全國律協第12次常務理事會審議通過）規定，律師不得免費提供法律服務。胡有路律師說不定哪天就頂不住了。

你看，所有的力量都不站消費者，小米冰箱為啥要發貨呢？

全文完，感謝閱讀，求關注，求轉評贊三連。點下關注，一夜暴富。