湖北某辦，非要“屎上雕花”嗎？

寫下這個標(biāo)題，我也有些猶豫。

是不是太刺激？會不會引起誤解？

也罷，有新聞為證：

11月28日、29日，多家官媒報道：日前，湖北省通報兩起整治形式主義為基層減負(fù)典型問題。

其中一起，尤為“典型”。

咋“典型”？

通報稱，鐘祥市發(fā)改局在市政府官網(wǎng)公開發(fā)布的《鐘祥市住宅小區(qū)充電樁報裝便捷服務(wù)實(shí)施方案》，照搬照抄京山市發(fā)改局制發(fā)的《國網(wǎng)京山市供電公司住宅小區(qū)充電樁報裝便捷服務(wù)實(shí)施方案》，內(nèi)容高度雷同，文字重復(fù)率達(dá)98%。

“通報”沒公布兩地“方案”的具體內(nèi)容，我也只能從字面上談?wù)剛€人看法。

兩地“方案”標(biāo)題的關(guān)鍵詞，都是“住宅小區(qū)充電樁報裝便捷服務(wù)實(shí)施方案”。

只是，一個是鐘祥市，一個是京山市。兩個城市相距不到60公里，都屬于荊門市代管的縣級市。

通報說，是鐘祥市“照抄照搬”了京山市的“方案”。

我認(rèn)為，即便是“照搬照抄”，也未嘗不可。

這么說吧，兩個相鄰的城市、又都屬于同一個地區(qū)，“住宅小區(qū)充電樁報裝”，就應(yīng)該有統(tǒng)一規(guī)范、程序、要求，“文字重復(fù)率達(dá)98%”也不能算“照抄照搬”。

因?yàn)椋?guī)范的東西，特別是程序性、要件性材料，無論在鐘祥市還是在京山市，都應(yīng)該是一樣的，放在全國范圍內(nèi)，也應(yīng)該是統(tǒng)一的，總不能換個地方“規(guī)范”和“程序”就變了。

這又不是什么“特別文件”。

我覺得冤枉鐘祥市發(fā)改局了，都是“住宅小區(qū)充電樁報裝便捷服務(wù)實(shí)施方案”，如果京山市的“方案”很好又適用鐘祥市，借鑒過來有何不可？

“住宅小區(qū)充電樁報裝便捷服務(wù)實(shí)施方案”，不是學(xué)術(shù)論文，不是一地行政命令，也不是什么領(lǐng)導(dǎo)“指示”“指導(dǎo)”“講話”等等，說白了就是一個工作流程“說明文”。

兩地都是“住宅小區(qū)充電樁報裝便捷服務(wù)實(shí)施方案”，一樣的工作，相同的流程，“照搬照抄”能夠節(jié)省時間，提高效率，有什么問題？

不要片面追求“不重復(fù)”，只要符合當(dāng)?shù)貙?shí)際，具有科學(xué)的指導(dǎo)意義和可操作性就足夠了。

要知道，干實(shí)事永遠(yuǎn)比挖空心思寫文件重要。

筆者認(rèn)為，為了不“形式主義”，在工作內(nèi)容一樣的前提下，非浪費(fèi)時間絞盡腦汁寫個“不一樣”的方案，才是真正的形式主義。

太看重形式，過度流于表面，而忽略了事情的本質(zhì)、問題的實(shí)質(zhì)，那么形式就變成了“主義”。

這種“主義”走向極端，就成了純粹追求表面應(yīng)付和形式上的完美無缺，而與事實(shí)和實(shí)質(zhì)毫不沾邊，甚至空耗了人力、物力、財力，枯竭了心力。

形式主義，被形象地稱為“屎上雕花”。

屎，大家認(rèn)識。

雕花，不容易，必須具備“工匠精神”。

當(dāng)兩者結(jié)合起來，是不是瞬間覺得屎能化腐朽為神奇？

某位名人在演講中說，你可以給豬涂口紅，但它仍然是一只豬。

就是說，鐘祥市和京山市的“方案”即便不一樣，“住宅小區(qū)充電樁報裝”的方案也應(yīng)該是遵循統(tǒng)一規(guī)范的，沒必要用不同的文字去美化。

沒辦法，如果有人喜歡屁里尋香，就有人會尿里浣紗，有些人就只好按意圖“屎上雕花”了。

個人觀點(diǎn)，歡迎討論！