日本敢不敢復制偷襲珍珠港而偷襲中國？可能性是有的

隨著日本右翼愈發猖狂，越來越多的人開始高度關注一個關鍵問題：日本敢不敢像偷襲珍珠港那樣偷襲中國？實際上，這種可能性并非不存在，偷襲中國的話題也因此成了熱議焦點。

很多人覺得這種擔心有些過度，認為日本不敢這么做。然而，當我們審視日本目前的國內政治風向以及其歷史經歷，就會發現這種擔憂并非空穴來風，也并非毫無可能。中國如今堅決反制，其實也反映出一種判斷，即日本還真有可能做出這樣的舉動，而中國也正在為此做軍事斗爭準備。

日本若偷襲中國，其目的與當年偷襲珍珠港、妄圖獨自打敗美國有所不同。日本清楚自己的能力邊界，并非想要自己打敗中國，而是想借美國之手來達到目的。

回顧當年日本偷襲珍珠港的根本動因，是為了從英美手中爭奪擴張空間。日本妄圖成為軍國主義帝國，而帝國需要大量資源來支撐，否則就會從內部坍塌。

作為一個資源匱乏的后發島國，日本挖掘自身資源以及新建殖民地這兩條路都行不通。殖民地早已被瓜分殆盡，世界已被分割得差不多了。于是，日本只能通過侵略亞洲國家，從英美等列強手中搶奪資源，從他們的“蛋糕”上挖一塊。

當時，日本最大的軍事障礙是美國，具體來說就是美國的太平洋艦隊。如果能夠端掉太平洋艦隊，日本從東北亞到東南亞就可以肆無忌憚地侵略搶奪。一旦得逞，木已成舟，日本就有了和美國分享亞洲的籌碼。

當時的日本軍國主義信心爆棚，狂妄至極。但他們也并非不清楚美國的強大以及自己與美國的差距。然而，以日本的民族性格，他們還是選擇了冒險賭國運。

如今，日本右翼判斷，中國的發展將在各方面壓縮日本的空間，中國強大的軍力早晚會清算日本。這與當年日本偷襲珍珠港時，日本已無擴展空間的處境頗為相似。日本右翼雖然猖狂，但并不傻，他們深知美國給予的安全保障并不牢靠。

我們來看看日美同盟的第五條內容，與北約同盟的第五條相比，差距明顯。美國承諾在日本受到攻擊時會采取措施保護日本，但并未明確表示只要日本挨打，美國就會出兵打仗。

而且，美國還表示要通報聯合國安理會。日本右翼也清楚，他們不可能打得過中國。但在焦慮和恐懼之下，他們存在著再次賭國運、偷襲中國、拉美國下水的動因。

我們對日本的意圖有著非常準確的判斷。我們將日本所謂的“臺灣有事就是日本有事”定義為侵略性質，把日本的挑釁行為上升到了反二戰戰果的高度。同時，我們重新強調了戰敗國條款，并通報給聯合國。

這實際上是在軍事上消滅日本軍國主義復蘇的政治和國際法方面的準備。如果日本有再次軍事擴張的可能，作為聯合國安理會常任理事國之一的中國，為了維護世界秩序和世界和平，可以直接動用武力。

日本有冒險偷襲的可能，要消除這個危險，我們必須有足夠的軍事準備。從大局來看，美國出賣烏克蘭、拉攏俄羅斯、壓制歐洲，集中精力要對付中國，想用日本來做試探。但日本這次做得過火了，妄圖火中取栗。

所以，我們要讓美國清楚，維護二戰秩序對美國是有好處的，這是中美共同利益所在。如果日本搞出冒險的事情，再次賭國運，那美國也會成為受害者。如果美國不管教日本，那我們就為了世界正義來維護一下。