劉璋真的是暗弱之主嗎？還有人說他溫仁呢！我們應該相信誰說的呢

諸葛亮一句"劉璋暗弱"，讓這位益州之主背了1800年罵名。可翻開《三國志》原文，分明寫著另外兩個字："溫仁"。一個人怎么可能既"暗弱"又"溫仁"？到底該信誰說的？答案或許沒那么簡單。

"暗弱"是誰說的？這話背后有貓膩

建安十九年，成都城外。

劉備的大軍已經圍城數十天，城內三萬精兵嚴陣以待，糧草足夠吃上整整一年。城墻上的士兵們握緊了刀槍，城下的百姓們咬緊了牙關。所有人都在等一個命令——死戰到底。

可等來的，是一道誰也沒想到的命令。

劉璋走上城樓，看著城下黑壓壓的軍隊，轉身對身邊的官員們說了一番話："我父子在益州二十多年，沒給百姓帶來什么恩德。這三年仗打下來，死在戰場上的人，都是為了我劉璋。我怎么能心安？"

說完這話，劉璋下令打開城門，出城投降。那一刻，城內的官員和百姓哭成一片。不是慶幸戰爭結束，而是舍不得這個即將離去的主公。這場景，你說奇不奇怪？

一個"暗弱無能"的君主，手握三萬大軍、一年糧草，城內軍民個個愿意替他拼命，結果他自己主動投降了？投降的時候，滿城的人還哭著送他？

這劇本放到別的諸侯身上，根本說不通。

要弄清楚這件事，咱們得先問一個問題：那句著名的"劉璋暗弱"，到底是誰說的？

答案是諸葛亮。

什么時候說的？建安十二年，也就是劉璋投降的七年之前。在哪兒說的？隆中草廬里。對誰說的？劉備。說這話的目的是什么？勸劉備去奪取益州。

看到這兒，你品，你細品。

《隆中對》原文是這么寫的："益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋暗弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。"

翻譯過來就是：益州這地方太好了，當年劉邦就是靠這塊地方打下的天下。現在占著這塊地的劉璋是個草包，你劉備要是不去搶，對不起老祖宗！

你想想，諸葛亮這話是說給誰聽的？是說給劉備聽的。目的是什么？是讓劉備下定決心去搶人家的地盤。

這種情況下，諸葛亮能把劉璋夸上天嗎？能說"劉璋治理益州挺不錯的，百姓安居樂業"嗎？

不可能嘛！

就好比你想跳槽，跟獵頭聊天的時候，獵頭會說"你現在公司挺好的，老板人不錯"嗎？肯定是把你現在的公司說得一塌糊涂，才能堅定你跳槽的決心。

諸葛亮這話，說白了就是"銷售話術"。

更有意思的是，劉備拿下益州之后，諸葛亮開始搞"嚴刑峻法"。原來劉璋治理益州的時候，法律比較寬松，老百姓日子過得還算舒坦。諸葛亮一上臺，嚴厲打擊各種違法亂紀行為，益州的官員和百姓一時間都有點不適應。

這時候有人就問了：劉璋時代寬松慣了，你現在搞這么嚴，是不是太過分了？

諸葛亮怎么回答的？繼續貶低劉璋唄。說劉璋治理益州不行，"德政不舉，威刑不肅"，搞得益州一塌糊涂，我這是撥亂反正。你看，先說人家"暗弱"是為了搶人家地盤，后來繼續貶低人家是為了給自己的政策找合法性。這評價，能信嗎？

當年跟著劉璋混的張璠就看不下去了，寫了一段話反駁："劉璋愚弱而守善言，這不就是宋襄公、徐偃王那類人嗎？雖然不夠強硬，可也不是什么壞人??！反倒是張松、法正這些人，吃著劉璋的飯，暗地里把地圖送給劉備，策劃著把主公賣了，這才是真正該罵的人！"

一千八百年過去了，"劉璋暗弱"這四個字傳遍了大江南北?？捎钟卸嗌偃酥?，這話本來就是諸葛亮的"銷售話術"呢？

"溫仁"才是當時人給的評價，三件事足以證明

說完了"暗弱"的來歷，咱們再來看看另外兩個字——"溫仁"。

這倆字是誰說的？不是劉璋的親戚朋友，也不是后世的歷史學家，而是當時益州的官員們。

事情發生在公元194年，劉璋的老爹劉焉剛剛去世。益州群龍無首，誰來接班成了大問題。

按說劉焉最看好的接班人是老三劉瑁，可劉瑁當時身體不太好。這時候，益州帳下司馬趙韙、治中從事王商等一幫官員站出來，推舉了老四劉璋。

推舉的理由是什么？《三國志》原文寫得明明白白："希望利用劉璋溫仁。"

什么叫"溫仁"？溫和仁厚。說白了就是這人心軟，不會動不動就殺人，跟著這樣的主公干，日子能好過點。

這評價比諸葛亮的"暗弱"早了整整十三年。而且說這話的人是劉璋的手下官員，是每天跟劉璋打交道的人，是要在劉璋手底下討生活的人。

你說，誰的評價更靠譜？是隔著大半個中國、從來沒見過劉璋的諸葛亮，還是天天跟劉璋一起辦公的益州官員？

光說"溫仁"可能有點抽象，咱們來看三件實打實的事。

建安十八年，劉備翻臉了，帶著大軍從葭萌關殺向成都。劉璋手下有個從事叫鄭度，出了一條毒計：把巴西、梓潼兩地的老百姓全部遷走，糧倉里的糧食、田地里的莊稼，統統一把火燒光。劉備的軍隊沒帶多少糧草，全靠就地征集，只要把地皮燒干凈，不出一百天，劉備就得餓著肚子撤軍。

這計策毒不毒？毒。管不管用？絕對管用。

消息傳到劉備耳朵里，嚇得夠嗆，趕緊問法正怎么辦。法正說：別慌，劉璋這人我了解，他不會用這條計策的。

果然，劉璋聽完鄭度的建議，回了一句話："吾聞拒敵以安民，未聞動民以避敵也。"

什么意思？我只聽說過打仗是為了保護老百姓，沒聽說過要禍害老百姓來躲避敵人的。

說完這話，劉璋不僅沒采納鄭度的計策，還把鄭度免了職。

這事兒放到軍事角度來看，確實是昏招?？烧驹诶习傩盏慕嵌认胂肽?？巴西、梓潼那么多人家，祖祖輩輩在那兒生活，一把火燒光，房子沒了、糧食沒了、土地荒廢了，往后的日子怎么過？

劉璋不是不知道這條計策管用，只是下不了這個狠心。

第二件事：三萬精兵、一年糧草，主動開城投降。

開頭說的那一幕，就發生在建安十九年。

劉備圍城數十天，城里還有三萬精兵，糧草夠吃一年，官員和百姓都愿意死戰。換成曹操、孫權、劉備自己，誰會在這種情況下投降？

可劉璋投降了。

投降的理由也很簡單：這場仗再打下去，死的都是老百姓。與其讓更多人送命，不如我自己認輸。

《三國志》記載，劉璋出城投降的時候，"群下莫不流涕"。城里的官員和百姓哭著送別這位主公，場面讓人動容。

你什么時候見過老百姓哭著送一個"暗弱無能"的君主離開？

第三件事：治理益州二十年，確實做到了"民殷國富"。

諸葛亮罵劉璋"民殷國富而不知存恤"，意思是益州這么富裕，劉璋卻不知道愛惜百姓?？勺屑氉聊プ聊?，這話有點自相矛盾啊。

益州為什么"民殷國富"？難道是天上掉下來的？

劉璋治理益州整整二十年，期間雖然也有過叛亂，可總體上沒有大規模的對外戰爭，老百姓能安安穩穩種地過日子。二十年積累下來，益州才能成為當時天下最富庶的地方之一。

對比一下劉備入主益州之后呢？連年北伐曹操、東征孫權，數萬巴蜀子弟死在戰場上。諸葛亮搞嚴刑峻法，史書記載益州百姓"咸懷怨嘆"。等到蜀漢滅亡的時候，面對曹魏大軍，幾乎沒有像樣的抵抗，說投降就投降了。

你說說，同樣是統治益州，劉璋投降的時候滿城人哭著送行，蜀漢滅亡的時候呢？這對比，還不夠說明問題嗎？

仁而不智，這四個字才是真相

說到這兒，可能有人要問了：你這么說，劉璋就沒毛病了？那諸葛亮說的都是假話？

還真不是。

劉璋這個人，確實有問題。問題不在"暗弱"，而在"不智"。

清代有個大文人叫毛宗崗，給《三國演義》做批注的時候，寫過一段精辟的話："厚為無用之別名，非忠厚之無用，忠厚而不精明之為無用也。劉璋失豈在仁，失在仁而不智耳。"
翻譯過來就是：忠厚老實本身沒問題，問題是光老實不聰明。劉璋丟掉益州，不是輸在太仁慈，是輸在仁慈卻沒腦子。

這話說到點子上了。

劉璋最大的問題是什么？識人不明。

張松，劉璋的別駕從事，相當于秘書長，核心班底里的核心人物。這人去見曹操的時候受了冷落，心里憋著一肚子火，回來就勸劉璋引劉備入川。劉璋居然信了。

法正，劉璋派去迎接劉備的使者。這人表面上是劉璋的人，暗地里早就跟劉備勾搭上了，一心想著賣主求榮。劉璋居然沒察覺。

就連劉備入川之后，劉璋還拿出二十萬斛米、一千匹馬、一千輛車、大量錢財絲帛送給劉備，生怕人家不夠用。這場面，簡直像送財童子一樣。

你說這是不是傻？

可問題是，劉璋的"傻"，恰恰是一種選擇。

當年鄭度獻計堅壁清野，劉璋為什么不用？不是不知道管用，是不忍心禍害百姓。成都城里三萬精兵，為什么不拼到底？不是打不了，是不愿意讓更多人送命。從頭到尾，劉璋做選擇的標準只有一個：老百姓會不會受苦。

這種人當和平年代的地方官，絕對是百姓之福?？煞旁谌龂鴣y世，遇上劉備、曹操、孫權這幫梟雄，那就是任人宰割的肥羊。

說白了，劉璋就是生錯了時代。

有人可能會說：管他什么時代呢，輸了就是輸了，成王敗寇，歷史從來都是這么寫的。這話沒錯，可咱們換個角度想想。

劉璋治理益州二十年，沒打過什么大仗，老百姓安安穩穩過日子。劉備入主益州之后呢？連年征戰，數萬巴蜀子弟血灑疆場。諸葛亮北伐中原，六出祁山，耗盡了益州的人力物力。到頭來蜀漢還是亡了，老百姓白白吃了幾十年的苦。

從"爭天下"的角度看，劉備、諸葛亮確實比劉璋強?？蓮睦习傩盏慕嵌瓤茨?？誰的治下日子更好過？

后世有人寫過一段話，拿劉璋跟康熙比：劉璋被罵"暗弱無能"，康熙被捧成"千古一帝"。可康熙當年搞遷海令，強迫沿海百姓內遷，家園被毀、流離失所，那才叫人間慘劇。普通老百姓要是能選，愿意活在誰的治下？

這問題沒有標準答案，每個人心里都有一桿秤。

不過有一點是肯定的：評價歷史人物，不能只看能不能打贏仗。

劉璋確實不是爭天下的料，可"吾聞拒敵以安民，未聞動民以避敵也"這句話，放在任何時代都值得深思。

亂世之中，能把老百姓放在心上的人，本就不多。

更何況，劉璋付出的代價是自己的江山、自己的權位。換成別的諸侯，手握三萬精兵、一年糧草，誰會主動投降？寧可玉石俱焚，也得拉著滿城百姓陪葬——這才是亂世軍閥的常規操作。

劉璋沒這么做。在生死存亡的關頭，選擇了放棄抵抗，保全了成都城里無數條人命。

就憑這一點，說劉璋是"暗弱之主"，多少有點不公平。

1800年過去了，諸葛亮的《隆中對》家喻戶曉，"劉璋暗弱"這四個字幾乎成了定論?？捎钟卸嗌偃擞浀茫斈暌嬷莸墓賳T們給劉璋的評價是"溫仁"？又有多少人知道，劉璋投降的時候，滿城的官員和百姓哭著送別？

歷史從來不是非黑即白的。一個人身上，可以同時存在"暗弱"和"溫仁"。關鍵是你站在什么角度去看。

站在梟雄的角度，劉璋確實是個軟柿子，誰都能捏一把?？烧驹诶习傩盏慕嵌龋瑒㈣爸蜗碌囊嬷荩蛟S比后來劉備、諸葛亮治下的益州，日子更好過一些。

有時候，"暗弱"二字，未必是罵名。