明年避孕用具要征稅了，爭的究竟是什么？

先甩結論：自然法則高于一切，人為干預，終究適得其反。

2026年1月1日起避孕用具也要稅收了。

它意味著自1994年它配合國家計劃生育，而實施《增值稅暫行條例》的時代結束了。取而代之是避孕用具使用成本增加。

看似為避孕套上緊箍咒，本質是為生育。

但，這么干，真的好么?

人，到底是什么？是自然人，真的不是生產資料么？

真不需要考慮道德問題么？

近期，多家媒體報道“自明年1月1日起，售賣避孕藥和用具要收增值稅。第24條免征收品類中，明確指出剔除避孕藥和用具這一項。”

既是避孕用具，避孕套自然也在其列。

忽然搞出這一招，說明，我國生育率確實到了必須拿出手段的地步。既然引導、生育福利，允諾等效用不大，征計生用品的稅后續奏效。

很多人肯定嗤之以鼻，即便恢復增值稅，也不會對人口產生明顯影響。

確實如此，因為沒人會因避孕套貴去生一個，但總有機率碰撞些火花。

猜想不錯，但對于上面而言，這絕對是正向策略。且不說這條是否起到增加生育率作用，從消費層面總歸是增加的，從財政方向是對的。

從人口方面，只要狠下心，只要有人鋌而走險總會為生育率增量做貢獻。

不論那從哪方面考量，這都是一條一石二鳥好計策。但有個問題，是否考慮了女性非意愿妊娠增加，是否給底層帶來困擾。

假如，我說假如，再配合沒有合法00流00產手續豈不半點后悔機會都沒有。

關鍵是生下來怎么養？怎么兜底？哺育費從何來?

這般帶來的生育率，是否能提高人口質量良性發展？這不是吐槽是可能出現的問題。我親身經歷韓國法律規定，女性受孕后是不能私自流00產的。

需要的話，得符合條件且合理合法。

這與韓國提倡生育辦法密切相關。

他們國家甚至為鼓勵一個家庭生育3-4個提供大量福利援助。比如大量的錢、良好的教育條件和相關補助；日本為提倡生育同樣如此。

根據賬號“婦產科新前沿”2023年各國匯總關于“鼓勵生育政策盤點”，比較了韓國、日本、新加坡、歐洲的法國、德國、瑞典和俄羅斯......

他們的鼓勵辦法和效果如何？

1996年韓國生育率低至1.6左右，同年他們實行新人口政策把控制人口數量向提高人口素質、改善人口福利上但收效甚微。從2003年04年05年韓國三次轉變方向，05年他們又做了個決定：

構建兒童保育體系，創建利于家庭工作環境，擴大對下一代投資。

08年，他們實行《國家發展藍圖2030健康投資戰略》，其中提到，孕婦從懷孕到生育產生所有醫療費用，均有國家承擔即免生政策。初育產婦享90天帶薪休假，二胎、三胎享120天單位需提前支付全額工資。

2010年韓國搞了個二次計劃，計劃2011-2015投入大量資金鼓勵適齡青年結婚，為他們提供經濟支持、提供生育補償....

系列政策后，韓國生育率確實上升不少直至2018年下滑。

但從2020年低，他們有制定新方案。

總之就是不斷鼓勵，發放福利，構建有利于生育條件.

再看新加坡。這里從2001年的“一攬子計劃”說。所謂計劃就是對此前措施獎勵在進行完善、鼓勵組建家庭生育。從04年08年13年15年，他們還在持續加強獎勵。17年再提出20-2020計劃，進一步提高女性就業率。

總而言之，就是實實在在鼓勵生育解決顧慮。

俄羅斯就說個06年的“母親基金”法案。大意是母親育有超過一個子女家庭可享該基金權利。二胎家庭可獲得獎勵，從收入、教育、住房、就業及社會保障等多個層面深入挖掘了俄羅斯人口增值潛力。

2022年，人口出生率保持1.5以上。

此外德國的《懷孕職業婦女保護法》《法定醫療保險服務結構法》；瑞典的生育鼓勵辦法、日本的辦法....

從這些國家鼓勵生育得出，辦法相對簡單但直接有效。其實各國民憂慮莫過于因生育帶來的生活問題。這些國家基本也在致力于解決國民后顧之憂，如成立基金，構建利于家庭生存條件等。

回到我國。2000年前尤其建國后中國人口迅速得到發展，后期因人口增長過快實行計劃生育。有10幾年前報紙曾記載《2022年實現人口零增長》確實有這么張報刊。

記得當年多生一個是不行的。

計劃生育以來人口的確得到大幅控制，但新問題也來了：社會老齡化和人口出生率比例失衡。所以這幾年再放開多胎生育。

從結果看收效勝微，更多人生一胎意愿更大些。

雖然出臺相關鼓勵辦法結果卻不比預期。其實中國是愿意生的，前提是構建完善的保障制度，讓生育沒有后顧之憂。

現在鼓勵的補貼辦法，老實說，很多年輕人看都搖頭。

問題很明顯短板也明顯。

中國想要從根本上解決人口出生率，首先得構建良性循環的生育條件，比如適度的補貼、休假、待產、醫療等。然后是可持續性基金保障。

更重要是，提升國民收入水平，減輕國民經濟負擔。

解決這些就解決了80%問題。雖然我國和別國國情不同道理是相通的，可以借鑒取長補短。學會讓利于民就是成功的第一步。

如今再看這避孕套稅收，只能說，了勝于無。對眾人而言，更多還是負擔。