馬杜羅同意交權，2個條件被拒，領空關閉后，曝美防長令1個不留

繳槍不殺？特朗普要的是斬草除根！一邊是委內瑞拉人民對于和平的強烈渴望，另一邊是特朗普發來“立刻辭職下臺”的最后通牒，委內瑞拉領導人馬杜羅想要在美委愈發尖銳的矛盾中夾縫求生，簡直是難如登天。

特朗普在與馬杜羅的通話中下達了最后通牒：要么立刻辭職下臺，美國會盡全力保障馬杜羅以及其家人的安全；要么就繼續擔任委內瑞拉的總統，然后看著美軍通過“武力手段”推翻他的政府。如此咄咄逼人的架勢哪有絲毫談判的意思，簡直就是赤裸裸的武力干涉內政。面對特朗普給出的選擇，馬杜羅也沒妥協，而是向特朗普提出了兩個條件。

但可惜的是，據相關知情人士透露，這兩個條件均被特朗普無情拒絕了。明明一心盼著馬杜羅早日下臺的特朗普，為什么在馬杜羅眼看就要“交權”的時候，卻又突然反悔了？這兩個條件是什么？又為什么讓特朗普不得不拒絕呢？

先回答第二個問題，這兩個條件分別是：要求美國對所謂的“安全保障”先做出相應行動，以及馬杜羅在下臺后仍需要保留委內瑞拉的軍權。

要說馬杜羅提出第一個要求，其實一點都不意外，畢竟以美國對待“合作伙伴”的一貫作風來看，如果馬杜羅不提這份要求反而會不正常了。但無論怎么看，美國即使用馬杜羅一個人的安全來換取自己想要的結果，美國也不會虧到哪里去，那為什么特朗普會不同意這個要求呢？

作為一個即將辭職下臺的國家領導人而言，馬杜羅又為何堅持要保留自己對軍隊的控制權，這一要求是有什么深意嗎?

其實這兩個問題在更深層次是有著同一個核心爭議，那就是馬杜羅希望用軍權來為自己下臺后的安全增添一份保障；而特朗普認為馬杜羅軍權的保留會在日后對美國而言成為一種禍端，更何況一日不除掉馬杜羅，美國就一日難以在拉美地區達到“立威”的效果，如果自己這么大費周章連立威都做不到的話，那即使馬杜羅真正的交出了權利，對特朗普而言也沒太大的意義了。

由此可見，表面上兩人似乎就一些細枝末節的事情導致了談判的破裂，但其實兩個人背地里都精明著呢，各自都在盤算著自己的“如意算盤”。

值得一提的是，馬杜羅在通話中對于自己“交權”這件事是有做出讓步的，對于這種讓步行為，可能有人會誤解成“軟弱妥協”的表現，但實則不然。作為“反美一號人物”，馬杜羅從來都不是什么“善茬”，在馬杜羅時期內的委內瑞拉對美情緒可謂是空前高漲，多年來頂住了美國一輪又一輪的制裁和壓制。

但如今的形式不同，美國如此大的陣仗是前所未有的情況，所以即使再硬，馬杜羅也不得不為自己國家的人民們做出一些取舍。據悉知，通話中馬杜羅還曾提出“18個月過渡期”的字眼，意在自己下臺后為委內瑞拉爭取一定的緩沖，但也被特朗普無情拒絕，可見兩人的核心訴求就已經是針尖對麥芒了。

不同于馬杜羅的步步為營，通話中的特朗普就顯得十分強勢了，上來就直奔主題把難題丟給馬杜羅：我的核心訴求很簡單，要么你現在立刻下臺，我還能給你保留點顏面；要么你就等著被我打下臺，到時候可就不只是留不留顏面那么簡單了。接下來怎么選是你的事情，反正美國的軍隊已經各就各位蓄勢待發了，儼然一副“強盜姿態”，但沒辦法，現實就是這么殘酷，而美國也從來都不是什么十分樂于跟人講道理的國家。

但有意思的是，別看特朗普在通話中顯得趾高氣昂，一副恨不得立馬“生吞”了委內瑞拉的姿態，其實他自己心里也沒多大把握，這點在他告誡媒體“不要試圖去過度解讀美國關閉委內瑞拉領空這一舉措”時暴露無遺。明明是“無所謂”的態度；明明是“不介意打一架”姿態；明明是“世界霸主”的地位，卻又特意向媒體提這么一嘴，無非是想要繼續掩蓋自己武力涉政委內瑞拉的事實。礙于美國國內自伊拉克戰后普遍的反戰情緒，特朗普深知自己這一槍一旦打出去，對美國而言也會有巨大的影響，所以才要一邊擺出“無所謂”的姿態，另一邊還要“安撫”美國國內的社會情緒。

但紙終究是包不住火的，據美媒爆料，美國國防部長涉嫌觸犯戰爭罪，這一爆料點燃了美國本就敏感的反戰情緒。

據爆料稱，赫格賽思曾在對委“毒船”圍剿行動中，對士兵下令“殺光所有人”。盡管他本人對此曾極力做出辯解，但這“喪心病狂”的舉動一旦坐實，那美國民眾的爆發也只是時間問題了。

歸根究底，這場美委危機的根本問題就在于霸權主義和主權獨立的碰撞，美國總以為只要大炮射程足夠遠，那自己的行為就足夠正確，但這忽視了如今主權國家紛紛“覺醒”的國際浪潮，現在早已不是當初的時代，而所謂的“霸權主義”終將會被時代的浪潮磨滅。