好言難勸該死的鬼？赴日旅游在警示下，執意飛日本的國人到底圖啥

免責聲明：本網發布此文章，旨在為讀者提供更多信息資訊。文章觀點僅供參考，所涉及內容不構成投資、消費建議。為提高文章流暢性，文章可能存在故事編譯，讀者請自行辯解！如事實如有疑問，請與有關方核實。

這兩天翻開手機，到處都是“近期避免赴日”的提醒在閃爍。

外交部接連提示，文旅部、教育部輪番跟進，航司也甩出免費退改簽的政策。可是誰能想到，成田、關西這倆機場，竟然和往常差不多：人頭涌動，拖箱子的中國面孔沒見少，反倒似乎還多了那么點被鏡頭盯上的尷尬。

日本媒體的速度向來快。鏡頭懟上去一句，“為啥還來”，有人答得云淡風輕，說“預警不是禁令”。誰聽了不心里咯噔一下。畢竟外交部說話砸在頭上，這年頭還頂風作案，誰家孩子不是爸媽掏心掏肺捏把汗？

其實，這股逆流遠不止一句“預警≠禁止”那么簡單。你要以為只是有些膽大，那就是小看了現代社會的復雜——全國都勸別去，結果飛機照飛、人照走。怎么想怎么“不對勁”。

把這幾天的新聞掰開了看，明線清清楚楚，全是關節骨頭：第一波是外交部六月初給出安全預警，后腳文旅部、教育部上場，幾家頭部航司火速宣布免費退改簽。到了六月中旬，你想不刷到日本機場的“中國流”都難。日媒捕捉“反常”風景，現場追問的更是一波接一波，鏡頭下中國游客各種姿態，啥想法都有，輿論場的漩渦就這么轉起來了。

有那么些句回答，讓人聽著不是滋味。有人說日本沒那么亂，提前查攻略，避地方就沒事。有人說難得請年假，機票酒店都不能退，損失太大，來都計劃好了。還有的直接表態，日本文化習慣很舒服，逛動漫圣地、看清水寺、吃拉面，怎么可能說停就停。機場里還有一批是去簽證、考察生活環境的，說白了，玩只是表面，底下是打算在日本常住的盤算。再往深了看，消費狂歡都不是主角了，時間線前調已寫清——出國自由和國家安全，正面杠上。

最扎眼也最現實的一點，就是地理和時差。魔都飛東京倆小時，廣州到大阪四小時都用不了。再沒有麻煩簽證，用中國駕照都能租車，人生第一次出國，首選日本，一點不夸張。這種“說走就走”，讓很多家庭、情侶、閨蜜團，全是打工人的年度小確幸。打個比方，非要去個西歐、美國，誰受得了時差倒一禮拜，真沒那美事。

但說到底，還是錢的故事最動人。日元這半年直線下砸，匯率甜到發膩。買奢侈品的直接省兩千；母嬰用品、藥妝便宜到“薅不薅白不薅”。你說風險與否，和錢包的高度，常常是兩本賬本。甚至不少人專為低價奢侈品組團飛，像極了上世紀上海人過早大新，能省一分是一分。換到大背景，雖說中日產業鏈依存度擺在那里，日本為振興經濟拼死拉中國游客，中國人見利就沖。誰也說不清，是誰借力打力。

文化親近呢，那是骨子里的。日本街頭滿眼漢字，動漫、清水寺、廟宇布局，全是盛唐余韻。年輕點的小兩口，秋葉原朝圣；歲數大點的，喜歡和風古韻。韓國也方便，可文字、習俗、審美沒日本投緣。你可以說國與國面紅耳赤，可到民間，消費、欣賞、交流欲望依然火熱。

但這些都不是全景。如果說買買買是“利”，現實的“弊”同樣逼人。機票酒店多是提前一月訂，“不可退改”那行小字誰沒見過？臨時毀約，真金白銀自掏。已請的假、安排好的集體出游，一改難倒一片。還有的家庭正趕上考察簽證、私人事務，局勢再緊張，也只能硬著頭皮飛。這時你敢說讓誰為國家利益做“最先表率”？每個人都以為，危險最終落在別人頭上。

不過，連心大的都學乖了。原先主打的“瘋狂購物”行程突然變短，改成以文化游為主，連泡夜市、居酒屋都少了，晚上8點后不在城區溜達。有人反映，小紅書上安全提醒比游記還多——本能的趨利避險，誰都不傻。現在去日本旅游，要么攜保險，要么下避險APP。看起來，安全事件倒逼出一波新型服務，“風險分割市場”快炒成新概念股了。

但再理性的人，難道真能堵住內心那點忐忑？有游客承認，玩歸玩，每天必看駐日領館的安全提醒。大家表面涂鴉“理性選擇”，其實赤裸地暴露在了一張“國際博弈”的大網上——國家給出風險定義，個人都以為自己能躲開。但國家和民眾看風險的角度，本來就永遠不同步。

現在重點到了：花的這錢，到底是不是幫了日本軍事擴張？今年日本防衛預算史無前例破7000億人民幣，2％GDP砸軍備。游客購物，加的稅進不進軍費？坊間有這種疑慮，但真追到財政分項，也就那點流沙，旅游拉動固然重要，武備升級主要還是靠大頭稅收和國債。可信息戰不在乎真假——日本媒體用中國游客涌入的鏡頭，加戲給右翼打氣，向國內外宣稱中方再硬也攔不住生意，戰略解讀做得溜。中國輿論場則炸開鍋，一撥喊精致利己，一撥喊理性選擇，誰有理誰強音，輿論攻防比真軍事還洶涌。

歷史翻卷。打個比方，這就像南宋和金朝關系緊張時，臨安商人還是忍不住偷偷北上販賣茶葉絲綢，趁金幣貶值撈實惠。朝廷明令禁，還不是“上有政策，下有對策”。古人敢，今人更不會落下。“上頭很生氣，底下有盤算”，這才是中國民間對政策的經典反饋。

說句實在的，國內總體氛圍就是：去的，覺得“穩定壓倒一切”，但自己事要辦好；反對的，痛批“個人利益為大”，恨不得高調倡議全體團結。其實爭的，是個人和集體，風險容忍和自由空間，治理框架和現實彈性。國家主權不穩，哪來的個人自由，哪來的風景線？可你真要讓所有人完全服從政策，社會就呆板了。

還記得冷戰時西柏林市民過東邊購物嗎？柏林墻那么厚，東德匯率一低，西邊人還不是照樣冒著被查風險跨界。實惠這個東西，有時比口號還硬氣——人性使然。

一句話，這事沒完。赴日旅游，是橋梁還是工具？鏡頭下誰在冒風險，誰在精盤算，誰在左右輿論？沒人能下斷語。國強，才是根。可個人小算盤，管不住也切不掉。歷史一次次證明，民生和國策交錯，涌動起的浪，總超出權力者預設。