美國(guó)學(xué)界：40年了，我們一直很自信，但中國(guó)就是不肯當(dāng)?shù)诙€(gè)韓國(guó)

10月底，一場(chǎng)中美高層會(huì)晤悄然登場(chǎng)。在這場(chǎng)會(huì)晤的背后，暗藏著美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略心態(tài)的重大轉(zhuǎn)變。曾經(jīng)那個(gè)自信滿滿、對(duì)中國(guó)充滿“養(yǎng)成幻想”的超級(jí)大國(guó)，此刻正不得不低下頭來，坐在談判桌上和中國(guó)“討價(jià)還價(jià)”。

這背后到底發(fā)生了什么？美國(guó)怎么就從高高在上的教導(dǎo)者，變成了一個(gè)心懷戒心的交易者？中國(guó)又為何遲遲不肯成為“第二個(gè)韓國(guó)”？

1985年，美國(guó)正站在全球霸權(quán)的巔峰。那一年，中國(guó)的GDP只有3100億美元，還不及美國(guó)某個(gè)州的經(jīng)濟(jì)總量。

當(dāng)時(shí)的華盛頓權(quán)貴們普遍認(rèn)為，中國(guó)不過是個(gè)潛力巨大的代工廠，注定要走“韓國(guó)模式”的老路。那就是先搞經(jīng)濟(jì)發(fā)展，接著中產(chǎn)壯大，最后政治“自由化”，最終變成一個(gè)“東亞民主典范”。

他們對(duì)這條“養(yǎng)成路徑”深信不疑，甚至連對(duì)中國(guó)政策的制定，都圍繞著如何“馴化”中國(guó)展開。他們堅(jiān)信，只要送技術(shù)、開放市場(chǎng)、提供資本，中國(guó)就會(huì)乖乖照做，變得“可控”又“聽話”。

到了1990年代，美國(guó)的信心更強(qiáng)了。克林頓政府主張“接觸中國(guó)”，認(rèn)為只要讓中國(guó)參與全球化，它就離不開西方體系。商界一邊把中國(guó)當(dāng)作世界工廠，政界則幻想中國(guó)會(huì)在西方價(jià)值影響下“軟著陸”。中國(guó)加入了WTO，美國(guó)人認(rèn)為勝券在握，覺得“馴化”過程已完成了一半。

之后的幾年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速增長(zhǎng)，但美國(guó)人依舊沒放在心上。他們覺得，中國(guó)只是“跟著我們走快了點(diǎn)”，但方向還是對(duì)的，終點(diǎn)就是成為“韓國(guó)第二”。

直到2008年，金融危機(jī)爆發(fā)。華爾街動(dòng)蕩，雷曼兄弟倒下，美國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)裂痕。與此同時(shí)，中國(guó)卻成了全球經(jīng)濟(jì)的“穩(wěn)定錨”，甚至在某些科技領(lǐng)域開始冒頭。高鐵、移動(dòng)支付、電動(dòng)車、人工智能……中國(guó)不但沒崩，還越走越穩(wěn)。

美國(guó)開始感到不安。奧巴馬的第二任期，華盛頓的態(tài)度開始轉(zhuǎn)冷。中國(guó)的GDP已經(jīng)逼近18.8萬億美元，按照購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，甚至超過了美國(guó)。更讓人焦慮的是，中國(guó)并沒有走進(jìn)西方設(shè)計(jì)的“自由化”軌道，而是走出了一條屬于自己的道路。

美國(guó)夢(mèng)碎了。特朗普上臺(tái)，標(biāo)志著“憤怒階段”的來臨。他們不再幻想“馴化”，而是直接開打。貿(mào)易戰(zhàn)、科技禁令、政治攻訐，美國(guó)動(dòng)用了除戰(zhàn)爭(zhēng)之外幾乎所有手段，想把中國(guó)“打回原形”。他們?cè)诎讓m、國(guó)會(huì)、五角大樓沙盤上推演戰(zhàn)爭(zhēng)劇本，一度認(rèn)為只要足夠強(qiáng)硬，中國(guó)就會(huì)屈服。

結(jié)果卻是，美國(guó)傷敵一千，自損八百。中國(guó)不僅沒崩，還在封鎖中練出了“內(nèi)循環(huán)”。供應(yīng)鏈更獨(dú)立，人民幣結(jié)算推進(jìn)，連“熊貓債”都搞出來了。新能源、智能制造等未來產(chǎn)業(yè)也開始逆勢(shì)突圍，美國(guó)對(duì)清潔能源的打壓竟成了中國(guó)產(chǎn)業(yè)崛起的“助推器”。

2024年的這場(chǎng)“韓國(guó)會(huì)晤”，成為美國(guó)戰(zhàn)略心態(tài)轉(zhuǎn)折的標(biāo)志。羅伯特·曼寧，這位美國(guó)“史汀生中心”的資深中國(guó)問題研究員，在他的研究中說，美國(guó)對(duì)中國(guó)的認(rèn)知，其實(shí)一直在經(jīng)歷一個(gè)心理過程——否認(rèn)、憤怒、討價(jià)還價(jià)、抑郁、接受。

現(xiàn)在，美國(guó)才剛剛走到第三階段。

在這場(chǎng)會(huì)晤中，美方不再擺出“制裁清單”，而是提出“交換條件”。暫停對(duì)中方船只的海事費(fèi)用、降低部分關(guān)稅、暫緩實(shí)體清單擴(kuò)展。中方則回應(yīng)以恢復(fù)部分大豆進(jìn)口、調(diào)整稀土出口政策、加強(qiáng)芬太尼前體管控。

這不是誰服誰的問題，而是一場(chǎng)典型的商業(yè)談判。美國(guó)再也無法單方面主導(dǎo)中美議題，它必須承認(rèn)中國(guó)手中也有“王牌”。

不過，休戰(zhàn)不等于和平。這份“一年期協(xié)議”，更像是在雷區(qū)中搭起的一頂帳篷。一場(chǎng)南海摩擦、一次臺(tái)海挑釁，都可能讓雙方重新回到“憤怒”階段。

曼寧指出，真正的考驗(yàn)還在后方。人工智能、芯片、核軍備，這些領(lǐng)域的博弈才剛剛開始。硅谷還在幻想AGI神話，而中國(guó)走的是開源、落地、務(wù)實(shí)路線，在全球南方快速鋪開。即使黃仁勛再想把AI芯片賣給中國(guó)，華盛頓的政客也不敢輕易同意。高端AI芯片的出口限制，至今沒解除。

更深層的焦慮，來自核戰(zhàn)略。美國(guó)曾認(rèn)為中國(guó)核武庫(kù)微不足道，但現(xiàn)在的軍情報(bào)告中指出，到2030年，中國(guó)核力量可能與美“均勢(shì)”。這意味著，美國(guó)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)正在被撼動(dòng)。

美國(guó)從沒想過有一天，自己要和一個(gè)制度不同、文化不同、技術(shù)上不落下風(fēng)的國(guó)家長(zhǎng)期共存。他們習(xí)慣了當(dāng)“老師”，不習(xí)慣有人和自己平起平坐。心理落差巨大，曼寧稱之為“戰(zhàn)略抑郁”。

在美國(guó)學(xué)術(shù)圈內(nèi)部，越來越多的聲音開始反思過去40年的對(duì)華政策。“接觸戰(zhàn)略”失敗了，“養(yǎng)成夢(mèng)”破碎了，中國(guó)沒有變成“第二個(gè)韓國(guó)”。反而發(fā)展出了完整的工業(yè)體系、獨(dú)立的科技能力、強(qiáng)大的內(nèi)需市場(chǎng)。

中國(guó)的工業(yè)產(chǎn)值占全球30%，擁有聯(lián)合國(guó)產(chǎn)業(yè)分類全部工業(yè)門類，41個(gè)大類、666個(gè)小類，一個(gè)都不少。這意味著中國(guó)幾乎可以自主生產(chǎn)所有關(guān)鍵產(chǎn)品，不懼外部制裁和技術(shù)封鎖。

軍事上，中國(guó)海軍已進(jìn)入“三航母時(shí)代”，電磁彈射的福建艦已經(jīng)服役。北斗衛(wèi)星導(dǎo)航全面覆蓋全球，打破了對(duì)GPS的依賴。芯片方面，華為等企業(yè)不斷推進(jìn)自主研發(fā)，2025年芯片自給率預(yù)計(jì)達(dá)到70%。

外交上，中國(guó)提出“一帶一路”倡議，已經(jīng)與150個(gè)國(guó)家建立合作，總投資超過萬億美元。2025年上半年，中國(guó)在“一帶一路”國(guó)家的能源投資達(dá)到數(shù)百億美元，并在聯(lián)合國(guó)氣候融資等議題中團(tuán)結(jié)130國(guó)，推動(dòng)全球公平治理。

中國(guó)走的是一條自我選擇、自我驅(qū)動(dòng)的發(fā)展路。不是“附庸模式”的韓國(guó)路線，也不是被妖魔化的“俄伊之路”，而是一條兼顧自主與合作的道路。

美國(guó)一邊唱著“民主自由”的高調(diào)，一邊卻在全球貼標(biāo)簽、搞陣營(yíng)對(duì)抗。他們把韓國(guó)包裝成“民主典范”，卻不提韓國(guó)的主權(quán)早已被架空：駐韓美軍2.85萬人、26個(gè)基地、戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)不歸韓國(guó)、還有司法豁免權(quán)。

這哪是“模范生”？這分明是用主權(quán)換繁榮的“金絲鳥”。而中國(guó)，從來就不是那只鳥。

回到1985年，那年的美國(guó)意氣風(fēng)發(fā)，自信滿滿。如今的2024年，夢(mèng)醒時(shí)分，美國(guó)人才發(fā)現(xiàn)，中國(guó)早已不是那個(gè)可以輕易“養(yǎng)成”的對(duì)象。

中國(guó)的崛起不是偶然，是必然。有完整工業(yè)、有科技突破、有全球布局，更有14億人民的意志。中國(guó)不是要挑戰(zhàn)誰，而是要走好自己的路。

美國(guó)可以選擇接受現(xiàn)實(shí)，也可以繼續(xù)掙扎。但無論如何，一個(gè)事實(shí)不會(huì)改變——能坐上談判桌的，從來不是幻想和自信，而是實(shí)力。

美國(guó)用了40年時(shí)間，終于意識(shí)到中國(guó)不會(huì)成為第二個(gè)韓國(guó)。中美之間的競(jìng)爭(zhēng)，已不是誰教誰的問題，而是如何共處的問題。未來的世界，不是美國(guó)說了算，而是多極并存、合作共贏的新時(shí)代。