連日來,受日本首相高市早苗極為錯誤的涉臺言論影響,包括日本知名歌手濱崎步在內的一眾日本歌手在我國的演唱會,被陸續取消。
但在 11 月 28 日得知自己 29 日的演唱會被取消的消息后,濱崎步卻做出了一個與其他人不同的決定。她稱她不想讓歌迷失望,也不想讓工作人員的辛苦白費,于是她選擇將當天原定在演唱會場館進行彩排,以正式演出的形式完整演出一遍。
![]()
這很快引起輿論的廣泛圍觀,不少人將她的這一決定解讀為了“濱崎步辦了一場一個人的演唱會”。其中,支持她的人——比如不少愛國網民,還有曾向中國人下跪謝罪的日本前首相鳩山由紀夫,都認為濱崎步的做法體現了她優秀的職業精神和良好的品德,并認為高市早苗的做法辜負了這么好的日本藝人。但也有人認為她是在“作秀表演”——甚至有人認為她是故意讓中國難堪,并把她的做法與1931年的9·18事變相提并論。
但12月1日傍晚,一份突然出現在媒體上的“致歉聲明”,卻讓人們原本圍繞包括濱崎步在內的眾多日本歌手在中國的演唱會“該不該取消、如何取消、有沒有更好的辦法”的探討,被轉移到了濱崎步是不是真的辦了一場“一個人”的演唱會上。
在這份聲明中,一個自稱來自濱崎步演唱會“攝像團隊工作成員”的男子“賴宗隆”,宣稱所謂的濱崎步“一個人的演唱會”,是“不實信息”。怎么“不實”呢?這個“賴宗隆”宣稱,他當時是“偷拍”了濱崎步演唱會“彩排”的內容,然后起了一個“濱崎步在現場錄制一個人的演唱會”的不實標題發到了網上,這才引發了誤會。因此,他決定通過這份聲明表達自己對于“偷拍”和發布“不實信息”的歉意。
不過,這個致歉聲明并沒有除了“賴宗隆”之外任何其他人或者單位的署名或是蓋章。這也引起了一些人的猜測,是不是他身后的一些人或單位,眼看著事情發酵了,所以就把這個“賴宗隆”推出來承擔責任。
![]()
(圖片來自網絡,下同)
另一方面,濱崎步本人則先后于 11 月 29日和30 日在海外社交平臺 IG 上兩次帖文,談到了28日那天發生的事情。
在29日的帖文中,她說:“……在收到取消演出的要求后,我們從第一首歌一直表演到安可(Encore)曲,沒有觀眾,然后離開場地。” “為了原本能見到的1萬4000名TA(即濱崎步的歌迷),所有演出者、工作人員,都以與正式公演毫無差別、傾盡全力的心情,完成了這場演出。”
![]()
而在30日的帖文中,她則寫道:“盡管現場留有 14000 個空座,卻盛滿了來自全球歌迷們的深切關愛 —— 這是我此生最難忘的演出之一。由衷感謝 200 名中日兩國工作人員、樂隊成員與舞者,是他們讓這個舞臺得以圓滿呈現。這份謝意,源自心底……”
![]()
盡管她30日的這則帖文上被打了一個“彩排”的標簽,但從上述這些文字來看,至少濱崎步個人是認為,她在28日進行的是更像是一場正式的“演出”,而不僅僅只是普通的彩排。
有人注意到,28日當天,濱崎步在演唱時是上了全部彩妝的,舞臺效果也全都用上了,這種配置也更符合一場正式演出的配置。有人還提出,既然29日的演出已經取消了,又何來“彩排”呢?
所以,如果我們真要從“真偽”的角度去糾纏濱崎步是不是進行了一場“一個人的演唱會”,就會發現這個答案除了只會進一步在國人中制造撕裂和對立,沒有任何實際意義。
因為,在①演出也確實取消了,以及②她確實唱了這兩個沒有任何疑問的事實之外,任何其他的糾纏最終都是取決于立場的。
濱崎步的人會強調28日的演出,不論怎么多么正式,本質上就是彩排,本就不會有觀眾。而支持濱崎步的人則會強調在演出已經被取消的情況下,這對于當事人濱崎步而言,就是一場正式演出,是獻給無法來看演唱會的歌迷的。
所以,我認為我們不應該被這個毫無意義的爭論帶偏焦點。我更希望讓圍繞濱崎步演唱會的爭議,回歸到這么一個原本的范疇,即在演唱會該不該取消,有沒有更好的辦法這個議題上,大家通過探討去尋找一個共識。
最后,不論持什么立場和觀點,我認為作為大國國民,我們做事都應該光明磊落,坦坦蕩蕩,君子和而不同,而不是像有些日本人那樣搞小家子氣的雞賊。
您說呢?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.