濱崎步“一個人的演唱會”是假的嗎？關鍵看這里！

連日來，受日本首相高市早苗極為錯誤的涉臺言論影響，包括日本知名歌手濱崎步在內的一眾日本歌手在我國的演唱會，被陸續取消。

但在 11 月 28 日得知自己 29 日的演唱會被取消的消息后，濱崎步卻做出了一個與其他人不同的決定。她稱她不想讓歌迷失望，也不想讓工作人員的辛苦白費，于是她選擇將當天原定在演唱會場館進行彩排，以正式演出的形式完整演出一遍。

這很快引起輿論的廣泛圍觀，不少人將她的這一決定解讀為了“濱崎步辦了一場一個人的演唱會”。其中，支持她的人——比如不少愛國網民，還有曾向中國人下跪謝罪的日本前首相鳩山由紀夫，都認為濱崎步的做法體現了她優秀的職業精神和良好的品德，并認為高市早苗的做法辜負了這么好的日本藝人。但也有人認為她是在“作秀表演”——甚至有人認為她是故意讓中國難堪，并把她的做法與1931年的9·18事變相提并論。

但12月1日傍晚，一份突然出現在媒體上的“致歉聲明”，卻讓人們原本圍繞包括濱崎步在內的眾多日本歌手在中國的演唱會“該不該取消、如何取消、有沒有更好的辦法”的探討，被轉移到了濱崎步是不是真的辦了一場“一個人”的演唱會上。

在這份聲明中，一個自稱來自濱崎步演唱會“攝像團隊工作成員”的男子“賴宗隆”，宣稱所謂的濱崎步“一個人的演唱會”，是“不實信息”。怎么“不實”呢？這個“賴宗隆”宣稱，他當時是“偷拍”了濱崎步演唱會“彩排”的內容，然后起了一個“濱崎步在現場錄制一個人的演唱會”的不實標題發到了網上，這才引發了誤會。因此，他決定通過這份聲明表達自己對于“偷拍”和發布“不實信息”的歉意。

不過，這個致歉聲明并沒有除了“賴宗隆”之外任何其他人或者單位的署名或是蓋章。這也引起了一些人的猜測，是不是他身后的一些人或單位，眼看著事情發酵了，所以就把這個“賴宗隆”推出來承擔責任。

（圖片來自網絡，下同）

另一方面，濱崎步本人則先后于 11 月 29日和30 日在海外社交平臺 IG 上兩次帖文，談到了28日那天發生的事情。

在29日的帖文中，她說：“……在收到取消演出的要求后，我們從第一首歌一直表演到安可（Encore）曲，沒有觀眾，然后離開場地。” “為了原本能見到的1萬4000名TA（即濱崎步的歌迷），所有演出者、工作人員，都以與正式公演毫無差別、傾盡全力的心情，完成了這場演出。”

而在30日的帖文中，她則寫道：“盡管現場留有 14000 個空座，卻盛滿了來自全球歌迷們的深切關愛 —— 這是我此生最難忘的演出之一。由衷感謝 200 名中日兩國工作人員、樂隊成員與舞者，是他們讓這個舞臺得以圓滿呈現。這份謝意，源自心底……”

盡管她30日的這則帖文上被打了一個“彩排”的標簽，但從上述這些文字來看，至少濱崎步個人是認為，她在28日進行的是更像是一場正式的“演出”，而不僅僅只是普通的彩排。

有人注意到，28日當天，濱崎步在演唱時是上了全部彩妝的，舞臺效果也全都用上了，這種配置也更符合一場正式演出的配置。有人還提出，既然29日的演出已經取消了，又何來“彩排”呢？

所以，如果我們真要從“真偽”的角度去糾纏濱崎步是不是進行了一場“一個人的演唱會”，就會發現這個答案除了只會進一步在國人中制造撕裂和對立，沒有任何實際意義。

因為，在①演出也確實取消了，以及②她確實唱了這兩個沒有任何疑問的事實之外，任何其他的糾纏最終都是取決于立場的。

濱崎步的人會強調28日的演出，不論怎么多么正式，本質上就是彩排，本就不會有觀眾。而支持濱崎步的人則會強調在演出已經被取消的情況下，這對于當事人濱崎步而言，就是一場正式演出，是獻給無法來看演唱會的歌迷的。

所以，我認為我們不應該被這個毫無意義的爭論帶偏焦點。我更希望讓圍繞濱崎步演唱會的爭議，回歸到這么一個原本的范疇，即在演唱會該不該取消，有沒有更好的辦法這個議題上，大家通過探討去尋找一個共識。

最后，不論持什么立場和觀點，我認為作為大國國民，我們做事都應該光明磊落，坦坦蕩蕩，君子和而不同，而不是像有些日本人那樣搞小家子氣的雞賊。

您說呢？