特朗普近日拋出一枚“政壇炸彈”,宣布終止前總統拜登任內所有由自動筆簽署的赦免、減刑及各類官方文件,相關全面公告直接顛覆美國延續多年的行政慣例,引發華盛頓政壇震動。
特朗普在其社交平臺Truth Social上發布強硬聲明:“在拜登政府時期,由臭名昭著且未經授權的‘自動筆’簽署的任何文件、公告、行政命令、備忘錄或合同,特此宣告無效,不再具備任何效力。所有收到此類‘赦免令’‘減刑通知’及其他法律文件的人士請注意,這些文件已被完全終止,不具備任何法律效力。感謝關注!”
![]()
引發這場事件的“自動筆”,是一種能精準復制個人簽名的設備,通常用于批量簽署常規文件或儀式性文書。
事實上,這種工具在美國政壇并非新鮮事物,民主黨與共和黨總統在任時,都曾依賴它處理大量信件和公告,早已成為白宮行政流程中的常規操作。
特朗普及其盟友卻以此拋出毫無根據的指控,聲稱拜登使用自動筆簽署文件的行為本身就導致政令失效,甚至暗示拜登對部分決策“并不完全知情”。
不過截至目前,尚無確鑿證據表明拜登曾使用自動筆簽署赦免類文件,這類文件在白宮流程中通常被視為“高優先級”,更可能由總統親筆簽署。
此次風波的導火索,與拜登卸任前的一系列舉措有關。
在今年1月正式卸任前,拜登曾集中發布多項赦免令,其中包括為他稱“希望免受政治動機調查”的家庭成員提供保護,同時還對多名非暴力毒品犯罪者實施減刑。
這些決策在當時就引發共和黨爭議,而特朗普作為以批評政治對手著稱的總統,自然不會放過這一“發難契機”。
早在此前,特朗普就已在社交平臺發布消息,稱將終止所有據稱由拜登用自動筆簽署的行政命令,還宣稱自動筆簽署的文件占拜登任內簽署總量的約92%。從預熱到正式發布公告,特朗普的一系列行為似乎經過精心策劃。
而這一舉措,立即遭到法律界的廣泛質疑。
前奧巴馬政府聯邦檢察官芭芭拉在接受采訪時明確表示,自動筆簽名在法律上完全有效,“簽署方式與行政命令的合法性沒有任何關聯”,這一觀點代表了主流法律界的看法。
法律學者進一步分析指出,特朗普的主張存在兩大核心硬傷:一是總統赦免權在美憲法中有明確規定,屬于總統核心權力范疇;二是自動筆的使用已形成長期慣例,歷屆政府均予認可。
因此,任何試圖廢除已頒發赦免或減刑的行為,幾乎肯定會引發即時法院挑戰。
目前最受關注的是,特朗普的指令將如何具體實施,以及聯邦機構是否會執行這一有爭議的命令。
據了解,拜登時代赦免的接受者已開始尋求法律保障,確保自身赦免權不受影響;美國司法部和白宮法律顧問辦公室也已著手審查該公告的合法性。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.