蔣萬安可為白營站臺，但需滿足一條件；高雄起風了，賴清德很尷尬

11月30日，國民黨臺北市黨部主委戴錫欽公開表示：蔣萬安在必要的時候，可以為民眾黨議員候選人站臺，但也希望民眾黨可以支持蔣萬安連任。

此話一出，藍白之間的合作談判好似從“客氣寒暄”變成了“明碼標價”。

而同一天，高雄民進黨內部卻突然起了風，四大派系為了市長提名打得不可開交，賴清德這位黨主席兼“總統”，面對自家人內斗，反倒成了旁觀者。

藍營北部穩固，綠營南部失控，“北合南裂”的格局漸漸清晰。表面看是地方選戰的局部摩擦，實則是2026年地方選舉前夕，臺灣政治板塊的一次深度重組。

臺北：蔣萬安算盤撥得響，民眾黨識時務也懂得退一步

蔣萬安想連任，這件事早不是什么秘密。他的施政滿意度雖然不低，但要想在2026年選得漂亮，不只是守住席次這么簡單。

他要的是領先優勢，要的是能為2028年“更大的舞臺”鋪路。

而眼下，最現實的難題是：支持度還差一塊，恰好這塊就握在民眾黨手里。

民眾黨雖然在臺北市議員選區布局上選擇收斂，只提名1人，明顯是避戰為主，但也不是白白犧牲。它想要的，是蔣萬安的“市長光環”帶來的站臺能量。

媒體曝光、政治聲量、議題帶動，這些資源是小黨難以自造的。戴錫欽這話說得明白——你想要我們的票，那你得先挺我們的人，合作不是義務，是交換。

這筆交易看起來很現實，但其實也非常聰明。

對國民黨來說，把“站臺”設為條件，既安撫了深藍陣營的不滿（避免被說成白白讓利），也為后續在立法機構的合作預留空間。

而對民眾黨而言，雖然犧牲了一個議員席次，但換來了蔣萬安的背書和藍營的善意，至少在生存空間上，不至于被邊緣化。

政治合作從來都不是靠感情，是彼此需要。

這一次，藍白之間的理性交易，反倒露出了某種制度化協商的影子，試圖建立一種更穩的合作機制。

高雄：派系混戰上演“宮斗劇”，賴清德左右為難

與臺北的“合作有條件”不同，高雄的綠營卻在“自己人打自己人”。

原本民進黨在高雄是鐵打的強區，但這次市長提名卻成了四方混戰：賴瑞隆有賴清德撐腰，邱議瑩則獲得陳水扁、蘇貞昌這些老大佬的力挺，林岱樺靠地方派系家族起勢，許智杰則結合議員基層結盟，硬是湊出了個“反賴大聯盟”。

本來賴清德想借賴瑞隆穩住高雄，結果卻發現自己根基不穩。

臺南是他的“本營”，但高雄卻是另一個世界。黨內大佬不聽話，基層反彈強烈，連最該聽他話的派系都開始“陽奉陰違”，權威說失就失。

更棘手的是，這場混戰的劇本看著特別眼熟。2018年，韓國瑜就是靠“造勢三山”翻盤高雄的。這次林岱樺仿佛拿著舊劇本重演，聲勢、模式、語言都像，“重演悲劇”的預感正在綠營內部蔓延。

如果初選繼續這樣混戰下去，不管誰贏，民進黨的支持基礎都有可能被撕裂。

支持者投票意愿下降、基層組織疲軟、派系之間互相扯后腿，最后可能不是輸給對手，是自己把自己打敗。

這對賴清德來說，無疑是個大難題。他既不能強壓派系，又無法徹底放權，結果就是什么都想顧，什么都顧不好。

總統的身份沒能帶來威信，反倒成了派系角力下的“被動裁判”。

一南一北，一穩一亂，2026地方選舉提前上演“雙城記”

臺北這邊，藍白合雖然復雜，但至少在向制度化合作靠攏。蔣萬安和黃國昌兩人若能在臺北、新北形成聯動，不但能穩住國民黨的基本盤，還能進一步壓縮民進黨的北部空間。

尤其是在民進黨至今沒能拿出有競爭力的臺北市長候選人情況下，藍白只要不內斗，幾乎占盡天時地利。

高雄則完全是另一副模樣，四方角力之下，不僅沖擊了賴清德的黨內整合能力，也給國民黨帶來機會。

柯志恩那邊雖然一直被視為“陪跑”，但年輕選民對她的支持正在增長，在最新的民調中支持率更是暴漲到40%。

一旦綠營初選搞得太難看，選民棄投或轉投的可能性就會提升，所謂的“漁翁得利”也不再是幻想。

與此同時，美國對賴清德的態度正變得模糊，美臺關系的預期變得不再穩定。

賴清德一直倚重的“抗中保臺”論述，在這種情況下可能失去部分說服力，尤其是在南部地方選戰里，選民更在意的是實際政績而非意識形態。

臺北有計劃，高雄無章法，2026未戰先熱。北藍南綠的舊格局，正面臨一次結構性的重構。

地方選戰不只是搶票，更是提前審判2028的預演場

表面上看，這是2026年的縣市長選舉，實則已經成了2028“大選”的前哨戰。誰守得住地方，誰就能在未來立法機構和政權核心里占據主動。

國民黨看得很清楚：如果能在北臺灣全線穩住，再在高雄打開一口缺口，不僅能掌握過半執政縣市人口，還能推動立法機構對賴清德發起更多政治挑戰。地方包圍中央，這個策略正在一步步實施中。

民進黨則背水一戰，高雄是賴清德的“壓艙石”，一旦這里出事，不只是選票的損失，更是領導力的崩塌。南臺灣若松動，北臺灣又無力回天，賴清德的連任之路將變得異常艱難。

而民眾黨雖然“身量不大”，但卻是關鍵的“平衡者”。

它既能在臺北幫蔣萬安穩票，也能在嘉義、宜蘭換取國民黨的禮讓，擴大自身在地方議會的存在感。

藍白若持續合作，民眾黨或許能從“第三勢力”變成“關鍵少數”。

2026這場地方選舉，不只是選誰當市長那么簡單，更是一次島內政治結構的重新洗牌。誰能在這場地方戰中占得先機，誰就可能在2028的大選中占據制高點。

結語：雙城博弈的背后，是制度與派系的較量

臺北的合作，是理性與現實的結合；高雄的混戰，是派系與私利的翻涌。

一個向制度靠攏，一個卻因內斗而失序。

蔣萬安與民眾黨的合作，如果能真正落地，或許會為臺島政治開出一條務實的通路；而賴清德若無法止住高雄內訌，恐怕會提前進入“后賴清德”時代。

這一局，表面是地方選戰，實則已是全局戰略的試金石。未來的方向，是走向僵局對抗，還是回歸制度理性，從北臺到南臺，答案正在選民的選擇里慢慢浮現。