2025年11月26日,香港大埔宏福苑的沖天火光,燒得整個城市人心揪成一團。
這場最終被定為五級的大火,不僅僅是數(shù)字上的觸目驚心,更是無數(shù)家庭瞬間崩塌的悲劇。
![]()
就在全城沉浸在悲痛與緊張的救援中時,另一場光怪陸離的大戲卻悄然拉開了帷幕。
隨著一份不知從何而來的“明星捐款名單”在網(wǎng)絡(luò)上流出,僅僅一天之內(nèi),本該是守望相助的時刻,卻演變成了一場讓人膈應(yīng)的攀比與作秀。
災(zāi)難面前,我們看到了人性最光輝的一面。
![]()
2311名消防與救護人員,拖著沉重的裝備在高溫濃煙里一次次沖進去搜救,累到虛脫也只是靠著墻角喘口氣。
市民們自發(fā)排起長長的人鏈,默默傳遞著救災(zāi)物資。
附近的茶餐廳老板,通宵煮著熱粥,一碗碗送到臨時庇護中心。
![]()
一個容納了7000人的物資統(tǒng)籌群,一夜之間就建立完成,所有人只有一個念頭:“能幫多少是多少。”
短短幾天,政府撥款加上社會各界的善款,總額就達到了11億港元。
這才是災(zāi)難后該有的樣子,溫暖、有力、充滿希望。
可偏偏有人,非要把這沉重的悲劇,當成自己爭名逐利的秀場。
![]()
名單流出后,最先被推上風口浪尖的,反而是那些做得多、說得少的人。
楊千嬅原定的三十周年演唱會,恰好與火災(zāi)撞期。
她的團隊沒有選擇延期或取消,而是做了一個更溫暖的決定:將所有祝賀花籃全部折現(xiàn)為善款,僅此一項就籌得了200萬港元。
![]()
演唱會開場,沒有炫目的燈光,楊千嬅站在臺上,帶領(lǐng)全場觀眾為遇難者靜默一分鐘。
年輕一代的藝人也展現(xiàn)了擔當。
盧瀚霆和姜濤,各自默默捐出100萬港元,沒有通稿,沒有熱搜,只是盡自己的一份心。
柳應(yīng)廷則直接將自己演唱會的收入全部捐獻。
![]()
更讓人動容的是江生和邱傲然,他們沒有出現(xiàn)在捐款名單上,卻被市民拍到“悄悄”出現(xiàn)在災(zāi)區(qū)做義工,戴著口罩,穿著最普通的衣服,親自搬運物資,安撫那些無家可歸的災(zāi)民。
這份善意跨越了地域。
遠在成都的林子祥和葉蒨文夫婦,特意錄制了一首名為《蓉港同心》的歌曲,用歌聲為香港打氣。
![]()
這些行為,讓我們看到了真正的共情與悲憫。
就像韓紅多年前曾無意中透露的,孫燕姿多年來一直以“孫女士”的名義匿名捐款,數(shù)額高達千萬元,從不張揚。
真正的善良,是不需要聚光燈的,它發(fā)自內(nèi)心,只為給予。
![]()
當一些明星用行動詮釋“善舉無言”時,另一些人則把災(zāi)難現(xiàn)場變成了自己的“流量盛宴”,那吃相,實在難看。
一位正當紅的流量明星,其團隊為了搶占“公益高地”,連夜用Photoshop趕制了一張捐款截圖,配上“與香港共渡難關(guān)”的文案,瞬間引爆網(wǎng)絡(luò)。
![]()
結(jié)果沒過幾小時,就有眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),截圖里的捐款平臺根本就沒有開通針對此次火災(zāi)的大額捐款通道。
所謂的“大額捐款”,純屬子虛烏有。
這場鬧劇,最終以團隊刪博道歉收場,丟人丟到了家。
![]()
另一位藝人,捐了50萬,這個數(shù)額本無可厚非。
壞就壞在,他的團隊為此買了足足三個熱搜,通稿滿天飛,把自己吹捧成了“藝人公益標桿”。
更可笑的是,那張捐款憑證,被打了三層厚厚的馬賽克,關(guān)鍵信息一概看不清。
![]()
在網(wǎng)友的質(zhì)疑聲中,這位藝人悄悄刪除了微博,其工作室改口稱“善款將分期到賬”,把網(wǎng)友當傻子糊弄。
最讓人啼笑皆非的,是一位早已過氣的藝人。
他捐了5萬,卻在社交平臺發(fā)了篇千字長文“賣慘”,聲稱自己如何不易,甚至“抵押了首飾才湊夠善款”,字里行間都在暗示自己為了公益傾家蕩產(chǎn)。
![]()
可他配的圖,卻暴露了一切:腳上穿著限量版球鞋,手腕上戴著明晃晃的名牌手表。
捐款5萬,博取的熱度價值恐怕遠超百萬,這筆“生意”算盤打得真精。
這些行為,虛偽又惡心。
他們不是在捐款,而是在投資;不是在幫助災(zāi)民,而是在消費災(zāi)難。
![]()
他們把災(zāi)民的痛苦,當成了自己博取關(guān)注的流量密碼。
這種亂象,其實韓紅早已說透了。
她不止一次在采訪中說過:“公益不是作秀,不是比誰的數(shù)字大,不是用來貼金的工具,是你真的愿意拿出真心,去幫那些需要幫的人。”
![]()
她還說過:“有些人捐錢是為了洗白,有些人是為了流量,有些人把公益當成打卡任務(wù)。”
看看韓紅自己,堅持公益22年,個人累計捐款近億元,成立的基金會每一筆賬目都公開透明,多年來收養(yǎng)了280多個孩子。
汶川地震,她親自帶隊運送物資;疫情最嚴重的時候,她曾連續(xù)開車13小時馳援湖北。
![]()
她是用生命在踐行自己的諾言。
更可悲的是,這場風波里,不只是作秀的明星讓人反感,部分網(wǎng)友的“道德綁架”也讓事情變得更加復(fù)雜。
捐款名單一出,那些沒在名單上的高收入明星,評論區(qū)立刻被“你掙了那么多,怎么不捐款?”的質(zhì)問淹沒。
![]()
捐了款的,又被拿來互相攀比,粉絲們?yōu)榱俗约遗枷窬瓒嗑枭俪车貌豢砷_交,甚至跑到對方評論區(qū)刷“冷血”、“小氣”。
有人還煞有介事地扒出藝人過往的收入,計算其“應(yīng)捐數(shù)額”,硬生生把一場救災(zāi),變成了粉圈的戰(zhàn)場。
![]()
楊冪這次就沒有出現(xiàn)在捐款名單上,但她第一時間發(fā)文哀悼同胞,并停止了自己的一些通告和活動以示哀悼。
這份心意不可謂不足,但依舊遭到了批判,有人說,跟那些真金白銀捐款的比起來,楊冪的問候顯得“蒼白了”。
![]()
這讓明星們陷入了一個兩難的境地:公開捐款,可能被指“作秀”;不發(fā)聲,又會被罵“冷血”。
好像怎么做都是錯的。
韓紅自己也曾遭遇過這種綁架,有人要求她必須捐一個億才符合她的“收入咖位”,她無奈反問:“我去哪里給你弄一個億?”
![]()
這種輿論暴力,用韓紅的話說,“差點葬送了一個好人”。
說到底,捐款多少,從來不是衡量善舉的唯一標準。
有錢多捐,有力出力。
普通市民搬運的一箱水,茶餐廳老板熬的一碗粥,和明星利用影響力號召大家關(guān)注,本質(zhì)上都是一樣的,都是一份發(fā)自內(nèi)心的悲憫。
![]()
我們真正應(yīng)該關(guān)注的,是火災(zāi)之后,那些失去家園的災(zāi)民如何安置,那些受傷的人能否得到妥善治療,那些失聯(lián)者的家屬還在焦急地等待。
災(zāi)民需要的不是熱搜上的數(shù)字,而是能拿到手的物資,是能遮風擋雨的住處。
希望這場風波過后,大家能把目光從那份冰冷的名單上移開,放回到災(zāi)難本身。
![]()
也希望那些把公益當秀場的明星們能明白,真正的善舉,不需要聲張,時間會記住,災(zāi)民會記住,人心更會記住。
韓紅說:“公益這條路,走的人多了,就成了正道;可如果總有人來作秀,這條路就會被弄臟。”
![]()
別再讓虛情假意的作秀,寒了那些真正付出者的心。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.