歐媒：越南選擇中國5G技術，會對西方安全構成風險，我們不可接受

2025年11月，越南政府悄悄做了一個大動作：簽下了兩份重磅5G設備合同，一份給了包含華為在內的財團，金額2300萬美元；另一份給了中興，金額超過2000萬美元。

越南在關鍵基礎設施上公然“打破封鎖”，選擇了以中國技術為核心的解決方案。

這個決定讓一些西方國家坐立不安，歐洲媒體甚至直言：“這會對西方安全構成不可接受的風險。”

問題的焦點不在于技術本身，在于越南“跳出圈外”的姿態。

曾經被視為“親美模范生”的越南，如今在5G戰場上轉身靠近中國，這背后，既有務實經濟考量，也有地緣政治的再平衡。

性價比打穿防線：5G競賽，不靠口號靠真本事

越南這次選的是不是最便宜的？可能是。但更重要的是，他們選了最合適的。

相比西方廠商提供的5G方案價格昂貴、交付周期動輒以年計，中國技術在性價比上的優勢幾乎是“降維打擊”。

按照越南政府的規劃，5G網絡要在2025年實現對全國99%人口的覆蓋，這是對交付速度、建設成本和后續維護提出了非常現實的要求。

華為與越南本土電信巨頭Viettel早在6月就簽署了合作協議，內容不僅包括設備采購，還有技術轉移。這種“授人以漁”的本地化合作，正是越南迫切需要的。

中興則更進一步，直接在越南本地生產5G天線，并參與多個工業園區的建設。

這種“技術-制造-市場”的閉環模式，既幫助越南穩住全球產業鏈地位，也符合其近年來推動制造業升級的戰略目標。

有意思的是，西方的壓力反而成了中國技術的一種“廣告”。

美國在4月份對越南部分商品加征關稅，本意是施壓，但效果卻像“逼婚”一樣，把越南推向了更務實的技術選項。

畢竟，在基礎設施建設這件事上，喊口號不如給設備，講政治不如給方案。

“安全風險”這張牌，西方打得越來越虛

面對越南的選擇，美歐的反應堪稱標準流程：警告、擔憂、再強調“安全”。但現實是，這張“安全風險”牌已經越來越難打動全球南方國家。

美歐提出的“物理隔離”方案，比如核心網用西方設備，接入網才用中國技術，聽起來像是“隔離帶”，但電信行業的人一看就笑了。

數據不是水龍頭，擰開擰關那么簡單。

電信律師也指出，這種半拉子方案在技術上根本行不通，還會增加運營成本，得不償失。

更讓人頭疼的是，西方陣營內部也不統一。

歐盟雖然試圖推動統一標準，要求成員國強制移除華為設備，但德國、法國等多國運營商公開表示反對，原因很直接：太貴，換不起。拆掉已經部署的設備再換一套，損失由誰埋單？沒人愿意做這個冤大頭。

而越南用行動給了西方“安全敘事”當頭一棒，Viettel不僅是越南最大運營商，還是軍方背景企業，這樣一個“敏感身份”的機構，依然愿意選擇中國技術，說明“安全風險”的說法在越南并不成立。

西方曾試圖將“使用中國技術=安全威脅”作為統一邏輯，但顯然，這個邏輯正在越南的實踐中瓦解。

越南不是例外，而是開端：全球技術選擇正悄然改寫劇本

越南的決定不是孤立的事件，更像是全球南方國家技術獨立意識覺醒的縮影。

從東南亞到非洲，再到拉美，越來越多國家開始以“實用主義”而非“意識形態”來評估技術方案。

越南模式在東盟國家中具有很強的示范作用，菲律賓、馬來西亞等國也在評估類似的5G合作路徑，中國產品配合“本地化生產+技術支持”，逐漸成為這些國家基礎設施升級的優選方案。

尤其是在Open RAN等技術標準適配下，中國方案的靈活性和適應性優勢進一步凸顯。

面對這種趨勢，西方的傳統“威脅工具”開始失效。美國曾多次以“情報共享限制”和“芯片出口控制”施壓，但在越南的案例中，這些手段并未顯著改變決策路徑。

發展中國家越來越重視技術主權，寧愿承擔外部壓力，也要確保本國發展的連續性。

而中國并未選擇對抗，通過《全球數據安全倡議》等多邊平臺，推動建立開放、透明、非歧視的全球數字治理體系。

這種“規則輸出”的能力，正是一個負責任大國在技術博弈中的軟實力體現。越南的選擇，不僅是一次市場行為，更是對這種治理模式的認同。

結語：從越南5G回望世界格局——規則不能只屬于少數人

技術競爭的本質，歸根結底是規則之爭。越南用一份合同告訴世界，決定一個國家未來的，不是別人的安全感，是自己的發展權。

如果西方繼續用“安全”敘事封鎖中國技術，結果可能不僅沒有圍堵成功，反而失去更多合作伙伴。

如果反過來選擇適應現實，承認技術多元化的世界正在成型，或許還能保住一部分影響力。

越南的決定，既是一次國家理性的體現，也是全球南方正在發生的深層轉變。未來的技術治理，不屬于喊得最響的那一方，而屬于最能解決問題的那一方。

安全，不靠排他，靠共建。誰明白這個道理，誰就能贏得未來。

參考來源：華為中興在越南拿下5G大單，西方又不安了——2025-11-28 12:02:57觀察者網