涉臺再表態，高市早苗稱理解并尊重中國立場，是退讓還是留一手？

在僵持了近一個月后，高市早苗還是在涉臺問題上，有些后退了，但其表態讓人充滿了疑慮，懷疑其是戰術性撤退或者根本就是在糊弄中方，因為高市早苗的表態，并不完整，留有一個很大的尾巴。

12月3日，臺灣媒體援引日媒《每日新聞》的報道，在當天舉行的日本參議院全體會議上，來自公明黨的議員竹內真二，對高市早苗此前的涉臺言論可能會對日本帶來影響進行質詢時，稱日本必須以冷靜并一貫的立場進行應對，防止事態進一步的升級。竹內真二隨即質詢高市早苗，日本政府在涉臺問題上的立場，是不是依然和《日中聯合聲明》一致。

對此，高市早苗稱，日本政府對于臺灣問題的立場，是基于《日中聯合聲明》的，并沒有發生改變。高市早苗表示，日本理解并尊重臺灣是中國領土不可分割的一部分這一立場，并沒有發生絲毫的改變。

那么，高市早苗的表態，究竟是真的認識到了自己的錯誤，才發出這樣的表態，還是有其它的考量呢？這樣的回答，和要求其撤回涉臺相關言論效果一樣嗎？

首先，我們可以確定，高市早苗的表態只不過是在中國強大的外交、經濟和軍事壓力下，不得不以1972年的《中日聯合聲明》為基礎，為自己的涉臺言論找補。

高市早苗的表態，從理論上講，算是相對11月7日的表態有所后退，回到了聯合聲明這樣一個確立中日關系的基礎性文件上。

我們必須注意到，盡管高市早苗拿出了《日中聯合聲明》為自己背書，但并沒有撤回11月7日發表的武力介入臺海局勢的言論。

這是高市早苗12月3日的表態，依然存在問題的關鍵點。

其次，高市早苗在3日的表態中，對于《聯合聲明》中論述的“臺灣是中國不可分割的一部分”，是這樣表示的，是“理解和尊重”，而不是“承認”“臺灣是中國不可分割的一部分”。

也就是說，在高市早苗的語境里，她只是“理解并尊重”中國的立場，但并沒有說這也是日本的立場，“臺灣是中國不可分割的一部分”只是中國的立場而已。

所以，一旦需要，日本也可以“不理解更不會尊重”中國的這一立場，隨時都可以翻臉。

所以說，高市早苗的表態，看似后退，只要她不收回涉臺相關言論，她現在的表態，實際上就是在玩弄文字游戲，是在糊弄我們的同時，為日后日本武力干涉臺海留了一手。

可以說，高市早苗的再表態，和特朗普前不久給中國打電話時的說法幾乎是一致的。

我們也可以理解為，高市早苗在向特朗普的立場靠攏。

那么，高市早苗這樣的表態意味著什么呢？

很顯然，如果兩岸實現了和平統一的話，不管是美國還是可能讓自己感受到“存亡危機”的日本，都不會也不可能軍事干預臺海局勢，因為他們都沒有理由，畢竟兩岸的統一，是和平的，并沒有發生武力事件，他們找不到武力干涉的借口，盡管他們內心深處并不想中國實現和平統一。

但如果真的實現了和平統一，那他們也只能捏著鼻子認了，畢竟這是中國的內政。

但如果局勢迫使中國大陸不得不采取武力統一臺灣的話，那么不管是美國還是日本，尤其是日本，依然還是敢于以“臺灣有事就是日本有事”為借口，對臺海局勢實施武力干涉的。

也就是說，如果高市早苗不收回涉臺相關言論，不收回“臺灣有事就是日本有事”的描述，那么，就不能認為高市早苗在涉臺問題上改正錯誤了。

相反，高市早苗的表態，只不過是在壓力之下的戰術性后退，她的“理解與尊重”，只不過是為日本今后干涉臺海局勢埋下的一顆釘子。

從最近日本在琉球群島和西南方向所采取的一系列行動來看，日本的確是在為軍事介入臺海局勢做準備。

與那國島上導彈已經告訴我們，日本是不會甘心臺灣被大陸統一的，不管是以什么樣的方式。

所以，對于日本，不管這次高市早苗言論最終如何結局，我們對日本在任何時候都是不能掉以輕心的。

我們得時刻牢記，在歷史上，從來都是日本主動對中國發起進攻的，而不管是歷朝歷代，中國都沒有主動對日本本土發起過主動打擊。

如果日本一意孤行，那么，我們必須終結日本主動攻擊中國的歷史，而且以后日本再也不能有這樣的機會。

否則，我們這一代人，既對不起歷史，也對不起未來。