男子攔車爭孩子撫養權，被妻弟捅死

為爭奪3歲女兒的撫養權，岳女士攜母親及弟弟岳某某與丈夫張某某協商，未承想血案發生。

岳女士欲駕車帶女兒離開時，張某某擋在車前并站上引擎蓋阻攔，沖突中岳某某持刀將張某某殺害。

今年8月，許昌市中級人民法院對這起“妻弟殺姐夫案”作出一審判決：被告人岳某某因犯故意殺人罪，被判處死刑，緩期二年執行。一審宣判后，岳某某不服判決提起上訴。

12月3日，本案二審在河南省高級人民法院開庭。據被告人辯護律師殷清利向中國新聞周刊透露，此次庭審歷時約4個半小時，將擇日宣判。

圖為審理該案的河南省高級人民法院

據岳女士介紹，她與張某某于2018年經朋友介紹成婚，婚后育有兩名子女。2024年，雙方曾向法院提起離婚訴訟但未獲支持，事發時正處于新一輪協議離婚的冷靜期內，雙方在3歲小女兒的撫養權問題上未達成一致。

岳女士和張某某的結婚照 圖片來源/紫牛新聞

據一審判決書記載，被害人張某某與妻子岳女士存在婚姻感情糾紛，兩人約定2024年12月5日到鄢陵縣政務服務中心辦理離婚并協商女兒的撫養權問題。

當日9時許，岳女士為爭奪女兒撫養權，駕車接上母親和弟弟岳某某，岳某某在隨身背包中裝入一把尖刀和一把U型鎖。隨后，岳女士三人到達政務服務中心東北停車場，與被害人張某某協商女兒撫養權并發生爭執，其間岳女士報警，警察調解后離開，二人繼續協商。

13時許，二人協商無果，岳女士欲駕車帶女兒等人離開。張某某為阻止岳女士帶女兒離開站在車頭處，此時岳女士強行開車把張某某往前推，隨后張某某坐上車輛前引擎蓋，后岳女士停車，張某某下車又趴在前引擎蓋上，岳女士再次開車并行駛至該廣場內部道路東出口處時停下，停車后張某某站在車輛引擎蓋上用腳將前擋風玻璃踹碎，岳女士下車與張某某發生廝打。

隨后，岳女士拉開弟弟岳某某座位處車門，岳某某持提前準備好的尖刀下車，先朝張某某胸腹部捅刺，又朝張某某頭部、頸部連續捅刺。張某某倒地后，岳某某雙手持刀捅刺張某某胸部，致張某某當場死亡。岳某某作案后向到達現場的民警投案。

事發時岳女士駕駛的車輛 圖片來源/岳女士

岳女士表示，案發前她并不知道弟弟的包里帶著一把刀，后悔讓弟弟介入其家庭矛盾。

案發當日，岳某某因涉嫌故意傷害罪被鄢陵縣公安局刑事拘留，后檢察機關以涉嫌故意殺人罪對其批準逮捕。

今年8月，岳某某一審被判處死緩。判決書中指出，案發時，在撫養權協商不成的情況下，岳女士欲帶其女兒強行開車離開，張某某為阻止岳女士帶女兒走，先站在車頭后坐、趴在車輛引擎蓋上。

隨后，岳女士不顧張某某的安危，先開車強行推張某某，后在張某某趴在引擎蓋的情況下提速減速停車，停車后張某某跺車玻璃，可見岳女士的行為對雙方矛盾升級有刺激作用，張某某的跺車行為亦對本案的發生有激發作用。

針對辯護人提出的“防衛性”辯解，一審法院審理后認為，可酌情對岳某某從輕處理；在張某某倒地失去反抗能力后，岳某某仍雙手持刀猛刺其胸部，采用明顯不相當的暴力，結合案發起因、被告人事先準備刀具、被告人想殺死被害人的供述等因素，岳某某的捅刺行為不具有防衛性質。

據中國新聞周刊了解，岳某某在供述中稱，目睹張某某跺擊車窗時，其情緒極度憤怒，進而產生了用刀殺害對方的念頭。

二審庭審結束后，殷清利向中國新聞周刊透露，其為岳某某作無罪辯護。“盡管岳某某提前攜帶了刀具，但事發前三個多小時內，他始終留在車內未下車。直至雙方沖突爆發，張某某攔車、跺擊車窗，他才下車介入，可見其最初并無殺害對方的主觀故意。”

他表示，案發前岳女士與張某某曾發生廝打，“誰先動手這一事實至關重要”。

據殷清利介紹，檢察機關始終強調岳女士存在過錯、激化了矛盾。而其認為，這一情節與岳某某的刑事責任認定不應混為一談，需分開獨立評價。

中國新聞周刊獲悉，案發后，岳女士為弟弟出具了諒解書，但未被一審法院采納。

許昌中院在判決中說明，刑事和解制度旨在彌補被害人受到的傷害，恢復被加害人所破壞的社會關系，岳女士雖然出具諒解書，但本案她既是被告人的姐姐，又是被害人的近親屬，具有雙重身份。且張某某和岳女士當時正在協商離婚，結合案發起因，該院認為此時岳女士代表張某某利益的能力受到質疑。

記者：陳威敬

編輯：胡韻