中國(guó)出手，日本意識(shí)到嚴(yán)重性，高市早苗卻在第一時(shí)間再出狂言

日本“瑞寶丸”號(hào)漁船在12月2日的入侵行為就像是被推入這片海域的一塊火星，它帶著挑釁的熾熱，試圖在中國(guó)的領(lǐng)海邊緣蹭出火花，卻被中國(guó)海警迅速澆滅。

中國(guó)海警局新聞發(fā)言人劉德軍的聲音不需要拔高，就已經(jīng)足夠冷硬，他宣布那艘漁船非法進(jìn)入中國(guó)領(lǐng)海并已被依法管控、警告驅(qū)離。

那句“釣魚島及其附屬島嶼是中國(guó)固有領(lǐng)土”像是久已陳明卻需要一次次重申的法理宣言，把主權(quán)不容侵犯的態(tài)度釘在當(dāng)天所有媒體的標(biāo)題之上。

釣魚島從來(lái)不是模糊的“爭(zhēng)議地帶”，無(wú)論日本如何在官方展館里翻檢一些被裁剪得面目全非的史料，也無(wú)法抹去中國(guó)對(duì)這片島嶼最早的發(fā)現(xiàn)、命名與管轄。

明清時(shí)代的文獻(xiàn)不僅把地理坐標(biāo)寫得分毫不差，也把航路、用途、行政歸屬記得清清楚楚。

二戰(zhàn)結(jié)束后，《開羅宣言》和《波茨坦公告》把日本必須歸還的中國(guó)領(lǐng)土寫在法律框架里，釣魚島就在那里，和其他被侵占的領(lǐng)土一起畫上了回家的路線。

日本后來(lái)試圖通過行政更名、展館陳列乃至教科書編纂來(lái)隱去這一事實(shí)，可所有“修改歷史”的努力都像是在石頭上寫字，浪花一沖就露出了原貌。

日本的這次闖入顯得格外心虛，12月1日他們剛在所謂“領(lǐng)土主權(quán)展示館”里添了些斷章取義的紙片，試圖給國(guó)內(nèi)民眾打強(qiáng)心針，第二天便立刻派漁船試探中國(guó)反應(yīng)。

這套路已經(jīng)熟得像劇本，先用象征性動(dòng)作制造輿論泡沫，再用現(xiàn)實(shí)挑釁試探對(duì)手底線。

可是中國(guó)對(duì)釣魚島的維權(quán)從來(lái)不依賴情緒，它是一條正在逐漸加密的執(zhí)法鏈，每一次非法闖入都會(huì)被海警精確定位、強(qiáng)勢(shì)制止并清晰通報(bào)。

更重要的是，中國(guó)海警的處置邏輯比外界想象得更成熟。

通報(bào)里那句“依法依規(guī)”“快速果斷”不是用來(lái)裝點(diǎn)辭藻的，它更像是中國(guó)對(duì)外釋放的一種態(tài)度。

在國(guó)家主權(quán)問題上，不存在任何的僥幸、猶豫、討價(jià)還價(jià)。

日本擅長(zhǎng)用“疲勞戰(zhàn)術(shù)”騷擾對(duì)手，他們以為只要天天派船進(jìn)出、頻繁制造輿情壓力，就能讓中國(guó)耗費(fèi)精力、降低警覺。

可這種算盤在釣魚島海域里始終打不響，因?yàn)橹袊?guó)對(duì)這片海域的維權(quán)已進(jìn)入高頻、常態(tài)、制度化階段。

日本船只每一次靠近，都在撞擊一面中國(guó)構(gòu)筑已久、愈發(fā)堅(jiān)固的“海上防線”，撞得越頻繁，就越暴露其軟弱。

而就在日本意識(shí)到局勢(shì)正在失控時(shí)，首相高市早苗卻又在第一時(shí)間制造了新的火苗。

她的政治姿態(tài)始終像一把反復(fù)試探邊界的刺刀，每一次發(fā)言都帶著故意激化矛盾的意味。

她拒絕撤回、拒絕道歉、拒絕修正自己錯(cuò)誤的涉華言論，她的固執(zhí)已經(jīng)不僅是情緒問題，更像是一種政策傾向，一種想用敵意來(lái)為自己累積政治資本的危險(xiǎn)沖動(dòng)。

正因?yàn)檫@種沖動(dòng)，日本國(guó)內(nèi)才開始出現(xiàn)層層撕裂。

中國(guó)采取的旅游、留學(xué)、交通、水產(chǎn)貿(mào)易等領(lǐng)域的應(yīng)對(duì)措施，像是直接壓在日本經(jīng)濟(jì)脊背上的重量，讓這個(gè)本就搖搖欲墜的國(guó)家喘不過氣。

一部分日本政界人士終于意識(shí)到問題的嚴(yán)重性，尤其是那些曾在對(duì)華關(guān)系上保持務(wù)實(shí)態(tài)度的前首相。

他們不得不公開批評(píng)高市早苗的偏執(zhí)，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的壓力已經(jīng)無(wú)法隱瞞，社會(huì)的不滿已經(jīng)壓不住，政壇內(nèi)部開始出現(xiàn)裂痕。

就在這種氛圍里，日本跨黨派組織“日中友好議員聯(lián)盟”突然向中方提出在年內(nèi)訪華的請(qǐng)求。

這個(gè)時(shí)機(jī)并不尋常，它像是一根從破裂的堤壩里伸出的求生之手，急切卻不穩(wěn)。

他們想用議員團(tuán)的名義告訴中國(guó)，高市早苗的言論只是“個(gè)人立場(chǎng)”，并不等于日本的整體態(tài)度，希望中國(guó)能因而“放日本一馬”。

然而這種解釋在現(xiàn)實(shí)和外交邏輯上都站不住腳，高市早苗不是街頭的獨(dú)行者，而是日本民選產(chǎn)生的首相。

她的立場(chǎng)就是日本政府的立場(chǎng)，她的言論就是日本的方向。

指望把責(zé)任丟給個(gè)人，是一種逃避，而不是解釋。

日本內(nèi)部的矛盾并沒有因?yàn)檫@些小動(dòng)作而緩解，經(jīng)濟(jì)面的壓力甚至開始迅速放大。

日本央行行長(zhǎng)植田和男在12月2日的暗示性講話中透露可能加息，這種風(fēng)向一出，日經(jīng)指數(shù)立刻暴跌近千點(diǎn)，隨后美股也出現(xiàn)震蕩，這說(shuō)明市場(chǎng)對(duì)日本經(jīng)濟(jì)的信心極度脆弱。

高市早苗卻在東京的投資會(huì)議上引用《進(jìn)擊的巨人》的臺(tái)詞，喊出“都給我閉嘴，把錢都投到我這兒來(lái)”，這句像是憤怒少年般的叫喊一出口，反倒讓國(guó)際投資者更加警覺。

外交挑釁、市場(chǎng)動(dòng)蕩、貨幣政策搖擺不定，這三個(gè)方向像三根繃得發(fā)緊的弦，把日本的政策風(fēng)險(xiǎn)赤裸裸暴露出來(lái)。

而當(dāng)這一切和釣魚島事件擺在一起觀察，日本的整體狀態(tài)顯得愈加荒誕。

它對(duì)外想擺出一個(gè)強(qiáng)硬姿態(tài)，用對(duì)華挑釁來(lái)證明自己的“意志”，然而對(duì)內(nèi)卻連最基本的經(jīng)濟(jì)平衡都維持不住。

它試圖讓軍力擴(kuò)張、外交強(qiáng)硬、政策冒進(jìn)并存，卻忘了自己不是七十年前那個(gè)擁有工業(yè)蓬勃優(yōu)勢(shì)的島國(guó)，而是今天這個(gè)債務(wù)高企、人口老化、產(chǎn)業(yè)外流、財(cái)政負(fù)擔(dān)沉重的經(jīng)濟(jì)體。

它對(duì)外越叫囂，對(duì)內(nèi)越虛弱，這種外強(qiáng)中干的狀態(tài)已經(jīng)不是秘密，而是一種尷尬的公開病癥。

更危險(xiǎn)的是，高市早苗政府似乎仍在幻想通過對(duì)外挑釁來(lái)修補(bǔ)國(guó)內(nèi)的裂縫，她似乎認(rèn)為只要挑起緊張，就能讓國(guó)內(nèi)輿論凝聚在她身邊。

然而她顯然忘記，中國(guó)已經(jīng)不是過去那個(gè)會(huì)被情緒帶著走的大國(guó)，中國(guó)的反制是有層次的、有節(jié)奏的、有法律依據(jù)和外交邏輯的.

她越挑釁，中國(guó)越會(huì)在制度框架內(nèi)加強(qiáng)反制，這種“負(fù)反饋循環(huán)”最終壓在日本身上，因?yàn)槿毡緵]有足夠的經(jīng)濟(jì)承壓能力、政治穩(wěn)定性和外交獨(dú)立性去承受長(zhǎng)期對(duì)抗。

釣魚島海域的那艘漁船只是一個(gè)象征，它代表了日本試圖再次越過的界線，而中國(guó)海警迅速、清晰、堅(jiān)定的處置，則把界線重新點(diǎn)亮。

高市早苗的狂言、東京股市的下墜、日本內(nèi)部的焦慮則構(gòu)成了另一幅畫面，那是一幅試圖用叫囂掩飾虛弱、用挑釁代替治理、用冒險(xiǎn)彌補(bǔ)無(wú)能的畫面。

這恰恰說(shuō)明，日本現(xiàn)在愈發(fā)像一個(gè)在人群中高聲嚷嚷的醉漢，腳步虛浮卻偏要擺出斗士姿態(tài)，身上的每一次晃動(dòng)都可能把自己推向摔倒的方向。

越在此時(shí)越需要清醒的，是國(guó)際社會(huì)，而不是日本本身。

而這種狀態(tài)，只會(huì)繼續(xù)下去。

日本越跳得高，摔得越狠。

高市早苗，不妨再加把油。