高市最怕的事來了？中國開始收網，文件下發192國，美死寂般沉默

?——【·前言·】——?

面對冥頑不靈的高市早苗，中國開始收網，具體是怎么做的呢？這個時候美國的反應又是什么呢？

對于高市早苗來說，眼下更大的危機正在來臨。因為中方已經把反制的主戰場轉移到了聯合國。根據媒體報道，近日，中方致函聯合國秘書長古特雷斯，就日本常駐聯合國代表之前向古特雷斯致函中的狡辯言論進行批駁。在信中，中方主要就兩個問題對日本進行了質問。

?——【·法理重拳層層遞進，日本“一貫立場”成無法圓的謊·】——?

中國給聯合國的這份函件，與其說是批駁，不如說是一份邏輯嚴密的“法理起訴狀”。傅聰大使在信中拋出的幾個問題，個個都戳中了日本的要害，尤其是關于日本在臺灣問題上“一貫立場”的質問，讓日方徹底陷入了語塞的境地。

面對中國的追問，日本方面始終言辭閃躲，不肯正面回答“一貫立場”到底是什么。這其實很好理解，因為日本的所謂“一貫立場”早就成了自相矛盾的“爛攤子”。

一方面，他們在中日建交以來的一系列文件中都承諾遵守一個中國原則；另一方面，高市早苗這類政客又不斷在臺海問題上煽風點火，甚至暗示要動用武力。

這種“說一套做一套”的做法，本質上是想在中美之間走“平衡木”，既不想失去中國這個大市場，又想抱緊美國的軍事大腿。

可中國這次直接把問題擺到聯合國，就是要撕破日本的“遮羞布”——你要么明確遵守之前的承諾，收回所有涉臺錯誤言論；要么就承認自己背棄國際義務，徹底站到國際社會的對立面。

更有意思的是，日本常駐聯合國代表山崎和之在狡辯中還聲稱，高市早苗的言論是基于日本“專守防衛”的被動防御戰略。

這種說法簡直是自欺欺人，《聯合國憲章》明確規定，各國不得使用威脅或武力侵害他國領土完整，而臺灣是中國領土的一部分，日本把“臺灣有事”和自己的“存亡危機”掛鉤，這不就是赤裸裸地暗示要干涉中國內政、動用武力。

中國在函件中特意點出了日本近年來的一系列軍事動向，更是讓日方的“專守防衛”謊言不攻自破。

日本的防衛預算已經實現了“十三連增”，每年花在軍事上的錢越來越多；戰后長期堅持的“武器出口三原則”被修改，現在已經開始對外出口殺傷性武器；甚至有人在圖謀修改“無核三原則”，為引進核武器打開方便之門。

這些舉動哪一點符合“和平國家”的定位？國際社會有理由懷疑，高市早苗的涉臺言論，本質上是為日本擴軍備戰找借口——先炒作“外部威脅”，再以此為理由突破軍事限制，這和二戰前日本的軍國主義擴張路徑何其相似。

除了臺海問題，中國在函件中還隱晦地關聯了日本另一個備受國際社會詬病的問題——福島核污染水排海。

雖然函件中沒有直接提及，但結合中國常駐國際原子能機構代表李松大使此前的表態就能看出，中國對日本的批評是全方位的。

李松大使曾明確指出，日本長期儲存遠超民用需求的钚材料，是有能力提取武器級钚的無核武器國家，這樣的日本必須嚴加管束。而高市早苗政府在核污染水排海問題上，同樣是罔顧國際社會反對，單方面強行推進，連基本的透明度都做不到。

從核污染水排海到涉臺言論，日本的一系列行為都暴露了其“重利益輕責任”的外交底色，而中國這次通過聯合國平臺的集中批駁，就是要讓國際社會看清日本的真實面目。

?——【·192國見證下的沉默，美國的“算盤”打空了·】——?

中國將批駁日本的函件分發到192個聯合國會員國，這步棋的高明之處，不僅在于孤立日本，更在于測試國際社會的立場，尤其是美國的態度。

而結果正如大家所見，一向在亞太事務中“高調發聲”的美國，這次卻陷入了死寂般的沉默，這種沉默背后，是美國外交戰略的深層矛盾。

美國為什么不說話？首先，一個中國原則是國際社會的普遍共識，也是中美關系的政治基礎。就算美國想偏袒日本，也不敢公然違背這一原則，否則就會失去在國際上的道義制高點。

聯合國大會第2758號決議早就明確了臺灣屬于中國，美國作為聯合國安理會常任理事國，不可能不清楚這一點。

如果美國為了日本而公開挑戰一個中國原則，不僅會引發中國的強烈反制，還會讓其他國家質疑美國的外交信用，這對美國的全球霸權來說得不償失。

其次，美國現在正陷入多重困境，根本沒有精力為日本“站臺”。國內經濟面臨通脹壓力，俄烏沖突還在持續消耗資源，中東地區的局勢又日趨緊張，美國的外交資源早已捉襟見肘。

在這種情況下，美國最不想看到的就是在亞太地區引發新的沖突，而高市早苗的涉臺言論顯然是在“火上澆油”。美國雖然想利用日本牽制中國，但絕不想被日本綁上戰車，所以選擇沉默就是最穩妥的做法——既不激怒中國，也不明確拋棄日本，把皮球又踢回了日本自己手里。

高市上臺后，為了討好美國，不僅高調宣稱“日美是世界上最偉大的同盟”，還送上了高達5500億美元的對美投資計劃，在安保、科技等領域全面向美國靠攏。

可真當日本遇到外交危機時，美國卻選擇了“袖手旁觀”，這讓日本國內不少人開始質疑“依附美國”的外交政策是否明智。