轉身就翻臉？斯塔默攤牌：中國是“國安威脅”，但生意還想做

據新京報報道，2025年12月1日的倫敦金融城，市長晚宴的水晶燈晃得人眼暈。英國首相斯塔默站在麥克風前，對著臺下的金融大鱷和外交官員，拋出了一套讓外界看得云里霧里的對華政策——一邊說“缺乏對華接觸是英國的失職”，轉頭就給中國扣上“系統性國家安全威脅”的帽子；前腳暗示要為中國駐英新館舍放行，后腳就明說要在人工智能、基礎設施這些關鍵領域關上合作的大門。距離他計劃中的2026年1月訪華只剩一個多月，這份“翻臉比翻書還快”的表態，活像一場提前上演的外交脫口秀。

BBC、《金融時報》的記者們當場就支棱起了錄音筆，他們清楚這不是一次普通的演講。斯塔默在臺上承認的可不只是對華政策的搖擺，更當眾給了英國近十年國策一記響亮的耳光：“脫歐嚴重損害了我們經濟”。這話從首相嘴里說出來，分量完全不同——要知道脫歐之后，英國成了G7里唯一經濟出現萎縮的國家，金融城的交易量跌了不少，制藥企業的海外訂單也跟著縮水，那些曾經鼓吹“脫歐紅利”的政客，如今早把臉埋進了沙發里。

有趣的是，斯塔默把這套矛盾說辭包裝成“清醒現實主義”?？稍谲娛潞屯饨活I域，所謂的“清醒”從來不是把“合作”和“威脅”兩個詞擰成麻花。英國國防部去年發布的《國家安全戰略》里，連中國軍用裝備的具體技術參數都沒列全，就敢喊“系統性威脅”，這種操作堪比拿著玩具槍喊“繳械”。更諷刺的是，他們一邊說要防范中國“滲透”，一邊又盯著中國市場的蛋糕——中國是英國金融服務的第二大海外市場，奢侈品消費占英國相關出口的18%，這些數字早把“威脅論”的底褲扒得干干凈凈。

斯塔默的底氣不足，從他對“安全措施”的模糊表述里就能看出來。他只說要“采取必要行動”，卻沒提具體會動什么、怎么動。是像之前那樣炒作“間諜案”，還是在南海跟著美國軍艦刷存在感？這些老套路早被看穿了。英國皇家海軍現在的驅逐艦，每次穿越南海都得小心翼翼開著雷達，生怕真遇上什么情況；所謂的“網絡安全防御”，去年還被曝出過依賴中國產的光纖設備，這種“一邊砸鍋一邊吃飯”的做派，實在讓人想不出除了“尷尬”之外的形容詞。

中國駐英使館的回應算是把話說透了：“中國的發展不對任何國家構成威脅”。這話不是空話，看看數據就知道——英國在華投資企業去年的利潤率平均達到12%，比在歐洲市場高了近5個百分點；中國從英國進口的高端醫療設備，三年里增長了47%。這些實打實的合作，比任何“威脅論”都有說服力。倒是英國自己，脫歐后失去了歐盟的集體安全框架，現在想靠抱美國大腿找安全感，又舍不得中國市場的紅利，才搞出這種左右為難的政策。

斯塔默要是真為英國著想，不如少點“政治表演”。明年1月的訪華行程要是能成，該談的是怎么擴大金融合作，怎么讓英國的汽車零部件更順暢地進入中國市場，而不是帶著“威脅”的帽子來討價還價。國際交往里，誠意從來都是雙向的，你把對方當威脅，又指望對方給你好處，天下哪有這種道理？

說到底，斯塔默的矛盾表態，不過是英國當下困境的縮影——想重拾大國榮光，卻沒實力獨自破局；想靠美國撐場面，又不想被綁死；想賺中國的錢，又抹不開意識形態的面子。這種擰巴的心態要是不改，別說“清醒現實主義”，恐怕連“糊涂現實主義”都撐不下去。畢竟在這個時代，合作從來不是求來的，更不是靠罵著對方得來的，斯塔默該好好想想，登機訪華前，到底該帶著誠意還是帶著套路。