總算有官媒敢反對了！大眾時評：吸毒記錄封存是為“特權(quán)”開恩！

總算有官媒敢明確反對了！

這句話放在今天，看上去像是諷刺，其實已經(jīng)成了現(xiàn)實寫照。

吸毒記錄封存這件事，從11月底炸到現(xiàn)在，輿論的火爆程度已經(jīng)遠超普通政策爭議。它不像垃圾分類那樣討論執(zhí)行難度，也不像房地產(chǎn)那樣討論經(jīng)濟邏輯，它戳的是所有中國人骨子里的集體記憶——毒品是零容忍，是流著烈士血的禁區(qū)，是寫在教科書第一頁的底線。

所以當(dāng)中國藍新聞（浙江廣電集團旗下官方媒體）在12月3日直接發(fā)文質(zhì)問“黃賭毒都封存了，憑什么吸毒討論最甚？”的時候，評論區(qū)第一反應(yīng)不是驚訝，而是松了一口氣：

終于有官媒說人話了，不遛彎，直接罵！

官媒主播說得很直白：

毒品的成癮性、復(fù)吸率、次生犯罪、社會危害，都是實實在在的，不是抽象概念。

它還特別提到緝毒警察的犧牲、歷史傷痕、教育預(yù)防的難度，這些內(nèi)容在官方報道中都是有確切出處的。例如公安部在歷年禁毒工作通報中反復(fù)強調(diào)的“高復(fù)吸率”“關(guān)聯(lián)性暴力犯罪風(fēng)險”，這些都是權(quán)威數(shù)據(jù)支持的現(xiàn)實，而不是“情緒化的擔(dān)憂”。

換句話說，中國藍新聞的態(tài)度是明確且基于事實的：吸毒記錄封存不是簡單的制度優(yōu)化，而是觸動公共安全底線的敏感行為，必須慎之又慎。

緊接著，另一個官媒也發(fā)聲了！

大眾時評（人民日報旗下《大眾日報》評論品牌）也在12月3日發(fā)聲，明確指出了本次爭議真正的“火藥味”來自哪里：

一個是公眾對吸毒行為的本能零容忍，一個是對執(zhí)法公平性的深度擔(dān)心。

大眾時評的那句話幾乎成了這場輿論風(fēng)暴的核心注腳：
“專家視為法治文明的溫度，網(wǎng)民卻直言這可能是最容易翻車的制度。”

這并不是罵人，而是把問題的結(jié)構(gòu)講得非常清楚——當(dāng)一個制度在專業(yè)層面看起來“一片光明”，卻引發(fā)大規(guī)模民意反彈，那問題不是民眾“沒文化”，而是制度設(shè)計和溝通邏輯出了偏差。

這兩家媒體的文態(tài)度都指向了同樣的現(xiàn)實：

公眾不是反對“封存制度”，而是反對“把吸毒納入封存”。

這不是情緒，而是基于過去幾十年中國禁毒制度形成的鐵律。毒品從來不是簡單違法，而是牽扯到治安、經(jīng)濟、家庭、社會成本、暴力犯罪風(fēng)險的綜合性危險行為。

但有些專家還端著架子說老百姓不懂法

他們說封存不是刪除，記錄還在公安機關(guān)手里，只是不隨便公開。

可問題是，老百姓怕的不是技術(shù)操作，而是這口子一開，某些“少爺小姐”是不是真能靠關(guān)系把黑歷史一抹凈，轉(zhuǎn)身繼續(xù)混娛樂圈撈金？

中國藍新聞?wù)f得好：“若明星吸毒后憑借記錄封存繼續(xù)光鮮登臺，既對守法者不公，也給青少年傳遞了錯誤信號。”

我覺得這話簡直像開了天眼，直接把某些人的小心思戳穿。

更諷刺的是，這幫高高在上的法律精英，一邊用“人均違法、無人考公”這種脫離現(xiàn)實的恐嚇式話術(shù)忽悠人，一邊卻懶得解釋清楚到底哪些單位還能查到封存記錄、怎么監(jiān)督查詢權(quán)限不被濫用。大眾時評說得一針見血：當(dāng)專家們“帶著知識的優(yōu)越感，將公眾的復(fù)雜情緒簡單歸結(jié)為不懂法、不理解法治進步”，這溝通就已經(jīng)死了。

法律制度不是堆在象牙塔里的論文，而是要在14億人的真實世界中執(zhí)行的。

說到底，禁毒是中國人用血淚換來的底線共識。

你可以談法治進步，但不能用“封存”模糊了善惡邊界；你可以給浪子回頭的機會，但不能讓英雄寒心、讓公眾失望。官媒這次敢站出來說話，說明至少還有人清醒著——法律不是用來給特權(quán)開綠燈的，而是要讓所有人清清楚楚地看到：吸毒就是零容忍，沒有任何模糊空間！

公眾的反對，不只是情緒，而是制度設(shè)計不該低估的真實風(fēng)險。
專家的解釋，不該無視民眾的安全感。
制度的完善，不該為了體面而繞開問題中心。

現(xiàn)在新法還沒實施，但愿這些聲音能被聽見。別等到哪天真的曝出某個劣跡藝人靠“記錄封存”重出江湖，那時候再罵就晚了。法治可以有溫度，但前提是先把公平正義的底線焊死！