問鄭麗文主席：張榮恭和蕭旭岑對國民黨兩岸關系表述誰的合你意？

鄭麗文接任中國國民黨主席后，先后任命了四位副主席，他們是李乾龍、季麟連、張榮恭和蕭旭岑。其中張榮恭和蕭旭岑兩人，究竟誰主管（分管）兩岸事務 ，似乎不太明確。因為兩人都去過大陸拜見國臺辦主任宋濤，蕭旭岑在鄭麗文上任前，張榮恭則在鄭麗文上任后。兩人也都時常接受媒體記者采訪和電視節目直播，就兩岸關系發表主張和看法，其中蕭旭岑出鏡的機會相對更多一些。但是據我觀察，兩人的表述卻不盡相同或一致，這就不免讓人產生懷疑，究竟誰的表述更符合黨主席鄭麗文的理念主張？

一、張榮恭與蕭旭岑關于兩岸關系的主張及表述

張榮恭——

12月4日，張榮恭在媒體直播節目中，對兩岸關系定位作了闡述，可以說是對他本來就不多見的歷次論述的總結。他集中講了三句話：

第一句，他說：“在去'中國化'的教育下，臺灣越來越偏離大陸，越走越遠。臺灣的社會環境，你要訴求統一，有困難，現在就要訴求和平。”

第二句，他稱：“讓民眾認識到，國民黨的政策是化解如何被武統、甚至急統的問題。至于說統一不統一，按照'憲法'，我們是不能否定統一的。這個東西是跟民進黨最大的區別。”

第三句，他表示：“我強調的是兩點，第一，我們要'依法律體系'，這個'憲法'是一個中國的'憲法'，是國民黨能守住的底線。第二，要依'有效體制'，過去'九二共識'是行之有效的。”

蕭旭岑——

蕭旭岑關于兩岸關系的談話，我給他歸納了一下，大致包括以下三方面意思：

一是，強調“一國兩區”為基礎。他認為，兩岸關系要實現穩定發展，必須先確立共同政治基礎，核心是回歸“中華民國憲法”中的“一國兩區”的規定。“一國”即遵循“一個中國”原則，“兩區”指在“憲法”框架下分屬不同的“行政區”，即大陸地區和臺灣地區，雙方應在此基礎上開展平等交流。

二是，反對“臺獨”路線。他指出，“臺獨”路線在當前國際局勢和兩岸實力對比下，已無可行空間，不僅會破壞臺海和平穩定，更會損害臺灣民眾的經濟利益與生活福祉。

三是，主張兩岸交流合作。他稱，國民黨支持兩岸在共同政治基礎上恢復交流，通過對話溝通解決分歧，推動兩岸關系回到和平發展軌道。他還以兩岸教育交流為例，提到馬英九基金會2025年3月組織的“臺灣學生大陸研學團”，認為這種民間層面的互動有助于增進兩岸青年相互了解，應得到持續推動。

蕭旭岑還曾特別強調，國民黨前主席馬英九和現主席鄭麗文的兩岸路線并沒有不一樣，都是基于“一國兩區”與“九二共識”基礎，追求兩岸對話和解、維持溝通。

二、張榮恭與蕭旭岑兩岸關系表述的異同點

共同之處：

1、他們都承認“九二共識”中的“一中”原則，也就是所謂的“中華民國憲法”中的“一中”原則，但他們所說的“一中”跟大陸人所說的“一中”有不同的解讀，他們堅持“一中各表”；

2、都反對和批判“臺獨”，認為是一條死路、行不通；

3、都主張和平，恢復兩岸溝通交流，化解分歧，和平相處，展開合作；

4、現階段避談“統一”、尤其是“武統”、“急統”，認為容易引起民進黨反彈和對立，不符合臺灣民眾利益與福祉。

差異所在：

1、蕭旭岑提出“一國兩區”概念，這是最近的事情，過去兩岸從來沒有這個提法，張榮恭也沒有提過；

2、張榮恭不否認“統一”，但他認為在目前島內環境下訴求"統一”有困難，所以避談；蕭旭岑沒有提到“統一”二字，可見他對“統一”是傾向排斥的。

三、我對張榮恭與蕭旭岑兩岸關系表述的幾點看法

第一，他們都承認“九二共識”和“一中”原則，認為這是兩岸和平交流的基礎，這是值得肯定的。蕭旭岑提出的“一國兩區”，看似符合現狀，體現了他們所謂的“對等尊嚴”原則，但是，卻刻意模糊、回避、甚至否定了以下三個重要問題：

1、蕭旭岑的“一國兩區”跟大陸主張的“一國兩制”有著本質區別。前者回避了國家主權歸屬等核心問題，而后者則明確國家主權屬于中華人民共和國，是實現國家統一的最佳方式。

2、用“一國兩區”追求“對等尊嚴”，正中民進黨下懷，不符合歷史、法律和聯合國2758號決議精神，即中華人民共和國是中國的唯一合法政府，臺灣是中國領土不可分割的一部分。聯合國也公開聲明臺灣是中國的一個省，何談對等尊嚴、平起平坐？這個提法存在隱形的“一邊一國”、“兩國論”及“緩獨暗獨”嫌疑，大陸是不可能接受的。

3、蕭旭岑說，鄭麗文和馬英九的兩岸路線是相同的，都是基于“一國兩區”與“九二共識”基礎，尋求兩岸對話和解、溝通交流。這句話有意模糊焦點，當年馬英九從未有過“一國兩區”說法，即使是“不統不獨不武”，10年之后也已經時過境遷，跟不上時代潮流了，“不統不武”大陸人民也不會答應。

4、張榮恭的兩岸關系表述比較集中，定位也較現實，簡明扼要而又比較系統。蕭旭岑的表述雖然較多，但比較凌散，特別是“一國兩區”提法，打破傳統，有些獨出心裁，傾向于迎合民進黨。

四、鄭麗文兩岸關系主張的傾向及變化

鄭麗文參選黨主席前后，一直主張堅持“九二共識”，反對“臺獨”，追求兩岸和平交流與合作。在競選初期她還曾經說過“和平統一”的話，但可能迫于民進黨和黨內傳統勢力的批評壓力，之后再未觸碰。

張榮恭是原國民黨主席連戰兩岸關系幕僚，曾推動了連戰訪陸的“破冰之旅”，他的主張基本上代表了連戰主張；鄭麗文由連戰介紹加入國民黨，并擔任發言人，因而她的兩岸主張受連戰影響較大。他們那時的理念，是積極促進兩岸和平交流，逐步實現水到渠成的和平統一，但那時的國民黨是在野黨，并沒有主導權，只能停留在理念層面。

馬英九時期國民黨全面執政，卻走了一條“不統不獨不武”的保守路線，雖然促成了兩岸間暫時的和平交流和經貿人員往來，卻沒有更進一步，成為一大遺憾。蕭旭岑是馬英九兩岸關系幕僚，所以他的主張受馬英九影響較大，顯得縮手縮腳、瞻前顧后。

鄭麗文在當選國民黨主席后的11月中旬，受蕭旭岑提醒吧，也曾首次談到“一國兩區”概念，她認為該模式是對“九二共識”的進一步深化，是實現兩岸和平統一的可操作路徑。對此，還沒有見到大陸方面的回應。

鄭麗文在黨主席選前像連戰，選后更像馬英九，對兩岸關系的論述和主張出現了微妙變化，這便是國民黨當前的困境。國民黨基于“一國兩區”和“對等尊嚴”的認知與大陸國臺辦會談，可能不會太順暢。加之島內明年的“九合一”選舉臨近，可以斷定鄭麗文不會急于到訪大陸。至于鄭麗文更傾向于誰的表述、或二者兼顧，目前還無法作出判斷。

然而，大陸方面不會因為民進黨的反對、國民黨的謹慎保守，就放慢統一的腳步，國家已經把兩岸統一列入第十五個五年計劃，說明統一進程開始提速。不管是“和統”還是“武統”，亦或合二為一，最終取決于中華民族偉大復興、實現中國夢的時間表，這是任何勢力都阻擋不了的。

至于鄭麗文及國民黨兩岸路線的下步走向，我們將持續觀察。