馬克龍剛抵達(dá)北京，日本就傳出雜音，不許法國(guó)邀請(qǐng)中國(guó)參加G7峰會(huì)

12月3日，馬克龍降落北京，開(kāi)啟他任內(nèi)第四次訪華之旅，這一次他的主要目的地是北京和成都。

為什么選這兩個(gè)城市，北京主要就是與中方領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談，討論關(guān)于核能、農(nóng)食、生態(tài)環(huán)境等領(lǐng)域的多項(xiàng)合作，從他6位部長(zhǎng)和35位企業(yè)高管的代表團(tuán)就能看出來(lái)，這回他勢(shì)必要帶一堆合作文件回去。

此外，他去成都參觀了大熊貓繁育研究基地，為新一輪的熊貓租賃做準(zhǔn)備。看起來(lái)和和美美的，結(jié)果此時(shí)日本那邊傳來(lái)雜音：不許法國(guó)邀請(qǐng)中國(guó)參加G7峰會(huì)！

這是咋回事？

馬克龍剛落地，日本就急了：怕的到底是什么？

馬克龍這次訪華排面不小，部長(zhǎng)團(tuán)、企業(yè)家、文化代表，連看大熊貓的行程都安排上了。

從北京到成都，他不只是來(lái)“看看”，而是來(lái)談合作、簽訂單、聊未來(lái)。

法國(guó)經(jīng)濟(jì)這幾年磕磕絆絆，國(guó)內(nèi)財(cái)政也不太寬裕，外貿(mào)成了“救命稻草”。而中國(guó)，這個(gè)全球第二大經(jīng)濟(jì)體，顯然成了法國(guó)必須抓住的“大客戶”。

但馬克龍這趟行程不只是為了賣奶酪和飛機(jī)，他還有個(gè)更大的打算：重新塑造歐洲在世界上的位置。

過(guò)去歐洲總被夾在中美之間，像個(gè)搖擺的中間人。這次馬克龍干脆“單飛”，沒(méi)帶歐盟委員會(huì)主席，也沒(méi)跟美國(guó)打招呼，自己一個(gè)人來(lái)了北京，很明顯是想展示一點(diǎn)“我說(shuō)了算”的獨(dú)立勁頭。

結(jié)果剛一落地，日本媒體就跳出來(lái)放話：“法國(guó)需謹(jǐn)慎考慮邀請(qǐng)中國(guó)參加2026年G7峰會(huì)。”

看上去像是友情提示，其實(shí)是赤裸裸的“外交干預(yù)”。

這就讓人有點(diǎn)摸不著頭腦了，法國(guó)的總統(tǒng)訪華，日本為什么那么緊張？中國(guó)是不是坐錯(cuò)了桌？是怕中國(guó)講得太多，還是怕自己沒(méi)話講？

法國(guó)想擴(kuò)容，日本怕話筒被搶

要理解日本這波操作，得先看看G7這個(gè)“老派俱樂(lè)部”到底怎么回事。

G7成立的時(shí)候，世界還處在“西方說(shuō)了算”的階段，美國(guó)、加拿大、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、日本，七個(gè)工業(yè)強(qiáng)國(guó)坐在一起討論全球經(jīng)濟(jì)、政治、安全議題，說(shuō)白了就是抱團(tuán)掌舵世界。

但時(shí)代變了，新興國(guó)家崛起，中國(guó)、印度、巴西等“后來(lái)者”一個(gè)個(gè)成了經(jīng)濟(jì)大戶，G7的蛋糕不再最大，聲音也不再最響。

尤其是中國(guó)，光一個(gè)國(guó)家的GDP就快頂上整個(gè)G7的一半。你說(shuō)這么大的經(jīng)濟(jì)體，聊全球議題的時(shí)候不能參與，這像話嗎？

法國(guó)顯然是看清了這一點(diǎn)，所以有意在2026年G7峰會(huì)上邀請(qǐng)中國(guó)參與，哪怕只是“嘉賓席”，也是一種姿態(tài)。

但日本不干了，這不是第一次它在G7里“看不慣”中國(guó)的存在。

作為G7里唯一的亞洲國(guó)家，日本一直自我定位為“亞洲代言人”。中國(guó)要是來(lái)了，它那點(diǎn)“代表權(quán)”就尷尬了。

而且，日本這些年在G7里可沒(méi)少“講故事”——中國(guó)在南海的動(dòng)作、臺(tái)灣問(wèn)題、所謂“經(jīng)濟(jì)脅迫”，全靠G7這個(gè)平臺(tái)放大。

這要是中國(guó)親自來(lái)了，面對(duì)面解釋，誰(shuí)還信你那一套“單口相聲”？

所以日本急了，不是怕峰會(huì)跑偏，是怕自己失去主導(dǎo)權(quán)。G7本來(lái)就不再是那個(gè)“世界事務(wù)的中樞”，現(xiàn)在連話筒都快保不住了，日本當(dāng)然要先發(fā)制人。

拒絕中國(guó)，不是堅(jiān)持原則，是回避現(xiàn)實(shí)

日本說(shuō)，中國(guó)的“價(jià)值觀”與G7不符。這話聽(tīng)著耳熟，像極了冷戰(zhàn)時(shí)期的老唱片。可現(xiàn)在的世界，早不是靠“價(jià)值觀”畫圈圈就能解決問(wèn)題的年代了。

氣候危機(jī)、全球安全、人工智能監(jiān)管、能源轉(zhuǎn)型，這些全球難題哪一個(gè)繞得開(kāi)中國(guó)？

G7如果真想解決問(wèn)題，繞著中國(guó)開(kāi)會(huì)，就像開(kāi)家庭會(huì)議不讓家里收入最高的人發(fā)言，既不現(xiàn)實(shí)，也不禮貌。

馬克龍這次來(lái)中國(guó)，不是為了“投降主義”，而是為了現(xiàn)實(shí)主義。

他清楚，如果G7還想在全球事務(wù)里有點(diǎn)存在感，就不能總是拒人于千里之外。邀請(qǐng)中國(guó)，不是拉攏，而是承認(rèn)：這個(gè)世界不是你說(shuō)了就算的。

而日本呢？

它既要在經(jīng)濟(jì)上依賴中國(guó)，每年上千億美元的貿(mào)易額誰(shuí)都不想放手；又要在政治上靠近美國(guó)，緊緊抱住“印太戰(zhàn)略”的大腿。這種夾縫中的外交姿態(tài)，說(shuō)白了，就是演給自己看。

把“價(jià)值觀”當(dāng)武器，是一種懶政，動(dòng)不動(dòng)就說(shuō)“不合適”，其實(shí)是不敢面對(duì)現(xiàn)實(shí)。G7不請(qǐng)中國(guó)，不是因?yàn)橹袊?guó)“進(jìn)不來(lái)”，而是怕中國(guó)“說(shuō)得太對(duì)”。

中國(guó)怎么看？

這時(shí)候問(wèn)題來(lái)了：法國(guó)熱情邀請(qǐng)，中國(guó)愿不愿意來(lái)？

中國(guó)的態(tài)度其實(shí)挺明白：我們不求“入伙”，也不怕你“閉門”，但如果你真誠(chéng)邀請(qǐng)，愿意聊點(diǎn)實(shí)在的，我們就坐下來(lái)談。如果是想聯(lián)合起來(lái)“批評(píng)教育”，那就不必了。

這就是中國(guó)近幾年在國(guó)際舞臺(tái)上的一貫姿態(tài)。參與全球治理，不是為了“證明存在”，而是為了“解決問(wèn)題”。

G20、金磚機(jī)制、上合組織，哪個(gè)不是中國(guó)積極參與、甚至推動(dòng)的？反倒是G7這邊，越來(lái)越像一個(gè)“朋友圈群聊”，里面的老朋友聊得熱鬧，就是沒(méi)啥新思路。

馬克龍其實(shí)在試圖打破這個(gè)局面，他知道，法國(guó)如果想在全球事務(wù)中保持存在感，就得跳出傳統(tǒng)盟友的框架，去和真正有影響力的國(guó)家搭橋。

這不僅是經(jīng)濟(jì)上的需要，更是地緣政治的選擇。

而中國(guó)，也樂(lè)見(jiàn)其成，中法之間，本來(lái)就有不少互補(bǔ)。法國(guó)有技術(shù)、有品牌，中國(guó)有市場(chǎng)、有速度。尤其是在綠色能源、人工智能、農(nóng)業(yè)科技這些領(lǐng)域，兩國(guó)一拍即合。

如果法國(guó)真能把這次訪華成果轉(zhuǎn)化成G7峰會(huì)上的一張“邀請(qǐng)函”，那就不僅是一次外交突破，更是一場(chǎng)對(duì)“舊秩序”的溫和修正。

結(jié)尾

這場(chǎng)“訪華風(fēng)波”背后，其實(shí)是全球秩序重構(gòu)中的一次小型預(yù)演。

法國(guó)想讓G7向現(xiàn)實(shí)靠近，日本還沉浸在過(guò)去的光環(huán)中；中國(guó)愿意對(duì)話，但不接受“被審判”的劇本。

未來(lái)的世界，不再是某幾個(gè)國(guó)家坐在一起“指點(diǎn)江山”，而是要學(xué)會(huì)真正的協(xié)商、合作和尊重。誰(shuí)在搭橋，誰(shuí)在挖壕，一目了然。