中方策略失效？高市收到好消息，麻生囂張地稱“高市令人欣慰”

自中日關系持續緊張以來，我們連出重拳，日本毫無招架之力，只有被動挨打的份兒，高市被逼進戰略絕境，不得不軟化態度。

12月3日，高市在參院全體會議上答辯時表示，“1972年《日中聯合聲明》中表明的承認中華人民共和國是中國唯一合法政府這一立場沒有改變。”

東京的十二月，寒風中透著一股詭譎的政治火藥味。

12月3日這一天，在國會大廈莊嚴肅穆的議事堂里，身為首相的高市早苗仿佛是被一只無形的大手按住了頭顱，不得不收起往日的獠牙。

面對參議院全體會議的犀利質詢，她字斟句酌地搬出了1972年的《日中聯合聲明》，承認那個幾十年前就已經定調的立場：中華人民共和國是中國唯一的合法政府。

然而，你要是真以為這就是全部真相，那可就太低估了永田町里的這幫老狐貍了。

幾乎就在高市于國會“低頭”的同一時刻，在東京的另一場閉門會議上，那位八十多歲的自民黨“教父”——副總裁麻生太郎，正嘴角上揚，對著自己的一眾擁躉彈冠相慶。

當談起高市在國會關于“臺灣有事”的一系列答辯時，麻生的評價不是“被迫退讓”，而是令人匪夷所思的“非常欣慰”。

這就很有意思了。前腳首相剛剛在壓力下被迫承認《聯合聲明》，后腳黨內大佬就高調表態：“她只是闡述了日本一貫的立場，這有什么錯？”

麻生甚至頗為自得地反問，雖然中國方面反應強烈，但這恰恰說明反應是“合適”的。

這種把外交上的讓步喪氣話，硬生生通過“喪事喜辦”解讀成戰略定力的本事，確實是這幫日本右翼政客的祖傳技能。

把這兩個截然不同的畫面拼在一起，你就能看懂現在的日本政壇到底在玩什么花活。這是一場精心設計的政治博弈，更是一次賭上國運的冒險。

麻生太郎在這個時間點跳出來“護犢子”，絕對不是因為老人家心善。

高市早苗這個“日本首位女首相”的寶座，哪怕坐上去還沒捂熱乎，其實底座上刻的全是麻生派的名字。

回想當初自民黨那場慘烈的總裁選舉，如果不是麻生把手里那幾十張關鍵的議員票一股腦全砸在高市身上，憑她在黨內的人緣，早就被石破茂等人踩在腳下了。

可以說，高市能上臺，是麻生一手操盤的結果。

這種投資自然要索取回報。看看現在的日本內閣名單，麻生的親戚、心腹占據了多少關鍵崗位？說句難聽的，高市臺前的風光，保的是麻生家族幕后的實權。

如果高市因為外交失言或者被外部壓力搞下臺，變成了又一個“短命首相”，那麻生太郎不僅面子上掛不住，連帶著整個麻生派系的政治資產都要遭遇清算。

現在的局勢對高市并不友好。黨內大佬石破茂像一只聞到了血腥味的鯊魚，接二連三在公開場合發難，矛頭直指高市的執政能力。

這種內部的撕裂極其危險，一旦“倒高”的勢力合流，輿論風向

一變，高市那看起來光鮮亮麗的所謂“超高支持率”，瞬間就會像肥皂泡一樣破碎。

說到這個“高支持率”，其實更是充滿了水分和算計。麻生在會議上特意吹捧高市是“自民黨革新的象征”，還拿著七成以上的民調說事兒。

但稍微去日本街頭走走就知道，老百姓的日子過得并不舒坦。物價飛漲，工資不漲，超市里的菜價讓人眉頭緊鎖。在這樣一個經濟低迷、民生艱難的時刻，怎么維持政權的合法性？

最廉價也最有效的手段，就是樹立外敵。

高市早苗此前那些激進的涉臺言論，還有在西南諸島部署導彈部隊的瘋狂舉動，本質上就是一劑政治“嗎啡”。

她試圖通過對外強硬來轉移國內民眾對通脹的不滿，把內部矛盾外部化。

麻生太郎現在不僅不滅火，反而在一旁扇風，甚至公開叫好，無非是想告訴外界：不管是哪國的反對聲音，都別想動搖他們的權力根基。

他們要借著這個由頭，徹底沖破和平憲法的“封印”。

你看，連大洋彼岸的《紐約時報》都在這天發文湊熱鬧，聲稱高市早苗“刺破”了中國在臺灣問題上的某種“戰略幻象”，甚至大言不慚地分析說，這是東京在發出準備協助臺灣抵御“侵略”的最明確信號。

美國媒體這波助攻，配合麻生太郎的“欣慰論”，簡直就是在把日本往火坑里推。

但是，這幫人似乎算漏了一個關鍵變量：那位遠在海湖莊園的美國“懂王”特朗普。

別忘了，特朗普可是直截了當告誡過高市，“不要刺激中方”。對于特朗普這樣的大哥來說，小弟聽話比什么都重要。

日本作為美國的鐵桿跟班，現在居然為了自己的那點派系私利，公然把大哥的警告當耳旁風。

麻生太郎這番“這有什么不好”的表態，聽起來是在力挺高市，實際上是在打特朗普的臉。

大哥以后還怎么帶隊伍？面子折了是小事，如果因為日本的魯莽把美國強行拖進不符合其利益的沖突泥潭，那才是特朗普絕對不能容忍的。

不管是出于維護個人那種唯我獨尊的尊嚴，還是為了美國更現實的國家利益，特朗普絕對不會對此善罷甘休。

高市和麻生現在跳得越歡，未來等待他們的來自華盛頓的“敲打”就會越狠。

更致命的是，日本在玩火的時候，顯然低估了被他們視為假想敵的對手手里到底有多少牌。

對于麻生口中那所謂的“沒有問題”的答辯，以及他那種傲慢的態度，從某種意義上說，恰恰是我們所預見甚至樂見的局面。

這聽起來可能有點反直覺，但仔細一琢磨就能明白：日本右翼越是赤裸裸地暴露野心，越是將自己置于二戰后國際秩序的對立面。

那個被他們試圖扔進垃圾堆的和平憲法，不僅是日本對世界的承諾，也是亞洲鄰國安全的基石。

當日本開始討論在西南諸島搞軍事化，當他們試圖染指臺灣問題，把“專守防衛”變成“主動攻擊”時，這就已經不是什么“一貫立場”了，這是徹頭徹尾的軍國主義招魂。

這種野心暴露得越充分，我們就越容易團結那些曾經遭受過日本侵略的亞洲國家，在國際輿論場上把日本徹底孤立。

而且，斗爭從來都不是只有外交口水仗。既然高市和麻生覺得政治作秀可以無視經濟現實，那現實很快就會教他們做人。

現在的日本經濟極其脆弱，完全離不開中國龐大的市場。麻生可以為了選票嘴硬，但日本的車企、旅游業者和普通商戶嘴硬不起來。

事實上，市場上已經出現了赴日旅游退團潮，甚至連一些電影的上映都受到了影響。但這僅僅是前菜。

如果日本真敢在紅線問題上繼續瘋狂試探，那么我們完全有理由升級反制措施。

你想想看，汽車產業是日本的立國之本，是日本經濟的大動脈。如果在經貿領域，針對其核心的汽車產業進行精準打擊，那這種痛感將會直接傳導到日本社會的每一個神經末梢。

到時候，那些現在還被民族主義情緒忽悠得熱血沸騰的選民，在面對失業和收入暴跌的賬單時，還會覺得高市和麻生的強硬是“令人欣慰”的嗎？

人都是環境的產物，民意如流水，既能載舟亦能覆舟。

所以，看清了這一切，你就會發現12月3日這一天發生的事情極具諷刺意味。

麻生太郎在這個敏感時刻跳出來，名為“力挺”高市，實則是把這位處于風口浪尖的女首相往懸崖邊又推了一把。

他為了保住自己家族在政府里的那些權力和位置，不惜拿整個日本的國家安全和經濟前途做賭注。

這是一場注定要失敗的賭博。

《紐約時報》吹噓的高市“刺破幻象”，不過是一種自欺欺人的幻覺。

中國在臺灣問題上的立場從來沒有變過，也不會因為日本政客的幾句囈語就發生動搖。

什么叫“侵略行為”？要是日本真敢讓自衛隊介入臺海，那才是真正的侵略，屆時他們等來的絕不會是什么“戰略上的主動”，而是迎頭痛擊。

歷史的大勢浩浩蕩蕩，從來不以個別野心家的意志為轉移。

麻生太郎和高市早苗現在所做的一切，不過是在逆流而動。

他們試圖用冷戰思維來主導21世紀的中日關系，試圖用過時的軍事同盟來恐嚇一個已經站起來的巨人，這本身就是一種最大的戰略誤判。

結語

從戰術上看，高市表面上從《舊金山條約》退守《聯合聲明》是一次微小的讓步。但從戰略本質看，這恰恰暴露了日本右翼集團色厲內荏的虛弱。

他們深知自己無法承受徹底撕破臉的后果，只能靠著這種“且戰且退”、“切香腸”式的小動作來維持那點可憐的政治自尊。

只可惜，在絕對的實力和堅定的意志面前，所有的政治算計最終都會是一場空。

日本如果繼續在錯誤的道路上狂奔，最終不僅會被憤怒的鄰居“教育”，也會被自己那位翻臉無情的美國大哥拋棄，更會被自身崩塌的經濟壓垮。這就是擺在永田町面前最真實、也最殘酷的未來。