女方私自流產男方要求離婚返彩禮，炸出很多雙標女權，十分可笑！

近日，一則女方私自流產男方要求離婚返彩禮的話題上了熱搜，大概就是男方支付7萬彩禮結婚，妻子吵架后直接私自流產了，男子于是要求離婚并返還彩禮。

這7萬在他們當地約為居民年人均可支配收入的四倍，數額相對當地來說較高，且兩人共同生活時間短，所以判決返還3萬彩禮。

這種判決明顯是有一定疊了BUFF的成分，這如果不是少民地區，大概率不會這么判，男方很可能離不成婚彩禮更是別想要回來這部分?？擅鎸@種情況，仙女先炸了，上來先是直接造謠。

什么出軌不能離打胎就行，什么家暴合法不生退彩禮，完全是睜眼說瞎話了。她們的言論沒有任何實際案例作為證據，且所謂的家暴合法這種說法明顯與現實不符，有無數相反的案例和案件都隨處可看可查，但她們依然選擇口號式造謠，強行顛倒黑白制造委屈感和不公。

還有說什么打掉孩子傷身體，這么判以后沒有女生敢結婚生子了，這看的我一頭霧水，打掉孩子又不是男人讓她干的，是她自己去干的，傷身體也算給男人嗎？不然就是不公？

還有更多的就是這句，女性生不生自己做主自己決定，大談生育自由。

這話我本來是贊同的，但結合她們是反對法院判決女方返還部分彩禮才說這話的行為，我就覺得十分別扭了。討論彩禮合理性的時候，動不動生孩子警告的是你們，動不動說彩禮是生育保障的是你們，現在你跟我談生育自由？

你如果想要獨立，你如果想要自由，可以！但你不能一邊要求傳統婚戀待遇，一邊要求現代的自由?？此齻儚埧诖罅R男方，高喊女性生育自由的樣子，似乎忘了收了男方彩禮這回事，真把彩禮當成理所當然的了。

談為什么給彩禮的時候，她們能疊一堆所謂的女性貢獻，生孩子這條都是擺在首位。可現在彩禮給了，她們卻又變臉，高喊自由自主，無視彩禮的一切背后條件，就將它當成男方結婚的義務，且沒有任何權利的義務。

再有，她們一口一個生不生孩子是女方的自由，但這明顯又是在反對男方的離婚自由。你可以不生和流產，男方也能提離婚啊，大家不合適就分開有什么不對嗎？自由也不只是一方能有吧？