石破茂終于被惹火了，他讓全體日本人想清楚，和中國為敵的下場

文丨編輯

日本政壇最近的動向，讓不少人感到氣氛變得格外緊張，不光是局勢緊張，連說話的分寸都變得敏感了。

就在這種環境下，日本前首相石破茂罕見地連續公開發聲，批評高市早苗在對華政策上的激進行為，他的話句句都在敲警鐘。

石破茂的核心意思很明確，再這么搞下去，日本不但得不到安全，反而可能把自己推向更大的麻煩，他是想讓日本人認真想一想，歷史的錯，不能再犯第二次。

石破茂帶頭反制

自從高市早苗發表“臺灣有事等于日本有事”這狂妄的言論后，日本前首相石破茂便多次在公開場合批評高市早苗。

甚至直言這種將臺灣與日本綁在一起的說法，完全背離了歷屆日本政府的外交傳統。

然而，石破茂的發言并沒有的得到多少人贊成，反而是遭受了不少右翼媒體的抨擊，甚至在社交平臺上，公然聲稱他不配代表日本利益。

其實石破茂之所以有與高市早苗“不對付”，這還是與兩人的政治方向脫不開關系。

穩健派與激進派的分歧

石破茂作為政壇公認的“穩健派”代表，始終將中日關系視為“國家利益的地基”。

其反復強調的“小心、小心、再小心”原則，正是對1972年《中日聯合聲明》精神的堅守。

根據該聲明，日本政府明確理解并尊重“臺灣是中國一部分”的立場，這一表述被歷代政府奉為外交基石，成為中日關系穩定發展的政治前提。

而高市早苗的政治軌跡則完全不同，從松下政經塾畢業后，她深受安倍晉三賞識，全面繼承其修憲、擴軍的政策取向，意識形態甚至更為激進。

等到自民黨總裁選舉期間，她更是加速推進防衛費提升、放寬武器出口限制等激進舉措，這其中意圖無非就是妄想給日本軍事松綁鋪路。

也正是因為這種為了支持率，完全不顧國家利益的操作，才讓石破茂看高市早苗不爽，更是公開表示。

“外交不是為了自己支持率的表演，更不能只為過一時嘴癮，它事關國家根本利益。”

石破茂的批評并非空穴來風，而是基于日本對中國的深度利益綁定。

經濟與安全的雙面考究

他曾經在一場采訪中說過，“沒有與中國的關系，我們的國家還能成立嗎？”這句詰問背后，是日本經濟對中國市場和資源的高度依賴。

作為全球稀土進口的第一大國，日本90%以上的稀土需求都要依賴中國供應，而在食品、醫藥品等民生領域的對華進口依存度同樣居高不下。

如果中日關系因臺灣問題破裂，那么將直接沖擊日本產業鏈供應鏈穩定，引發物價上漲、民生動蕩等連鎖反應。

更嚴峻的是安全層面的誤判，高市早苗試圖通過依附美國、對華強硬換取安全保障，但石破茂清醒地指出其中的致命風險，“美國并不會為日本的冒險買單的！”

歷史與現實均顯示，美國在地區沖突中的介入往往以自身利益為優先，一旦臺海局勢失控，日本可能陷入“內無糧草、外無救兵”的絕境。

這種對外部安全保障的盲目迷信，與石破茂秉持的“自主穩健”安全觀形成鮮明對比。

來自于歷史的疑問

為了讓自己的觀點讓更多人接受，在一次采訪節目上，反問那些稱他不配的右翼媒體，“大家都閉嘴時，日本曾走過怎樣的道路？”

這一質問直指日本政壇的沉默陋習，更讓人聯想到曾經1940年國會中因反對侵華戰爭被除名的議員齋藤隆夫，其“反軍演說”曾被從官方檔案刪除。

而石破茂早在卸任首相前，就曾試圖將這篇演說重新納入官方記錄，這份堅守，無疑就是在延續戰后日本外交的理性傳統。

石破茂多次強調“1972年以來的立場不能改變”，本質上更是想守護中日關系，避免國家重蹈覆轍。

政治慣性下的危險航向

隨著爭議發酵，日本民眾在首相官邸前舉行抗議活動，高呼“高市下臺”“撤回錯誤言論”，反映出民間對右翼激進路線的擔憂。

但石破茂更警惕的是一種危險的政治慣性，那就是“如果‘對華挑釁=政治資本’成為政壇常態，那么日本會將在錯誤道路上越走越遠。”

當前，高市政權依賴“麻生派”與日本維新會的聯合支持，為兌現政治承諾，其右翼政策可能進一步升級，這種短視的政治操作，正在不斷侵蝕日本外交的根基。

而石破茂的直言敢諫，不僅是個人政治信念的表達，更是對日本國家利益的堅守。

這場言論交鋒的背后，是日本在外交路線、歷史認知、國家未來等重大問題上的深刻撕裂，其走向不僅影響中日關系，更將重塑東亞地區的安全格局。