帶娃跑太慢遭毒手，武漢持刀案殺害無辜寶媽，網(wǎng)友呼吁定格宣判！

12月3日下午，武漢硚口多福路的喧囂被一聲慘叫撕碎。

41歲男子劉某因買菜時(shí)與攤主發(fā)生口角，竟掏出折疊刀泄憤。

先劃傷攤主后，轉(zhuǎn)而沖向路過的無辜寶媽，一刀刺中其胸口要害。

這位推著嬰兒車的母親下意識(shí)躲閃，卻因帶著孩子行動(dòng)遲緩未能逃脫，最終經(jīng)搶救無效死亡，只留下嬰兒車?yán)锼盒牧逊慰藓暗暮⒆樱浪肋鴭寢尩囊陆恰?/strong>

目擊者回憶，整個(gè)過程僅幾秒鐘，劉某行兇后毫無悔意，被民警抓獲時(shí)仍罵罵咧咧。

更讓人寒心的是，受害者與兇手素不相識(shí)，僅僅因?yàn)樾袆?dòng)不便，就成了兇手轉(zhuǎn)移戾氣的目標(biāo)。

一個(gè)原本幸福的家庭瞬間崩塌，嗷嗷待哺的孩子永遠(yuǎn)失去了母親，而這一切的起因，不過是一場(chǎng)微不足道的買菜口角。

類似的暴躁暴力并非個(gè)例。

就像網(wǎng)友分享的親身經(jīng)歷，在一線城市的菜市場(chǎng)，一位水果攤主因顧客提出異議，當(dāng)場(chǎng)抄起菜刀追砍女顧客，一路狂奔數(shù)條街，直到對(duì)方逃脫才作罷，現(xiàn)場(chǎng)無人敢攔，其暴跳如雷的模樣讓目擊者至今心有余悸。

網(wǎng)友直言不敢出門了，年底人流密集，矛盾糾紛也多，這種無差別傷人防不勝防，只能盡量少去人多的地方，不湊熱鬧就是自保。

有網(wǎng)友結(jié)合過往案例感慨，以前覺得危險(xiǎn)離自己很遠(yuǎn)，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)逛菜市場(chǎng)、走街道都可能出事，帶娃出門更是提心吊膽，只能時(shí)刻保持警惕。

這種惹不起躲得”的心態(tài)，滿是普通民眾面對(duì)突發(fā)暴力的無奈。

而有些網(wǎng)友將矛頭指向量刑過輕，故意殺人就該重判，現(xiàn)在有些暴力犯罪判得太輕，根本起不到震懾作用，才讓這些人目無法紀(jì)，覺得動(dòng)手成本太低。

更多網(wǎng)友呼吁重啟類似80年代的嚴(yán)打，1983年嚴(yán)打前，流氓團(tuán)伙橫行，人們不敢戴首飾、女生不敢穿花裙子，嚴(yán)打后打掉19萬(wàn)個(gè)犯罪團(tuán)伙，立案數(shù)大幅下降，社會(huì)治安明顯好轉(zhuǎn)。

他們認(rèn)為，對(duì)這種肆意傷害無辜的惡行，只有定格宣判，才能讓潛在的施暴者心存敬畏。

也有網(wǎng)友提出不同看法，嚴(yán)打能治標(biāo)但不能治本，暴躁情緒的疏導(dǎo)、社會(huì)矛盾的化解也很重要。

根據(jù)我國(guó)法律，故意殺人罪最高可判處死刑，可為何仍有人敢光天化日之下持刀傷人？

核心問題在于懲戒的震懾力未能深入人心。

網(wǎng)友的憤怒并非沒有依據(jù)。

近年來，一些暴力犯罪因激情犯罪或者精神問題等理由被從輕處罰，讓部分人產(chǎn)生了“動(dòng)手后果可控”的錯(cuò)覺。

而80年代嚴(yán)打的成功經(jīng)驗(yàn)恰恰證明，從重從快的打擊能迅速遏制犯罪囂張氣焰。

更值得警惕的是暴躁文化的蔓延。

從水果攤大叔因口角追砍顧客，到劉某因買菜糾紛殺害無辜寶媽，都反映出一些人缺乏基本的情緒管理能力，將以暴制怒當(dāng)成解決問題的方式。

生活壓力大、矛盾增多固然是客觀現(xiàn)實(shí)，但這絕不能成為傷害無辜的借口。

真正的成年人，應(yīng)當(dāng)守住不傷害他人的底線，而法律的作用，就是讓突破底線者付出無法承受的代價(jià)。

需要明確的是，呼吁嚴(yán)打并非否定法治，而是要求罪責(zé)刑相適應(yīng)。

對(duì)于故意殺人、無差別傷人等嚴(yán)重暴力犯罪，必須依法從重處罰，讓法律的牙齒真正咬合。同時(shí)，年底治安防控也需升級(jí)，人流密集場(chǎng)所應(yīng)加強(qiáng)巡邏，及時(shí)化解矛盾糾紛，從源頭減少暴力事件發(fā)生。

武漢寶媽的悲劇不該只換來短暫的憤怒，更該推動(dòng)實(shí)質(zhì)性的改變。

我們需要的不是躲著過日子的無奈，而是出門有安全感的踏實(shí)，需要的不是對(duì)暴力的縱容，而是對(duì)生命的敬畏、對(duì)法律的尊崇。

只有讓施暴者付出沉重代價(jià)，讓法律的震懾力無處不在，才能讓戾氣得到遏制，讓普通民眾敢安心出門、放心生活。