《紐約時報》向Perplexity AI宣戰(zhàn) 指控其“搭便車”式侵權(quán)與內(nèi)容盜竊

當(dāng)?shù)貢r間周二，《紐約時報》正式向紐約南區(qū)聯(lián)邦地方法院提起訴訟，指控杰夫·貝索斯（Jeff Bezos）支持的人工智能搜索初創(chuàng)公司 Perplexity 大規(guī)模侵犯版權(quán)。這是繼去年起訴 OpenAI 和微軟之后，這家老牌新聞機構(gòu)針對 AI 行業(yè)發(fā)起的又一重磅法律行動，直指生成式 AI 搜索引擎商業(yè)模式的核心合法性。

在提交的訴狀中，《紐約時報》嚴(yán)厲指責(zé) Perplexity 的運營模式是建立在“大規(guī)模搭便車”的基礎(chǔ)之上。該報指出，與傳統(tǒng)搜索引擎通過鏈接引導(dǎo)流量回饋出版商不同，Perplexity 直接抓取《紐約時報》投入巨資采寫的新聞報道、深度調(diào)查和評論文章，利用這些內(nèi)容生成詳細(xì)的摘要和答案直接呈現(xiàn)給用戶。這種做法使用戶無需點擊進(jìn)入《紐約時報》的網(wǎng)站即可獲取所需信息，從而切斷了出版商賴以生存的流量、訂閱轉(zhuǎn)化機會及廣告收入。

訴訟文件詳細(xì)描述了 Perplexity 如何利用被稱為“檢索增強生成”（RAG）的技術(shù)，在未獲得許可的情況下實時復(fù)制和總結(jié)受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容。盡管《紐約時報》在今年早些時候已向 Perplexity 發(fā)出停止侵權(quán)通知函（Cease and Desist），要求其停止使用該報內(nèi)容，但 Perplexity 并未實質(zhì)性停止相關(guān)行為。訴狀中列舉了大量證據(jù)，顯示即便在所謂的“屏蔽”措施實施后，Perplexity 的系統(tǒng)依然能夠繞過付費墻，在其搜索結(jié)果和“Pages”頁面生成功能中完整復(fù)述或密切模仿《紐約時報》的文章片段。

此外，起訴書還特別提到了人工智能“幻覺”對新聞機構(gòu)聲譽造成的損害。《紐約時報》指出，Perplexity 經(jīng)常將虛假信息或從未出現(xiàn)在原文中的引用錯誤地歸咎于該報，這種編造事實的行為嚴(yán)重誤導(dǎo)了讀者，并稀釋了《紐約時報》作為可信新聞來源的品牌價值。

這起訴訟突顯了媒體出版商與 AI 科技公司之間日益激化的矛盾。雖然 Perplexity 試圖通過推出收入分享計劃來安撫出版商，但《紐約時報》顯然并不買賬，認(rèn)為其并未解決核心的版權(quán)盜竊問題。目前，《紐約時報》要求法院發(fā)布永久禁令，禁止 Perplexity 繼續(xù)使用其受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容，要求銷毀所有包含該報數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)庫，并針對每一次侵權(quán)行為尋求最高 15 萬美元的法定賠償以及非法所得的返還。

截至發(fā)稿時，Perplexity 尚未就此訴訟發(fā)表正式評論。