聯大以147-5票通過決議，中俄反對無效，日要求中國自廢

聯合國那片藍色背景下，沒槍炮的比拼剛落幕，第十委員會電子屏上147票贊成、5票反對、美國棄權的數字挺扎眼，這是日本第32年提廢核案，想站道德高地撈掌聲。

可今年這看似喊和平的沒用紙，藏了針對中國的壞心思，首次點名逼中國加入美俄核裁軍，還讓擔所謂 “責任”。

在聯合國的核問題討論中，日本向來很會包裝自己，每年這個時候他們都會把自己塑造成無辜的核受害者形象，向世界展示廣島和長崎的核爆傷疤。

這種敘事在去年的廣島G7峰會上達到頂峰，岸田文雄還領著各國首腦前往核爆紀念館參觀，試圖用這段沉痛的歷史記憶，把自己徹底洗刷成二戰純粹的受害者。

但撕開這層溫情面紗就能看到日本令人不齒的雙重標準，日本大使佐野利男曾言辭懇切地表示，日本要做有核國家與無核國家之間的 “橋梁”，希望讓世界理解核武器的非人道性。

可這所謂的 “橋梁”根本就是單向的，只允許日本借此達到自己的目的，卻不遵循公平原則，日本一邊聲嘶力竭地指責中國 “核彈頭數量位居世界第三位”，還煞有介事地鼓吹 “中國核威脅論”。

一邊卻對真正的核大國美國選擇性失明，美國擁有數千枚核彈頭，近期甚至有聲音叫囂要重啟核試驗，這樣的核力量擺在眼前，日本別說批評，連一句不滿的話都不敢說。

在相關決議案里，日本對美國的 “關切” 輕描淡寫，幾乎等同于忽略，卻對著始終堅守 “不首先使用核武器” 承諾的中國窮追猛打。

正如中國代表直戳要害說的那樣，日本把加深國際社會對廣島的悲傷記憶當手段，妄圖把自己從二戰加害國洗白成受害者，但這虛偽的套路早就被全世界看穿了。

日本根本不是真心想推動 “廢核”，而是想借著這個道德幌子借力打力，在國際輿論場上把中國逼入困境，這種邏輯不光是虛偽，更是荒謬至極。

一個擁有龐大核力量、如同揣著數千把手槍的強國（美國），帶著一個隨時準備配合的追隨者（日本）。

卻指著一個只持有防身武器、堅守防御原則的國家（中國）大喊：“為了世界和平，你得先把武器扔掉” ，這樣的訴求根本毫無道理可言。

若不被日本 “廢核” 的虛名迷惑，看清其實際操作，會讓人深感不安，這個在國際上高呼無核化的國家，實則囤積著足以讓世界警惕的核材料。

公開數據顯示，日本目前擁有多達四十七噸的分離钚，這絕非普通工業廢料，只要具備相應技術條件，這些材料理論上能制造出六千枚核彈頭。

這一數量意味著，日本在物質基礎上已具備隨時成為世界頂級核武大國的潛力，基辛格生前的預言至今仍有警示意義：日本極有可能在二零二八年之前擁有核武器。

如今看來，這絕非這位地緣政治大師的無端擔憂，而是正在被日本政府的一系列操作逐步驗證的風險，看看當下的日本政壇，高市早苗等人已不再回避沖擊 “無核三原則”。

他們提出修改這一原則、謀求 “運進核武器”，這些動作都在明確暗示：所謂的 “廢核”不過是日本為自身核野心松綁的鋪墊，他們一直在等待合適的時機，或是主動制造一個借口推進擁核進程。

這次聯合國大會上，日本針對中國的 “核訛詐”，就是其制造的借口之一，日本不僅在相關決議案中夾帶針對中國的私貨，在臺海問題的軍事推演中更是毫不掩飾，多次直白要求美方對中國使用核武器。

一個在國際會議上高調宣揚和平的國家，卻在密室里推演核戰爭的爆發，這種言行分裂的表現，暴露了其對核力量的真實態度：明面上對核武避之不及，拒絕簽署《禁止核武器公約》。

暗地里卻極度渴望擁有核力量，巴不得立刻擁核以自重，這種表里不一的操作徹底揭穿了日本 “廢核” 口號的虛偽性，其隱藏的核野心已然無法掩蓋。

日本在今年頻頻動作的核心原因在于，二零二五年是反法西斯戰爭勝利八十周年，這個關鍵時間節點上，日本的焦慮與野心正同步飆升。

其試圖將中國拉入美俄核裁軍框架的圖謀，用心極為險惡，稍有軍事常識的人都清楚，中美俄三國核武庫根本不在同一量級。

美俄手里的核武都上千枚，中國卻一直把核力量控制在剛好夠自保的最低水平，這種兩邊實力壓根不對等的情況下，喊著讓中國參與 “裁軍”，說白了就是逼著中國放棄自己的防御手段，純屬讓咱們自廢武功。

日本在相關指控中，連可信的數據來源都沒有，僅憑憑空捏造的 “排名第三”，就想綁架國際社會共識，逼迫中國做出讓步。

這種操作極具歷史既視感，回溯上世紀二戰爆發前夕，日本就曾為軍事擴張編造各種冠冕堂皇的理由，無論是 “生存空間” 還是 “共榮圈”，本質都是為了打破現有國際秩序。

如今日本右翼勢力再次躁動，高市毫不掩飾地將臺海局勢與日本 “存亡危機” 綁定，這番論調與當年日本發動侵略戰爭時的戰爭動員如出一轍。

他們大肆制造 “外部威脅論”，無非是想通過煽動恐慌，讓日本民眾和國際社會默許其突破戰后和平憲法的束縛，這種試圖為侵略歷史翻案、打破戰后秩序的沖動，正是此次聯合國大會相關決議案最危險的核心。

作為二戰戰敗國，日本不僅沒有徹底反省罪行，反而企圖利用國際規則遏制當年的戰勝國，甚至想解除戰勝國的武裝，這絕非一次簡單的投票勝利，而是戰后國際秩序遭受侵蝕的明確信號。

聯大一百四十七票的贊成或許能讓日本代表暫時得意，但這紙不具備法律約束力的決議，既改變不了實力天平，也動搖不了中國的戰略定力。

更值得警惕的是美國的 “棄權” 票，這種沉默是曖昧的默許：美國既不愿為日本提案直接沖鋒陷陣，又不想放棄這條牽制中國的手段。

在這種戰略縱容下，日本正不斷試探底線，試圖將 “無核化” 扭曲為單方面針對中國的 “去武裝化”，同時掩蓋自身謀求核武裝的野心。

世界真正該警惕的，不是承諾不首先使用核武器、僅維持最低安全需求的中國，而是坐擁大量钚材料、嘴上喊著和平卻一心復辟軍國主義的日本。

當曾經的加害者在聯合國講壇上指手畫腳，要求受害者放下盾牌時，這不是正義的伸張，而是歷史發出的尖銳警報。