搭訕被拒就動手！男子打女子多處骨折，稱互毆無罪，兩審差1個月

吉林51歲男子張某在酒吧搭訕鄰桌女子許某，打賭能邀對方喝酒卻遭多次拒絕，因覺得丟面子辱罵女子，爭執中女子先打其肩膀一下，張某隨即揮拳將女子頭面部打傷，致其多處骨折構成輕傷二級。案發后張某否認毆打，賠償5萬獲諒解仍不認罪，一審辯稱互毆、申請重新鑒定，法院認定故意傷害罪判11個月并認定自首；公訴機關抗訴稱不構成自首，張某上訴堅持無罪，二審法院改判，撤銷自首認定，刑期加至1年，兩審差異引發熱議。

一、酒吧搭訕被拒丟面子，男子揮拳打致女子多處骨折

2025年5月1日深夜11點多，51歲的張某和朋友在吉林一家酒吧喝酒，鄰桌坐著漂亮女子許某，張某一眼就看中了對方，還跟朋友打賭，說憑著自己的魅力，肯定能讓許某過來陪喝幾杯，朋友們也跟著起哄，催著他去搭訕。

張某信心滿滿端著酒杯走到許某跟前，先做了自我介紹，接著就邀許某一起喝酒。可當時許某本來心情就不好，再加上張某年紀也不小，壓根沒興趣，直接就拒絕了。一開始張某還能穩住心態，沒放棄繼續邀約，可被許某多次拒絕，甚至明確驅趕后，周圍人隱約的笑聲讓他覺得格外沒面子，當場就惱羞成怒，對著許某說難聽的侮辱性話語。

許某也沒忍氣吞聲，跟張某吵了起來，越吵越兇，聽到張某的話越來越過分，許某氣不過，抬手打了張某肩膀一下。這一下徹底點燃了張某的怒火，他立馬還手，一把將許某的頭按在桌子上，右手對著許某的頭面部一頓揮拳。幾拳下去，許某直接沒了反抗能力，酒吧保安趕緊跑過來把兩人拉開，許某趁機報了警。

之后許某被送到醫院檢查，診斷結果讓人揪心，右側顴弓、眼眶小壁、上頜竇前壁都骨折了，傷情經鑒定達到輕傷二級。而張某案發后沒離開現場，等民警過來詢問時，只說自己跟許某只是推搡了幾下，堅決不承認揮拳打人的事。半個多月后，張某給了許某5萬元賠償，拿到了對方的諒解，但依舊嘴硬，不肯承認毆打行為。

二、一審認自首判11個月，抗訴上訴后二審改判加刑1個月

案件到了一審階段，張某的辯護人提出了兩點意見，一是沖突是許某先動手引發的，兩人屬于互毆，張某頂多算防衛過當，不算犯罪；二是覺得許某的傷情沒那么重，申請重新鑒定。

一審法院審理后，結合公訴機關提交的證據，確認許某的傷情就是張某造成的，不過也認為許某先動手有過錯，雙方都沒控制好情緒。最終認定張某的行為構成故意傷害罪，同時考慮到他沒離開現場，算自動投案，還積極賠償獲諒解，就認定他有自首情節，判處有期徒刑11個月。

可這個判決下來，張某和公訴機關都不滿意。張某還是堅持要先重新鑒定傷情，覺得沒鑒定前自己是無罪的，直接提起上訴；公訴機關則認為，張某在偵查、起訴、審查階段都沒承認自己的罪行，不符合自首的條件，一審認定自首并從輕處罰不當，于是提起抗訴，要求從重判決。

二審法院重新梳理案件細節和法律依據后，給出了不一樣的判決結果。首先明確張某不算自首，雖然他案發后沒跑，屬于自動投案，但直到一審審判階段才承認毆打事實，不符合自首“如實供述”的及時性要求；其次，張某辯稱是互毆也站不住腳，許某是因為被他持續騷擾、辱罵才動手打了肩膀一下，屬于情緒反抗，而張某后續的暴力毆打行為，主觀上就是想傷害對方，根本不算防衛。最終二審法院撤銷了一審判決，改判張某有期徒刑1年，比一審多了1個月刑期。

三、法律層面講清楚：互毆和防衛咋區分？自首認定有啥規矩？

這起案件的核心爭議點的是“是否構成互毆”“算不算自首”，很多人可能也會疑惑，先動手的一方有過錯，反擊就不算犯罪嗎？自首又得滿足啥條件？咱們結合法律條文，把這些關鍵點說透，幫大家避坑懂法。

（一）先動手不代表是互毆，防衛和故意傷害要分清

不是只要雙方都動手，就屬于互毆，得看動手的原因、力度和主觀意圖。根據《刑法》第234條，故意傷害罪是指故意非法損害他人身體健康的行為，主觀上得有傷害對方的想法，客觀上造成了輕傷及以上傷情。

本案中，許某先打張某肩膀一下，是因為張某多次搭訕被拒后辱罵騷擾，屬于忍無可忍的輕微反抗，沒有傷害張某的故意，力度也很輕；而張某后續把人按在桌上揮拳打頭部，主觀上就是因丟面子泄憤，故意要傷害許某，還造成了多處骨折的輕傷二級傷情，完全符合故意傷害罪的構成要件。就算對方先動手有過錯，也不能成為自己暴力傷人的理由，更不算防衛過當，該擔的刑事責任跑不了。

（二）自首不是光沒跑就行，如實供述要趕在一審前

很多人以為案發后不逃跑，等著民警來就是自首，其實不然。《刑法》第67條明確規定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，才算自首，能從輕或減輕處罰。

而且《最高人民法院關于處理自首和立功的解釋》里也說清楚了，自動投案后又翻供，不算自首；但要是在一審判決前能如實供述，還能認定為自首。本案中張某案發后沒跑，是自動投案，但偵查、起訴階段都否認毆打，直到一審審判時才承認，不符合“一審前如實供述”的要求，所以二審法院撤銷了自首認定，這也是刑期增加的關鍵原因。簡單說，自首得“敢擔責、早坦白”，光不跑不認罪，沒用。

（三）賠償獲諒解能從輕，但不能抵消刑事責任

張某賠償5萬獲得許某諒解，為啥還會被判刑？因為民事賠償和刑事責任是兩碼事，賠償是彌補受害人的損失，獲得諒解后法院會酌情從輕處罰，但不能抵消故意傷害的刑事責任，只要造成輕傷及以上傷情，就構成刑事犯罪，必須依法追究。不過要是能及時賠償、真誠悔罪，確實能在量刑上爭取從輕，比如一審因為認定自首+諒解，判了11個月，要是沒有這些情節，刑期可能會更長。

四、網友吵翻了：多數支持二審判決，吐槽男子太囂張

案件曝光后，網友們的觀點很鮮明，幾乎都站在女子這邊，支持二審判決，還吐槽張某的行為太離譜，評論區熱度拉滿：

- 有網友怒批張某：“搭訕被拒就打人，還打致多處骨折，太囂張了！自己沒風度還惱羞成怒，判刑一點不冤，二審加刑活該。”

- 也有網友認可二審判決：“先動手是反抗，不是互毆，而且自首認定得講規矩，一審算自首確實有點松，二審改判才合理，不能縱容這種暴力行為。”

- 還有網友提醒大家：“不管男女，被搭訕拒絕后都得有分寸，別覺得沒面子就沖動，動手傷人不僅賠錢，還得坐牢，太不值了。”

- 部分網友理性分析：“女子先動手有過錯，但過錯小，張某的傷害行為更嚴重，主觀惡意大，賠償諒解只能從輕，不能免罪，法律還是公平的。”

結論

搭訕被拒本是小事，卻因好面子、太沖動升級成暴力傷人，張某不僅賠了錢，還坐了牢，原本的打賭逞強，最終釀成無法挽回的后果，說到底還是法律意識淡薄，沒控制住自己的情緒。兩審判決的差異，也把“互毆與防衛的區分”“自首的認定標準”講得明明白白，給大家提了醒：沖動是魔鬼，動手必擔責，法律不會因為對方有過錯，就縱容暴力傷人的行為。

這事也引發不少思考：遇到搭訕被拒、當眾丟面子的情況，該怎么理性處理？生活里遇到爭執，咋區分是正當防衛還是互毆，避免踩法律紅線？歡迎在評論區聊聊你的看法，你覺得二審加刑1個月合理嗎？