天津
作者：hoshimaruplamo
? 核心優勢
骨架結構顯著改良： 針對“高達骨架4”原有的弱點進行了大幅新規設計。軀干部分放棄了以往易松動的夾組式結構，改為粗軸穿插形式，大幅提升了腰部保持力；肩部關節由軟膠改為 KPS 材質的大徑球型關節，在保持可動范圍的同時解決了負重下垂的問題。
優秀的零件分割與細節處理： 套件在分件設計上非常用心。頭部、手臂等主要部位均采用了隱藏合模線的分割方式；巨大的后裙甲和腰部裝甲內側均設計了內襯零件，腳底也沒有常見的“偷膠”空洞，素組完成度極高。
出色的體積感與造型： 再現了設定中上半身壯碩的“肌肉感”輪廓。特別是巨大的“盾鉗單元”和粗壯的手臂，賦予了機體極強的壓迫感和重裝甲視覺效果。
高自由度的武裝機構： 核心武裝“盾鉗單元”無需替換零件即可實現鉗爪展開。連接用的機械臂雖然體積巨大，但保持力充足（甚至能抓取輕型 MS），且具有多軸可動設計，能靈活調整角度，實現將盾牌架在前方等多種姿態。
? 缺陷與不足
沿用舊骨架導致的下盤不穩： 雖然上半身骨架經過改良，但股關節依然沿用了舊式 PC 件結構。由于機體上半身和背包分量極重，在光滑表面擺姿勢時容易出現雙腿因負重自動滑開（“劈叉”）的現象。此外，腰部脊柱連接處仍為球形 PC 件，把玩時偶有脫落情況。
配件極其匱乏： 套件僅附帶一對平手（張開的手）和握拳手。缺乏武器握持手，導致無法流用其他機體的武裝；且未附帶任何手持射擊或格斗兵裝，也未提供表現“螺旋重拳”高速旋轉的特效件，玩法相對單一。
關節受力與耐久度隱患： 巨大的盾鉗單元由于杠桿原理，活動時會對根部關節造成較大負荷，操作不當有斷裂風險。評測中還發現，腰部旋轉軸在長時間把玩后會出現松動，可能需要后期加固。
細部補色需求： 雖然主體分色良好，但額頭、雙眼監視器等頭部細節仍依賴貼紙，且部分細節（如盾鉗上的圓孔）需要通過涂裝還原。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
