澤連斯基決定辭職，10天內“和平計劃”將簽署，歐洲收到中方警告

從“28條”到“19條”，關于美方主導的“俄烏和平計劃”再度傳來消息，據鳳凰衛視等媒體報道，“和平計劃”很可能在12月15日前簽署，而烏克蘭總統澤連斯基也將辭去總統職務。

由于這次是烏克蘭總統辦公室首席戰略顧問彼得羅夫向外透露的消息，因此可信度非常高，但歐洲真的能接受澤連斯基被“踢出局”的結果嗎？中方又給出了怎樣的警告？

不得不說，如果這個消息最終被證實，那么，這就不僅僅是一次簡單的人事更迭，種種跡象表明，這是一場經過精心計算、由外部力量強力介入的“清理門戶”行動，旨在為那一紙和平協議掃清最后的障礙。

就在辭職傳聞甚囂塵上的一周前，長期擔任烏克蘭總統辦公室主任的葉爾馬克突然被解職，他是澤連斯基步入政壇前的老友，自2020年起就不僅是大管家，更是陪同總統出席各種高級別談判的核心代理人。

這樣一個“一人之下”的關鍵人物，之所以會在如此敏感的時刻被作為“棄子”犧牲掉，背后折射出的是基輔當局所承受的巨大外部壓力。

就在葉爾馬克倒下的同時，一場名為“反腐”實為“控局”的風暴席卷了烏克蘭能源系統。反腐部門揭露了一個由能源部官員和商人組成的涉案近1億美元的洗錢集團，隨之而來的是司法部長和能源部長的雙雙落馬。

耐人尋味的是，負責執行這次雷霆行動的烏克蘭國家反腐敗局，其成立背景與美國有著千絲萬縷的聯系，美方代表甚至可以直接在現場參與辦公。

這種極其特殊的“合作關系”，讓葉爾馬克的倒臺和隨后的內閣大清洗，看起來更像是為了配合即將到來的地緣政治交易而進行的“清場”。

正如一些觀察家所言，美方可能正在精準地利用反腐調查作為抓手，在關鍵時刻通過收集負面材料來迫使烏克蘭領導層在這個冬天做出他們并不情愿的決定。

就在基輔內部“大換血”的同時，數千公里外的莫斯科迎來了一批極不尋常的客人。12月3日，特朗普的女婿庫什納和美國中東事務特使威特科夫突然現身俄羅斯首都，與俄羅斯總統普京進行了長達五個小時的閉門長談。

早在11月23日日內瓦的一場閉門會談中，美方就已經在實際上接管了談判的主導權，原本那份被認為有利于俄羅斯、包含28點條款的舊方案被大幅修改，最終壓縮為一份更加簡練的19點計劃。

為了加快談判進程，那些最讓烏克蘭頭疼的“死結”——比如領土的具體劃分、烏克蘭能否加入北約和歐盟，以及復雜的安全保障問題——被悉數“擱置”，留待兩國總統層面去進行最后的博弈。

雖然新的方案取消了對戰爭罪行的特赦，在一定程度上放寬了烏軍規模的限制，看似向基輔的立場靠攏了一步，但這種“先簽再談、避重就輕”的策略，本身就說明美方急于想要一個結果。

美國人為何如此焦急？因為賬本上的數字和戰場上的地圖都已亮起紅燈。從特朗普陣營充滿商人思維的算計來看，這場持續已久的沖突已經從獲利的“資產”變成了沉重的“負債”。

更何況，烏克蘭明年面臨超過450億美元的財政黑洞，這筆巨款無論由誰來填，都是一個燙手山芋。而更讓華盛頓坐不住的是前線瀕臨崩潰的局勢，俄軍在12月初宣布完全控制頓巴斯戰略要地紅軍城，而在另一重鎮波克羅夫斯克，70%的區域已經易主。

普京對局勢的判斷十分冷峻，他認為烏東防線的崩潰已經讓西方陣營內部在“戰與和”的問題上產生了嚴重分裂。盡管歐洲一部分人擔心庫皮揚斯克的潰敗會重演，堅持要求繼續輸血，但這種堅持在冷酷的戰場現實面前正變得越來越無力。

在這樣幾乎是“最后通牒”般的局勢下，澤連斯基的個人去留成了能否達成協議的關鍵籌碼。其實澤連斯基的總統任期早在2024年5月20日就已經結束，僅僅是因為戒嚴令才得以延續，這一“延期執政”的現狀，被克里姆林宮緊緊抓住不放。

普京多次公開表示，莫斯科不會與一個“缺乏合法性”的領導人簽署任何法律文件，在他的邏輯里，只有那個未到期的議長斯特凡丘克才是具備簽字權的合法代表。

因此，將權力移交給斯特凡丘克，可能不僅僅是澤連斯基個人的政治退卻，更是為了滿足俄方對“協議合法性”的嚴苛要求而做出的妥協。

雖然澤連斯基曾一度態度強硬，聲稱只有在戰爭結束后才會交權，并自詡“最有經驗”，但在盟友斷供、前線失利、親信被查的三重高壓下，他之前的堅持似乎正在瓦解。

新的談判代表團團長、國家安全與國防委員會秘書烏梅羅夫已經啟程前往美國，在佛羅里達州與美方進行最后的“對表”，這一動作本身就預示著某種決定性的時刻即將來臨。

然而，在這場似乎已成定局的大國交易中，中國的聲音顯得尤為清醒且尖銳。在11月24日的中美高層通話中，中方已經極其明確地劃出了紅線：戰爭必須結束，但和平絕不能草率。

通過外交渠道，中國向美歐釋放了清晰的警告——真正的和平必須是公平的、持久的，且必須包含有效的制約機制，而不是為了迎合某些國家的選舉周期或戰略減負而拼湊出的臨時停火。

中國外交部針對歐盟企圖利用凍結的俄羅斯資產向烏克蘭提供貸款的行為，更是直言不諱地表達了反對。歐盟委員會提議利用被凍結的資產籌集1650億歐元賠償貸款，這種做法不僅遭到歐洲央行對其破壞金融體系信譽的擔憂，更被中方定性為“制造新障礙”。

中方的立場很明確：任何違反國際法、未經聯合國安理會授權的單邊制裁，不僅無助于解決問題，反而會給未來的地區安全埋下更大的雷。

歐洲領導人們此刻的心情也極為復雜，他們既要在一定程度上配合美國的戰略節奏，又不甘心在事關自家后院安全的問題上淪為看客。

德國方面就曾強調，歐洲必須在影響自身利益的協議中擁有話語權，烏克蘭的主權不能成為大國私下交易的犧牲品。但在現實面前，隨著美俄直接溝通渠道的開啟，歐洲正面臨被邊緣化的尷尬境地。

現在，全世界都在關注這份“和平計劃”到底會不會簽署，因為這不僅僅是因為一位總統可能在新年夜黯然離場，更因為這場匆忙推進的“和平”，如果在缺乏大國協調、無視各方長期安全關切的情況下強行落地，很可能只是另一場更劇烈沖突的中場休息。

正如中方所警示的那樣，一個不公平、缺乏制約且僅僅建立在短期利益算計之上的協議，注定無法帶來真正的安寧。