誰泄露了“全網最忙五人組”身份信息？《個人信息保護法》需長牙

“張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云”，這五個名字近期在網絡上因極高的出現頻率而被戲稱為“#全網最忙五人組 ”。從政府公示的評審專家、藝術比賽的獲獎者，到行政處罰的被執行人……

牛就牛在，這五個人好似擁有分身術一般，頻繁穿梭于各種毫不相關的場景之中。

起初，公眾大多將此視為形式主義的鬧劇，嘲笑那些甚至懶得編造名字、直接從網絡文庫中復制粘貼“標準名單”的糊涂單位。不過，隨著更多細節的披露，尤其是這五個名字背后，有好幾位對應著天津濱海新區、河北保定真實存在的身份證號碼，隨著這一信息的浮出水面，事件的性質瞬間讓我們不寒而栗——恐怕，這不光是一個關于抄襲、懶政的笑話；它有可能是一起令人細思極恐的個人信息泄露與濫用事件。

圖源：澎湃新聞，https://news.ifeng.com/c/8or7wb9U4Z5

最新的證據，指向了一份“2023 VICTOR雙雄會”的報名信息。據澎湃新聞的報道，在這份名單中，這五人名字同時出現——他們共同隸屬于一支名為“信使之師”的隊伍。更關鍵的是，報名表附帶的身份證號信息。領隊張吉惟的身份證號以130602開頭，屬于河北省保定市，而其余隊員如林國瑞、林玟書等人則多持有120109（天津大港）或120103（天津河西）開頭的身份證。對此，筆者有些個人觀點，不得不說，不說不快！

圖源：百度文庫/澎湃新聞

那么，究竟是誰最初泄露了這些信息呢？

又為什么會被傳到網絡上、讓人可以輕易的反復使用這些身份信息？

如果這些名字僅僅是隨機生成的漢字組合，那么這就是單純的造假；但既然這五人確有其人，且身份證地域信息高度集中，那么，我們不得不追問數據源頭的合規性了。根據目前追溯的線索，這些名字多源于早年間被上傳至百度的《10000中國普通人名大全》等文檔。這意味著，最初上傳該文檔的人，并不一定是在進行程序測試數據的隨機生成，而有可能是極其惡劣地將真實的公民個人信息——很可能是某個特定集體（如學校、社區或企業）的名單——直接剝離了隱私保護，當作公共素材拋向了互聯網。

這種行為，導致五位無辜的公民在毫不知情的情況下，成為了全網形式主義造假的“公用耗材”。

在這個鏈條中，或存在著雙重的法律侵權。

首先是源頭上的泄露者，其行為已涉嫌嚴重違反《個人信息保護法》，未經個人同意公開處理敏感個人信息，造成了難以估量的擴散后果；然后就變成了網絡上的無數次進行復制+粘貼的后續使用者，這些機構和個人在未經核實、未獲授權的情況下，將真實公民的信息用于虛假的公示、處罰或獲獎名單中，這不光是侵犯了當事人的姓名權，更可能因虛構的行政處罰記錄而嚴重損害當事人的名譽與社會評價。當一個真實的人被謬誤地貼上“老賴”或“違規者”的標簽并全網公示時，這種傷害，肯定是實質性的。

筆者認為，這一事件若深究下去，完全有資格成為《個人信息保護法》實施以來具有里程碑意義的典型案例。

它極其尖銳地指出了當前數據合規中的一個盲區：網絡上流傳的所謂“測試數據”或“公開資料”，其源頭，不一定是“干凈”的。法律應當在此刻顯現其“牙齒”，亮出劍，不僅要懲戒那些只會復制粘貼的“懶政”部門，更要溯源那個最初將天津濱海新區這些公民信息上傳至網絡的始作俑者。

筆者期待相關部門能迅速介入，查清這五位公民的真實身份是否受到了實質性影響，并以此為契機清理網絡上泛濫的非法個人信息庫。

對于“張吉惟們”而言，他們需要的不是作為網絡梗被圍觀，而是作為一個受法律保護的公民，拿回屬于自己的隱私、安寧。筆者希望，這起荒誕劇的落幕，不應止于輿論的調侃，而應終結于法律的重錘。

聲明：本文為讀者來稿。文章僅代表作者本人觀點，供讀者參考，不代表平臺觀點。

作者 | 朱瀟瀟

編輯 | 海潮君

收稿日期 | 2025年12月6日

「海潮天下」（Marine Biodiversity）致力于成為全球環境治理與生物多樣性保護的先鋒平臺。我們以科學為錨點，深度解讀生態系統的運行密碼，追蹤最新國際前沿研究，分享創新保護實踐——從海洋到濕地，從深海基因庫到氣候智慧型農業，從瀕危物種拯救到生態修復技術，從可持續漁業到BBNJ談判，從塑料污染條約到減塑撿塑以及綠色金融政策，以及科技創新中倫理問題前瞻研究……我們追求前沿、最新、有價值。這里是資訊窗口。用專業守護生命網絡，重塑人與自然的關系~