日本連續32年提出反核提案，想逼中國核裁軍，今年竟147:5通過？

作品聲明：內容取材于網絡

在閱讀此文前，為了方便您進行討論和分享，麻煩您點擊一下“關注”，可以給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

本文章內容均有可靠的信息來源，相關信源加在文章結尾

147票贊成、5票反對、美國棄權，日本連續第32年推動的聯大反核決議看似大獲全勝。

可這份決議首次點名逼迫中國加入中美俄核裁軍框架，背后藏著怎樣的政治圖謀？一邊喊著反核口號，一邊囤積足以制造上千枚核彈的核材料，日本的雙重標準為何能蒙騙部分國家？中俄聯手反對的背后，又暗藏著怎樣的全球核軍控博弈？

一份針對性十足的“反核提案”

2025年12月1日，第78屆聯合國大會全體會議上，日本提交的廢除核武器決議案以懸殊票數通過。

但這份看似順應“無核世界”潮流的決議，卻暗藏對華遏制的小心思，文本首次新增專項條款，聲稱“中國核彈頭數量僅次于美俄”，要求中國加入中美俄三邊核裁軍談判，設定明確的核彈頭削減時間表。

這一要求完全脫離全球核力量現實格局，根據美國國會2025年中國軍力報告估算，中國核彈頭數量不足美國的零頭，而美俄兩國核彈頭總數占全球九成以上，且均未作出“不首先使用核武器”的承諾。

反觀中國，始終奉行最低限度可靠威懾政策，是全球唯一明確承諾不首先使用核武器的核大國，每年都會向聯合國提交軍事開支報告，保持核力量的高度透明。

日本刻意忽視這一事實，強行將中國與美俄置于對等裁軍地位，本質是借“反核”之名，行“削弱中國核威懾能力”之實。

值得注意的是，聯大決議不同于安理會決議，不具備法律強制約束力，僅代表國際社會的政治表態傾向。

此次投票中，贊成票多來自中小國家及美國盟友體系，多數發展中國家是出于對核裁軍的普遍支持投票，并未深究條款的針對性。

印度、巴西等擁有核潛力的新興國家則因擔憂決議破壞核軍控多邊性而棄權，國際社會的真實態度早已暗藏分歧。

日本的“反核表演”與擁核野心

日本在核問題上的虛偽性，在此次提案中暴露得淋漓盡致，一方面，它以“核爆受害國”自居，大肆渲染反核立場：2025年恰逢廣島核爆80周年，日本多次舉辦紀念活動，通過幸存者證言、歷史影像等形式博取國際同情，將自己包裝成“無核世界的推動者”。

但另一方面，其實際行動卻與反核口號背道而馳，甚至暗藏軍事擴張的危險野心。

國際原子能機構2025年10月發布的報告顯示，日本已累計儲存47.8噸分離钚、1.2噸高濃度鈾，其中包含311公斤冷戰時期美國移交的武器級钚。

按每枚核彈頭需6至8公斤钚計算，僅這些分離钚就足以制造600至1360枚實戰核彈頭。

更令人警惕的是，日本青森縣核燃料再處理廠每年可提取8噸钚，2024至2025年凈增儲備2.6噸，遠超其民用核能需求。

目前日本僅9臺核反應堆運行，即便2030年計劃啟用18臺使用MOX燃料的反應堆，年消耗量也僅約2.6噸，大量核材料處于超額囤積狀態，用途耐人尋味。

更危險的是日本核政策的轉向，高市早苗政府上臺后，加速推進修憲議程，計劃2026年修訂3份安全相關文件，擬刪除無核三原則中的“不引進”條款，允許美軍將核武器帶入日本。

這種“嘴上反核、行動擁核”的操作，徹底戳穿了其“反核先鋒”的偽裝，也讓此次聯大提案的真實目的浮出水面：不過是轉移國內矛盾、為軍事擴張尋找借口的政治表演。

中俄聯手抵制，分歧凸顯格局

面對日本的針對性提案，中國與俄羅斯率先亮明反對立場，成為抵制單邊施壓的核心力量。

中國代表團在表決現場明確指出，日本提案將自身訴求包裝成國際共識，嚴重違背核軍控基本原則，核裁軍應遵循“共同、綜合、合作、可持續”的安全觀，由核大國承擔主要責任，而非將矛頭指向奉行防御性核政策的中國。

事實上，中國于2025年11月27日發布《新時代的中國軍控與裁軍》白皮書，再次重申不首先使用或威脅使用核武器的承諾，詳細闡述了核力量保持在國家安全需要的最低水平，用實際行動踐行多邊主義。

俄羅斯的反對立場同樣堅定，俄方代表強調，任何核裁軍進程都應遵循“公平合理、廣泛參與”的原則，日本提案刻意忽視美俄核武庫的絕對優勢，針對性明顯，只會破壞全球戰略穩定。

俄方還特別批評日本囤積核材料、試圖修改無核三原則的行為，指出其雙重標準對亞太安全構成嚴重風險。

投票結束后，中俄發表聯合聲明，重申將繼續推動真正公平合理的核軍控進程，反對任何借裁軍之名行霸權之實的行徑。

國際社會的分歧也十分突出：韓國、澳大利亞等美國盟友公開支持決議，呼應日本的主張；東盟國家多持中立態度，擔憂決議會加劇地區緊張局勢。

國際廢除核武器運動組織則發表聲明，指出日本提案的針對性本質，強調作為核爆受害國，日本應帶頭推動無差別核裁軍，而非針對特定國家。

聯合國秘書長發言人也重申，核軍控應遵循多邊主義原則，間接對決議的針對性表達了擔憂，這種分歧，本質是單邊主義與多邊主義在核軍控領域的博弈。

表演難成氣候，正道唯有公平

盡管日本的決議案在聯大獲得通過，但由于不具備強制約束力，且遭到中俄等關鍵大國的明確反對，其實際效果注定有限。

日本試圖通過聯大投票構建對華施壓的輿論氛圍，炒作“中國核威脅論”，但這種違背事實的操弄，反而會進一步暴露其核政策的虛偽性與戰略野心，損害自身國際信譽。

從日本國內來看，高市早苗政府推動這一提案，本質是為了轉移國內矛盾，當前日本修憲受阻、經濟復蘇乏力、民眾不滿情緒上升，右翼勢力試圖通過炒作外部議題，凝聚國內共識，為其軍事擴張議程鋪路。

但這種“挑事式”操作，可能加劇與中俄的對立，中俄作為日本重要的貿易伙伴和周邊大國，對立升級只會讓日本陷入孤立無援的境地，最終損害自身經濟與安全利益。

從全球核軍控格局來看，日本的行為破壞了多邊軍控體系的公平性，核裁軍的核心，應是美俄等擁有最龐大核武庫的國家率先大幅削減核力量，為全球樹立榜樣。

而日本作為非核國家，卻囤積大量武器級核材料、試圖突破無核三原則限制，本身就是對地區安全的威脅，根本沒有資格主導核裁軍議題。

堅守多邊主義，方為核軍控正道

日本在聯大上演的“反核鬧劇”，最終淪為一場暴露自身野心的政治表演，核裁軍不是單邊施壓的工具，更不是遏制他國發展的手段，而是維護全球和平與安全的共同責任。

唯有摒棄霸權思維，遵循公平合理、廣泛參與、多邊協商的原則，讓核大國率先承擔主要責任，才能推動核軍控進程穩步向前。

中國始終是核軍控的建設性力量，用實際行動踐行“不首先使用核武器”的承諾，堅守防御性核政策。

而日本若繼續執迷于雙重標準，借核裁軍議題搞政治操弄，終將遭到國際社會的共同反對，也會讓自己陷入危險的境地。

全球核軍控的正道，在于尊重各國主權與安全關切，堅守多邊主義與公平正義，只有這樣，才能真正實現無核世界的目標，讓人類遠離核戰爭的陰影，這正是中俄聯手抵制日本針對性提案的核心意義，也是國際社會應共同堅守的底線。