![]()
![]()
盼了兩天的杭師大福彩公益金調查結果終于出爐,12月6日校方連發兩則通報,把45萬公益金的去向列得明明白白,又是買書架又是購圖書,看似每一分錢都花在了刀刃上。
可網友們越讀越不對勁,滿屏都是吐槽和質疑,這場澄清通”反倒成了新的爭議導火索!
15萬給淳安縣兩所山區小學買書架,9萬多搞課程設計,10萬買學習用品。
5萬多采購圖書,還有4.5萬支教差旅費和5千多稅費。
可就是這份看似合規的賬本,藏著太多讓人匪夷所思的漏洞。
首當其沖就是那15萬的書架,網友們拿著計算器一算直接炸了。
黑龍江希望工程去年采購書架,頂級配置單價才377元一個,15萬按這個價格能買400多個書架,兩所山區小學就算有十間圖書室,也根本用不了這么多,難不成這些書架是鍍金的?
還有網友曬出電商截圖,普通結實的兒童圖書館書架一套才三五千元,15萬足以把兩間圖書室的墻面全擺滿,可校方從頭到尾沒說清到底買了多少個、單價多少,只甩了個模糊的總額,這不就是故意藏著掖著嗎?
更離譜的是圖書采購,55440元只買了些圖書資料,要知道現在正版圖書批發價低到2-3元一本,就算買精裝繪本也才5元左右,按這個價格算5萬多能買一萬多本書,足夠兩所小學每個孩子分到十幾本,可通報里連具體冊數都沒提。
誰知道買的是孩子需要的課外書,還是堆在倉庫落灰的滯銷書?
最讓人無法接受的是假名單問題,校方輕描淡寫說是工作人員未實時統計線上學生名單,驗收時抄了網絡名單,后續又補稱物資實際用于鄉村學校基建修繕。
既然真的做了公益實事,既然資金都合理支出了,何苦要在名單上動手腳?
這波操作不僅沒平息質疑,反而讓大家更懷疑,現在屬于越描越黑了。
![]()
網友們拿著通報逐字逐句摳細節,算出來的賬讓人心驚。
377元一個的頂級書架,15萬能買400多個,兩所山區小學用得了這么多?
圖書批發價2元一本,5萬多能買2萬多本,就算兩所小學有500個學生,每人也能分40多本,可山區孩子真的拿到這么多書了嗎?
為啥不敢曬圖書清單?
驗收時湊人數抄網絡名單,說白了就是流程造假,連受益人數都能糊弄,資金用途能真到哪去?
說用于基建修繕,怕不是把書架、圖書的錢挪去搞基建,最后用假名單蒙混過關。
還有網友翻出之前高校公益采購亂象,之前有學校幾千元買一個垃圾桶,現在杭師大15萬買書架,公益采購怕不是成了某些人的搖錢樹。
少數辯解派試圖幫校方說話,說至少錢沒直接裝進個人口袋,確實做了實事,工作人員失誤而已,沒必要上綱上線。
可這些話剛說出口,就被網友集體回懟。
做實事就不能光明正大,非要造假名單?這不是失誤,是明知故犯。
15萬書架的明細都不敢曬,還好意思說沒貓膩?
要是真沒問題,把采購合同、書架照片、圖書清單全拿出來,讓大家看看不行嗎?
公益的核心是透明,連名單都能造假,誰還敢相信資金真的用在孩子身上?
![]()
杭師大的這場風波,從來不是工作人員失誤那么簡單。
這些年類似的公益亂象還少嗎?
從幾千元的天價垃圾桶,到數萬元的虛假宣傳公益課,再到如今杭師大15萬書架的貓膩,公益采購早就成了藏污納垢的重災區,企業和高校就算造假,也只是批評教育幾句,根本起不到震懾作用。
杭師大說要依規依紀對相關人員嚴肅處理,可之前多少類似事件,最后都是雷聲大雨點小。
這樣的整改能讓人信服嗎?
其實大家要的很簡單,就是透明!把15萬書架的采購合同、單價、數量、實景照片曬出來,把5萬多圖書的清單、發放記錄曬出來,把基建修繕的具體項目、花費明細曬出來,用事實證明資金沒被挪用,沒被浪費。
要是真的光明正大,何苦藏著掖著?
要是只靠一份通報,只處理幾個工作人員,根本解決不了問題,只會讓爭議越演越烈。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.