不裝了,美國準(zhǔn)備發(fā)動戰(zhàn)爭,但在 開戰(zhàn)前,特朗普要解決三個大問題

戰(zhàn)爭的火藥味已彌漫加勒比海，美國對委內(nèi)瑞拉的軍事圍堵正步步緊逼，一場可能復(fù)刻俄烏沖突模式的危機(jī)即將爆發(fā)。不同于烏克蘭背后有北約撐腰，孤懸美國后院的委內(nèi)瑞拉只能獨(dú)自面對美軍的重壓，但這并不意味著美國能輕易得手。

特朗普政府已在該地區(qū)集結(jié) “福特” 號航母、上百架戰(zhàn)機(jī)、十幾艘軍艦及約 1.5 萬名美軍，接連發(fā)出最后通牒，卻在開戰(zhàn)前陷入兩難 —— 不打則此前的軍事部署與政治施壓全成徒勞，不僅石油掠奪目標(biāo)落空，還會遭對手與盟友輕視，難以向軍火商交代；打則需直面戰(zhàn)爭變數(shù)，委內(nèi)瑞拉的抵抗可能讓美軍陷入泥潭，引發(fā)國內(nèi)政治危機(jī)。

特朗普看似已下定決心動武，12 月 2 日不僅宣布將很快發(fā)起地面打擊，還召開緊急會議召集美軍最高將領(lǐng)凱恩、國務(wù)卿魯比奧等核心人物磋商。但這場戰(zhàn)爭的籌備之路布滿荊棘，國防部長赫格賽思引發(fā)的爭議首當(dāng)其沖。其下令處決兩名幸存者的行為被指違反國際法、涉嫌戰(zhàn)爭罪，國會已展開調(diào)查，特朗普雖被迫與心腹暫時(shí)切割，卻不敢臨陣換帥，生怕打亂此前布局。

五角大樓此時(shí)重提打擊伊朗核設(shè)施的 “輝煌戰(zhàn)績”，試圖以過往成功說服特朗普，但委內(nèi)瑞拉與伊朗截然不同，美軍若發(fā)動地面進(jìn)攻，面對數(shù)百萬民兵與俄制武器，極可能重蹈深陷戰(zhàn)爭泥潭的覆轍。

委內(nèi)瑞拉并未坐以待斃，而是展開了全方位的備戰(zhàn)行動。軍事上，該國舉行針對性聯(lián)合軍演，打造數(shù)百個據(jù)點(diǎn)，明確以消耗戰(zhàn)對抗美軍的戰(zhàn)術(shù)，避免正面硬剛；同時(shí)啟動全國總動員，力求內(nèi)部團(tuán)結(jié)以抵御外敵。

外交上，委內(nèi)瑞拉積極揭露美國掠奪石油的真實(shí)意圖，向多國求助并尋求俄羅斯、伊朗的軍事援助。俄羅斯的支持成為委內(nèi)瑞拉的重要底氣，已提供包括防空導(dǎo)彈在內(nèi)的大批武器裝備，而哥倫比亞、古巴、伊朗等國也紛紛譴責(zé)美國的極限施壓，反對其關(guān)閉委內(nèi)瑞拉領(lǐng)空的霸道行徑。

特朗普要推動戰(zhàn)爭，必須跨越三道難以逾越的關(guān)卡。首要難題是如何阻止俄羅斯對委內(nèi)瑞拉的軍援，一旦委內(nèi)瑞拉獲得高超音速導(dǎo)彈，美國本土可能面臨致命威脅。特朗普特使已赴俄與普京會談 5 小時(shí)，而此前特朗普終止對烏 “無休止” 援助的舉動，被外界解讀為向普京遞出的投名狀，但會談是否涉及委內(nèi)瑞拉問題仍無確切消息。

其次，美國民眾大多反對對委動武，擔(dān)心本土遭襲或美軍受損，民主黨也明確表態(tài)宣戰(zhàn)權(quán)屬國會，若特朗普繞開國會開戰(zhàn)，彈劾風(fēng)險(xiǎn)將如影隨形。最后，打擊方式的選擇考驗(yàn)著特朗普的決斷，即便五角大樓提供建議，最終決策仍需他承擔(dān)所有后果，斬首行動雖為美國常用手段，但在委內(nèi)瑞拉的嚴(yán)防死守下未必奏效。

這場危機(jī)的本質(zhì)，是美國霸權(quán)對他國資源的野蠻覬覦與強(qiáng)權(quán)政治的赤裸體現(xiàn)。特朗普的戰(zhàn)爭賭局，既關(guān)乎委內(nèi)瑞拉的國家命運(yùn)，也將深刻影響美洲乃至全球的地緣政治格局。是選擇談判化解分歧，還是執(zhí)意發(fā)動戰(zhàn)爭將世界拖入更大動蕩，美國的決策不僅考驗(yàn)著特朗普的政治智慧，更檢驗(yàn)著其作為大國的責(zé)任與底線。在戰(zhàn)爭邊緣徘徊的當(dāng)下，任何輕率的舉動都可能引發(fā)無法挽回的后果，而尊重各國主權(quán)與領(lǐng)土完整、通過和平方式解決爭端，才是唯一可行的出路。