高市早苗首次對華示軟？別忙著歡喜，日本又給中國設圈套

12月4日東京參議院上公明黨的竹內(nèi)真二提出疑問，擔心中日關(guān)系進一步惡化。高市表示日本在臺灣問題上基本立場沒有改變，和1972年的《中日聯(lián)合公報》一致。不少媒體認為這是“軟化”“讓步”。

但是反復核對她的原話后就會發(fā)現(xiàn)，關(guān)鍵之處在于她并沒有說：她沒有明確表示臺灣是中國的一部分，也沒有說日本尊重臺灣屬于中國的領(lǐng)土；她停留在“立場沒有改變”“沿用聯(lián)合公報”的層面。更嚴重的是她之前提出的“可能武裝干涉臺?！钡腻e誤言論沒有撤回，部署在臺灣附近石垣島的導彈部隊也沒有做出調(diào)整。

11月中日貿(mào)易開始降溫，經(jīng)濟、旅客、企業(yè)合作都受到一定影響，此時給出“立場未變”的臺階有一定的緩沖作用，但是臺階太窄，難以承受現(xiàn)實的壓力。石垣島導彈陣位象征意義很強：最接近臺海的部署被視作威懾或者冒險，它是把風險推到前面，靠近臺海航道和中日關(guān)系的臨界線。高市的支持率在上升，強硬標簽和對華態(tài)度被綁定在一起。這次“軟化”其實還是回到了文件的話術(shù)上。

參院發(fā)言屬于即興反應，不撤導彈屬于持續(xù)施壓，支持率上升屬于政治動力，話術(shù)收緊屬于輿論操作。軟硬兼施的兩面手法：對媒體軟，對對手硬。政治上沒有那么奇怪，關(guān)鍵是對手要有洞察力，不能被帶節(jié)奏。

很多人問聯(lián)合公報里都寫了些什么，作為1972年中日建交的政治文件，它是兩國政治關(guān)系的基礎(chǔ)，也是日方對中國立場的承諾框架。拿文件做盾牌，說明知道越線的代價很大，但是做盾牌并不等于可以回到線上。對于“文字游戲”要保持敏感，是為了更好地發(fā)現(xiàn)風險，而不是過分反應。

中國方面對于如何應對并不需要一步到位，可以先從三方面著手：一是糾正涉臺錯誤言論，二是改變石垣島的軍事布局，三是表明明確的態(tài)度。底線不能用“立場未變”代替明確認定，也不能用“理解尊重”代替尊重的實踐。

臺海為高風險水域，中日關(guān)系又是亞洲穩(wěn)定的保證。一句模棱兩可的話在現(xiàn)實中就會被錯誤地判斷出來，而承擔這個錯誤代價的是普通民眾。公眾所求的是明確的態(tài)度、標準和界限，而不是口號和模糊的界限。

日本想要順勢降溫是可以的，但是必須滿足三個條件：公開澄清涉臺錯誤言論；對石垣島部署做出解釋和安排；除了參議院之外，把立場寫成完整的政府態(tài)度文本。做到臺階就穩(wěn)，沒有做到就別用“立場未變”當免罪符。文件不能僅僅用來展示，政治不能依靠文字游戲來實現(xiàn)。

信息還在傳遞中，具體細節(jié)有待官方說明。但是原則很清晰：以文件為準，態(tài)度端正，行動務實。關(guān)鍵時刻要以事實為依據(jù)：誰在降溫、誰在升溫、誰在模糊化、誰在清晰化，公眾看得非常清楚。不要小看公眾的判斷力和記憶力。

問答是第一步，行為才是重點，要么把話說完整、把錯誤改正過來、把已經(jīng)布置好的事情收回，這是止損；要么繼續(xù)走邊線、用文字藏針，這是冒險。后者的影響不只限于東海、臺海，還會波及到經(jīng)貿(mào)、人文、區(qū)域合作等各個領(lǐng)域。亞洲不缺少對抗，缺少的是可靠的穩(wěn)定，穩(wěn)定建立需要態(tài)度和行動。