現(xiàn)在流傳一個說法,美國正借日本試探中國軍力,若中方對日以雷霆之勢反擊,則美方或會選擇與華共治大局。這個說法有沒有道理?日本在戰(zhàn)略上確有“棋子”角色。多篇分析指出,美國有意將日本塑造為“亞洲版烏克蘭”,即在不動用自身主力的情況下,通過盟友與中國的潛在沖突來觀察、消耗中國的軍事資源。日本由于安全高度依賴美國,戰(zhàn)略自主空間有限,確實容易被卷入大國博弈。但“共治”并非美國戰(zhàn)略首選。一個人做慣老大了,怎么可能接受他和老二共治天下?有過公司管理經(jīng)驗的人都知道,放不下的虛榮和面子的。老二恐怕會步步進逼。盡管美國可能在某些領(lǐng)域與中國合作,但其核心戰(zhàn)略目標(biāo)仍是維持全球主導(dǎo)地位。所謂“共治”更多可能是戰(zhàn)術(shù)性妥協(xié),而非戰(zhàn)略性讓步。美國更可能選擇強化聯(lián)盟、加大遏制,而非輕易接受與中國平分亞太主導(dǎo)權(quán)。不要小看高市早苗這個人。其執(zhí)政的核心觀點是將臺海問題和中日問題合流,再加上中美博弈的歷史大背景,令問題更加難纏,更加難以解決。東亞局勢呈現(xiàn)前所未有的復(fù)雜性。高市把純屬中國內(nèi)政的臺海事務(wù),硬塞進日本“存亡危機”框架。在中美博弈過程中,高市又借助美日同盟把中美戰(zhàn)略競爭拉進“中日=臺海”這條河流,這是典型的左右制衡的策略。由此,中日雙邊摩擦、臺海主權(quán)爭端、中美戰(zhàn)略博弈三重危機疊加,地區(qū)安全困境被迅速放大:日本國內(nèi)右翼借題突破和平憲法,美國利用日本消耗、遏制中國,臺灣島內(nèi)“倚美謀獨”勢力獲得錯誤信號,整個東北亞出現(xiàn)較強的軍備競賽與沖突信號。在流傳一個說法,美國正借日本試探中國軍力
現(xiàn)在流傳一個說法,美國正借日本試探中國軍力,若中方對日以雷霆之勢反擊,則美方或會選擇與華共治大局。
這個說法有沒有道理?
日本在戰(zhàn)略上確有“棋子”角色。
多篇分析指出,美國有意將日本塑造為“亞洲版烏克蘭”,即在不動用自身主力的情況下,通過盟友與中國的潛在沖突來觀察、消耗中國的軍事資源。日本由于安全高度依賴美國,戰(zhàn)略自主空間有限,確實容易被卷入大國博弈。
但“共治”并非美國戰(zhàn)略首選。
一個人做慣老大了,怎么可能接受他和老二共治天下?有過公司管理經(jīng)驗的人都知道,放不下的虛榮和面子的。
老二恐怕會步步進逼。
盡管美國可能在某些領(lǐng)域與中國合作,但其核心戰(zhàn)略目標(biāo)仍是維持全球主導(dǎo)地位。
所謂“共治”更多可能是戰(zhàn)術(shù)性妥協(xié),而非戰(zhàn)略性讓步。美國更可能選擇強化聯(lián)盟、加大遏制,而非輕易接受與中國平分亞太主導(dǎo)權(quán)。
![]()
不要小看高市早苗這個人。
其執(zhí)政的核心觀點是將臺海問題和中日問題合流,再加上中美博弈的歷史大背景,令問題更加難纏,更加難以解決。
東亞局勢呈現(xiàn)前所未有的復(fù)雜性。
高市把純屬中國內(nèi)政的臺海事務(wù),硬塞進日本“存亡危機”框架。
在中美博弈過程中,高市又借助美日同盟把中美戰(zhàn)略競爭拉進“中日=臺海”這條河流,這是典型的左右制衡的策略。
由此,中日雙邊摩擦、臺海主權(quán)爭端、中美戰(zhàn)略博弈三重危機疊加,地區(qū)安全困境被迅速放大:日本國內(nèi)右翼借題突破和平憲法,美國利用日本消耗、遏制中國,臺灣島內(nèi)“倚美謀獨”勢力獲得錯誤信號,整個東北亞出現(xiàn)較強的軍備競賽與沖突信號。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.