石破茂表態(tài)，他希望全體日本人想清楚，和中國作對(duì)的下場(chǎng)是什么

?——【·前言·】——?

石破茂在日本保守陣營(yíng)里算得上是“理工男”人設(shè)，說話向來冷靜克制，但這一次，他是真的被觸到逆鱗了。

自高市早苗涉臺(tái)言論持續(xù)發(fā)酵以來，石破茂多次對(duì)她進(jìn)行批評(píng)和譴責(zé)，甚至公開喊話，高市把中日關(guān)系推向深淵。

當(dāng)然，這也難怪，石破茂在任期間，積極修復(fù)和發(fā)展中日友好關(guān)系。在他的推動(dòng)下，中日在經(jīng)貿(mào)、環(huán)保、民間交流等多個(gè)領(lǐng)域達(dá)成共識(shí)，尤其是在敏感的安全領(lǐng)域，雙方建立了危機(jī)管控機(jī)制，避免了多次潛在沖突。

可高市早苗一上臺(tái)，就把石破茂這些年積累的成果幾乎毀于一旦。

?——【·對(duì)華依賴深入根基，對(duì)抗將損害自身利益·】——?

日本汽車產(chǎn)業(yè)作為支柱產(chǎn)業(yè)，對(duì)中國市場(chǎng)和供應(yīng)鏈的依賴尤為明顯。

豐田、本田等主流車企均將中國視為核心市場(chǎng)與零部件供應(yīng)基地。據(jù)統(tǒng)計(jì)，豐田在中國市場(chǎng)的銷量占其全球總銷量的22%，高于北美市場(chǎng)3個(gè)百分點(diǎn)；汽車生產(chǎn)所需的車載顯示屏、電池組件等關(guān)鍵零部件，40%左右來自中國供應(yīng)商。

若啟動(dòng)對(duì)抗性措施，中國市場(chǎng)若采取關(guān)稅調(diào)整或供應(yīng)鏈管控，將直接導(dǎo)致豐田等車企生產(chǎn)線受阻，進(jìn)而引發(fā)日本國內(nèi)工廠裁員、經(jīng)銷商經(jīng)營(yíng)困難等連鎖反應(yīng)。

汽車產(chǎn)業(yè)占日本GDP的8%，直接關(guān)聯(lián)500多萬就業(yè)崗位，其穩(wěn)定對(duì)日本經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要。

石破茂在演講中特別提及稀土，這種材料是芯片、新能源電池、精密儀器制造的核心原料，而日本本土稀土產(chǎn)量幾乎為零，90%以上的需求依賴中國進(jìn)口。

盡管有觀點(diǎn)提出可尋求澳大利亞、印度等國作為替代來源，但實(shí)際操作中存在諸多障礙。

中國不僅是全球最大稀土生產(chǎn)國，更掌握領(lǐng)先的提純技術(shù)，能將稀土原料加工為高純度工業(yè)材料，這一技術(shù)優(yōu)勢(shì)目前全球范圍內(nèi)鮮有國家能企及。

2023年日本曾嘗試從澳大利亞進(jìn)口稀土，結(jié)果顯示運(yùn)輸成本較從中國進(jìn)口高出5倍，提純合格率僅為中國的一半，綜合成本提升12倍，最終迫使松下、索尼等企業(yè)恢復(fù)從中國采購。

日本農(nóng)產(chǎn)品自給率僅為60%，每年需從中國進(jìn)口近300萬噸蔬菜、150萬噸水果及大量水產(chǎn)品。

2024年部分貿(mào)易摩擦中，中國暫停對(duì)日本出口山東大蔥，直接導(dǎo)致日本市場(chǎng)大蔥價(jià)格從每根8日元漲至35日元，且頻繁出現(xiàn)斷貨，引發(fā)民眾不滿。

醫(yī)藥領(lǐng)域，日本近70%的仿制藥原料來自中國，若雙邊關(guān)系惡化，可能影響慢性病患者的用藥保障。石破茂在演講中明確指出，與中國對(duì)抗并非單純的外交姿態(tài)，而是直接關(guān)系到民眾生活與產(chǎn)業(yè)安全，這種后果需要日本社會(huì)清醒認(rèn)識(shí)。

?——【·53年積累恐遭破壞，孤立風(fēng)險(xiǎn)在于自身·】——?

石破茂在演講中強(qiáng)調(diào)，中日建交53年來，兩國通過持續(xù)溝通積累的合作基礎(chǔ)來之不易，當(dāng)前部分政客的強(qiáng)硬言論可能導(dǎo)致這一基礎(chǔ)受損。

從1972年田中角榮訪華實(shí)現(xiàn)邦交正?；饺毡炯尤雭喬?jīng)合組織，再到2020年簽署區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP），日本在與中國的良性互動(dòng)中獲得了顯著經(jīng)濟(jì)收益，同時(shí)鞏固了在東亞地區(qū)的外交影響力。

而高市早苗等政客推行的“對(duì)華強(qiáng)硬”路線，正逐步侵蝕這些積累的成果。

臺(tái)灣問題是中日關(guān)系的核心敏感點(diǎn)，也是石破茂重點(diǎn)提及的內(nèi)容。他明確表示，自中日建交以來，承認(rèn)臺(tái)灣是中國領(lǐng)土一部分是歷屆日本政府堅(jiān)守的原則，這一寫入《中日聯(lián)合公報(bào)》的共識(shí)，是雙邊關(guān)系的政治基礎(chǔ)。

高市早苗炒作“臺(tái)灣地位未定論”，并將“臺(tái)海局勢(shì)”與“日本安全”強(qiáng)行綁定，直接導(dǎo)致中日高層互訪中斷，貨幣互換、環(huán)保合作等多項(xiàng)既定合作項(xiàng)目擱置。

更嚴(yán)重的是，日本的投機(jī)立場(chǎng)引發(fā)周邊國家警惕，韓國暫停與日本的安保磋商，東盟各國紛紛表態(tài)“不卷入臺(tái)海沖突”，日本原本試圖構(gòu)建的“對(duì)華施壓同盟”并未成型，反而陷入外交孤立。

對(duì)比中國的外交布局，可清晰看出日本路線的短視。中國目前是120多個(gè)國家和地區(qū)的最大貿(mào)易伙伴，加入了全球主要國際組織，“一帶一路”倡議得到150多個(gè)國家響應(yīng)。

即便與日本產(chǎn)生摩擦，中國仍可通過東南亞、歐洲、非洲等多元市場(chǎng)保障貿(mào)易與投資穩(wěn)定。

日本則不同，其經(jīng)濟(jì)與外交高度依賴東亞區(qū)域，失去中國這一核心合作伙伴后，在東亞峰會(huì)、東盟與中日韓峰會(huì)等區(qū)域機(jī)制中的話語權(quán)明顯下降。

?——【·格局已變，對(duì)抗思維行不通·】——?

石破茂的表態(tài)并非出于“親華”立場(chǎng)，作為曾主張強(qiáng)化日美同盟、提升自衛(wèi)隊(duì)實(shí)力的保守派，他的判斷基于對(duì)中日實(shí)力對(duì)比的理性認(rèn)知。

他在演講中通過具體數(shù)據(jù)說明，當(dāng)前中日勢(shì)力格局已與數(shù)十年前截然不同，冷戰(zhàn)時(shí)期的“對(duì)抗思維”已不適應(yīng)現(xiàn)實(shí)。

經(jīng)濟(jì)總量上，中國GDP規(guī)模已達(dá)日本的4倍以上，發(fā)展動(dòng)能差異更為顯著。

中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)年均增速保持10%以上，在新能源汽車、5G通信、人工智能等領(lǐng)域處于全球領(lǐng)先；日本傳統(tǒng)制造業(yè)增長(zhǎng)疲軟，半導(dǎo)體等優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值出現(xiàn)下滑，2024年半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值同比下降3%，與中國的技術(shù)差距逐步縮小。

軍事領(lǐng)域的差距同樣顯著，中國國防預(yù)算總量雖占GDP比例低于日本，但絕對(duì)值是日本的5倍，海軍艦艇數(shù)量為日本的3倍，且擁有航母、隱形戰(zhàn)機(jī)等日本不具備的戰(zhàn)略裝備。

石破茂以防衛(wèi)大臣任職經(jīng)歷的視角指出，以情緒化方式處理中日關(guān)系極易引發(fā)嚴(yán)重后果，中國的綜合實(shí)力已不是可隨意挑釁的水平。

信息來源：